Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
15-05-16
16:53
αν διαβασεις τα κειμενα του,διοτι ειναι και πολλα, θα δεις αναφορες σε ξενη βιβλιογραφια( και ελληνικη φυσικα) σε πρωτογενεις πηγες ξενων περιηγητων και ερευνητων καθε περιοδου ,(καποιοι εκ των οποιων τους αναφερουν παρεμπιπτοντως (κακως φυσικα) αλβανους,αλλοι δε αρβανιτες) και παραδιδουν διαφορετικα ποσοστα,που ολα ομως συγκλινουν στην αποψη πως η μυθολογια πως οι μισοι ελληνες της τοτε ιδρυθεισας παλαιας ελλαδας(που αλλωστε περιελαμβανε ενα μικρο κομματι του ελληνισμου) ειναι αρβανιτες,δεν ισχυει
βεβαιως οπως ειπα περαιτερω δεν εχω ψαξει για το θεμα,δεν με ενδιεφερε κιολας
αλλα θα συμφωνησω πως ειναι εκτος θεματος η συζητηση.
βεβαιως οπως ειπα περαιτερω δεν εχω ψαξει για το θεμα,δεν με ενδιεφερε κιολας
αλλα θα συμφωνησω πως ειναι εκτος θεματος η συζητηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
14-05-16
08:47
η ιστορια στο ελληνικό σχολείο είναι οκ,θα μπορούσε να είναι βέβαια και καλύτερη να μην απέκρυπτε π.χ κάποια γεγονότα(που πάντως δεν είναι και πολλά),αλλά και έτσι μια χαρά,οι τερατολογίες γράφονται στα γύρω βαλκανικά κράτη και στην Τουρκια.Εκεί μιλάμε για διαστρέβλωση κανονική.
παρεμπιπτόντως γύρω στο 20% από όσο ξέρω ήταν οι αρβανίτες στην "παλαιά" ελλάδα..χωρίς να υπονοώ βέβαια πως δεν ήταν έλληνες,δεν είχαν ελληνική συνείδηση.
αλλά εγώ δεν αναφερόμουν στα σχολικά βιβλία ή τουλάχιστον όχι μόνο σε αυτά.
τέλος πάντων ναι ας το κλείσουμε εδώ.είμαστε ικανοί να συζητάμε τώρα για τους αρβανίτες στο νήμα για καμιά δεκαριά μηνύματα
παρεμπιπτόντως γύρω στο 20% από όσο ξέρω ήταν οι αρβανίτες στην "παλαιά" ελλάδα..χωρίς να υπονοώ βέβαια πως δεν ήταν έλληνες,δεν είχαν ελληνική συνείδηση.
αλλά εγώ δεν αναφερόμουν στα σχολικά βιβλία ή τουλάχιστον όχι μόνο σε αυτά.
τέλος πάντων ναι ας το κλείσουμε εδώ.είμαστε ικανοί να συζητάμε τώρα για τους αρβανίτες στο νήμα για καμιά δεκαριά μηνύματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
13-05-16
02:13
Η χημεια ειναι φυσικη επιστημη,που εδω που τα λεμε λογω της δυσκολιας και της αυστηροτητας στους κανονες δεν ελκυει το ενδιαφερον πολλων,παρα μονο οσων την σπουδασαν,το ιστορικο ειναι θεωρητικο κ ελκυστικο αντικειμενο.Φερ ειπείν στο φυσικό είναι αδύνατον κάποιος να ισχυριστεί πως ο αινσταιν ελεγε αηδιες,παρα μονο αν αποδειξει τον ισχυρισμο του,εδω καλα καλα ουτε και ο χωκινς δεν εχει παρει νομπελ ακριβως επειδη απαιτειται επιβεβαιωση της θεωριας του πειραματικα.
Στο ιστορικο διαβαζουμε κατα καιρους λογης αντιτιθεμενες αποψεις για το ιδιο θεμα,ακομα και απο Καθηγητες ιστοριας.
οι κανονες και η μεθοδολογια για μια ιστορικη ερευνα δεν ειναι εδω που τα λεμε κρυμμενες,μπορει καποιος να εντρυφησει σε αυτες και μαλιστα σε σχετικα συντομο διαστημα .Μεγαλυτερο χρονο θα παρει η αναζητηση αντικειμενικων πηγων,η διασταυρωση τους κ.λπ θελει χρονο και μερακι και λιγοι εχουν το προνομιο να πληρωνονται για την ερευνα τους(καθηγητες πανεπιστημιου,καποιοι ελαχιστοι σε ινστιτουτα),οποτε εκ των πραγματων για τους πολλους που δεν τοποθετουνται στις θεσεις αυτες ειναι ερασιτεχνικη απασχοληση,αλλα αυτο δεν σημαινει πως δεν μπορει να γινει με αντικειμενικοτητα και σοβαροτητα,ουτε πως υπολειπονται των αλλων.
εγω kirdou παλι απορριπτω ιστορικα βιβλια φορτισμενα απο πολιτικη και ιδεοληψια ανεξαρτητως των περγαμηνων που φερει ο συγγραφεας , η ελλαδα ειναι χωρος μετεμφυλιακα και μεταπολιτευτικα ιδιαιτερα φορτισμενος πολιτικα,οποτε η αντικειμενικοτητα δεν ειναι παντα αυτονοητη.
Δυσκολη δηλαδη η επιλογη τελικα,θελει ψαξιμο κατα κανονα βεβαια βιβλια ιστοριας απο πτυχιουχους ιστορικου παιρνω(αλλωστε γραφουν και τα περισσοτερα),αλλα οχι παντα και σιγουρα μετα απο διαλογη ωστε να απορριφθουν βιβλια που γραφουν τερατολογιες ή προπαγανδες
αλλα ηδη παιδες εχουμε βγει εκτος θεματος,ας βαλουμε μια τελεια εδω.
Στο ιστορικο διαβαζουμε κατα καιρους λογης αντιτιθεμενες αποψεις για το ιδιο θεμα,ακομα και απο Καθηγητες ιστοριας.
οι κανονες και η μεθοδολογια για μια ιστορικη ερευνα δεν ειναι εδω που τα λεμε κρυμμενες,μπορει καποιος να εντρυφησει σε αυτες και μαλιστα σε σχετικα συντομο διαστημα .Μεγαλυτερο χρονο θα παρει η αναζητηση αντικειμενικων πηγων,η διασταυρωση τους κ.λπ θελει χρονο και μερακι και λιγοι εχουν το προνομιο να πληρωνονται για την ερευνα τους(καθηγητες πανεπιστημιου,καποιοι ελαχιστοι σε ινστιτουτα),οποτε εκ των πραγματων για τους πολλους που δεν τοποθετουνται στις θεσεις αυτες ειναι ερασιτεχνικη απασχοληση,αλλα αυτο δεν σημαινει πως δεν μπορει να γινει με αντικειμενικοτητα και σοβαροτητα,ουτε πως υπολειπονται των αλλων.
εγω kirdou παλι απορριπτω ιστορικα βιβλια φορτισμενα απο πολιτικη και ιδεοληψια ανεξαρτητως των περγαμηνων που φερει ο συγγραφεας , η ελλαδα ειναι χωρος μετεμφυλιακα και μεταπολιτευτικα ιδιαιτερα φορτισμενος πολιτικα,οποτε η αντικειμενικοτητα δεν ειναι παντα αυτονοητη.
Δυσκολη δηλαδη η επιλογη τελικα,θελει ψαξιμο κατα κανονα βεβαια βιβλια ιστοριας απο πτυχιουχους ιστορικου παιρνω(αλλωστε γραφουν και τα περισσοτερα),αλλα οχι παντα και σιγουρα μετα απο διαλογη ωστε να απορριφθουν βιβλια που γραφουν τερατολογιες ή προπαγανδες
αλλα ηδη παιδες εχουμε βγει εκτος θεματος,ας βαλουμε μια τελεια εδω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
12-05-16
04:49
kirdou η πολιτικη ειναι για τον καθενα,δεν χρειαζονται γνωσεις..μην κοιτας ομως που εχουμε ολιγαρχια,στην κανονική δημοκράτία ο δήμος άρχει,
το νημα αναφερεται σε σπουδές πολιτικών επιστημών,ενδιαφέρουσες αν μη τι αλλο.
Ιστορικη ερευνα μπορει να γινει και απο καποιον που δεν σπουδασε ιστορια,
αλλωστε ουτε ο θουκυδιδης τελειωσε ιστορικο.Διαβάζω π.χ Χαριτόπουλο για τον Βελουχιώτη ή τζανακάρη
ιστορική έρευνα δεν κάνουν; και μάλιστα βραβευμένη.Αντιθέτως πολλοί απόφοιτοι ιστορικού δεν απασχολούνται στην έρευνα
Ωστόσο,σαφώς για να μην παιδευτεί κάποιος από μόνος του το ιστορικό θα τον βοηθήσει,δεν το συζηταμε.
Εξάλλου είναι και απαραίτητη μια τέτοια πορεία σπουδών για κάποιον που θέλει να διδάξει σε σχολείο ή πανεπιστήμιο,αφού ζητούνται αποδεικτικά πτυχίου,διδακτορικού για τις σχετικές θέσεις κ.λπ Μαζί με αυτές τις στοχεύσεις(περιορισμένων πιθανοτήτων εν τούτοις) συνδυάζει κάποιος ταυτόχρονα και την αγάπη για το αντικείμενο.
Για θέση υπουργείου παιδείας από την άλλη αρκεί και το απολύτηριο ,καθώς βλέπουμε!
Πολιτικών σπουδών και ΔΕΣ αληθεια τι επαγγελματικα κατοχυρωμένα έχουν; δεν γνωρίζω κάτι.
Γενικά στην εποχή μας είναι δύσκολες οι προοπτικές για τις πρακτικές επιστήμες,πόσο μάλλον για τις θεωρητικές.
το νημα αναφερεται σε σπουδές πολιτικών επιστημών,ενδιαφέρουσες αν μη τι αλλο.
Ιστορικη ερευνα μπορει να γινει και απο καποιον που δεν σπουδασε ιστορια,
αλλωστε ουτε ο θουκυδιδης τελειωσε ιστορικο.Διαβάζω π.χ Χαριτόπουλο για τον Βελουχιώτη ή τζανακάρη
ιστορική έρευνα δεν κάνουν; και μάλιστα βραβευμένη.Αντιθέτως πολλοί απόφοιτοι ιστορικού δεν απασχολούνται στην έρευνα
Ωστόσο,σαφώς για να μην παιδευτεί κάποιος από μόνος του το ιστορικό θα τον βοηθήσει,δεν το συζηταμε.
Εξάλλου είναι και απαραίτητη μια τέτοια πορεία σπουδών για κάποιον που θέλει να διδάξει σε σχολείο ή πανεπιστήμιο,αφού ζητούνται αποδεικτικά πτυχίου,διδακτορικού για τις σχετικές θέσεις κ.λπ Μαζί με αυτές τις στοχεύσεις(περιορισμένων πιθανοτήτων εν τούτοις) συνδυάζει κάποιος ταυτόχρονα και την αγάπη για το αντικείμενο.
Για θέση υπουργείου παιδείας από την άλλη αρκεί και το απολύτηριο ,καθώς βλέπουμε!
Πολιτικών σπουδών και ΔΕΣ αληθεια τι επαγγελματικα κατοχυρωμένα έχουν; δεν γνωρίζω κάτι.
Γενικά στην εποχή μας είναι δύσκολες οι προοπτικές για τις πρακτικές επιστήμες,πόσο μάλλον για τις θεωρητικές.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.