Obito
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Obito αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 370 μηνύματα.
07-02-16
17:46
Λοιπον δυο πραγματακια για να μην παραπληροφορουμε τον κοσμο και παει και σκαει τσαμπα λεφτα χωρις να ξερει τι ισχυει ακριβως:
Η αναγνωριση των πτυχιων Νομικης, οντως δεν εχει καμια σχεση πλεον με ΔΟΑΤΑΠ. Η εγγραφη ομως στα Μητρωωα Ασκουμενων Δικηγορων ΔΕΝ ειναι αυτοματη αλλα περναει μεσα από αξιολογηση των Δικηγορικων Συλλογων, που ειναι οι αρμοδιοι φορεις για τον ελεγχο των πτυχιών Νομικης.
Συγκεκριμένα κατα την παρ. 4α. του αρθ. 6 του Ν.4285/2014:
Αναγνωριση απο τον ΔΟΑΤΑΠ οντως, δεν χρειαζεται. ο κατοχος πτυχιου νομικης εξωτερικου υποβαλλει τα δικαιολογητικά στον Δικηγορικο Συλλογο που ζητει την εγγραφή. Η εγγραφη δεν γινεται αυτοματα. Ο ΔΣ αποστελει τον φακελο του υποψηφιου στην Επιτροπη Αξιολογησης του αρθ.15 παρ.1Α του Κωδικα Δικηγορων. Εαν η Επιτροπη κρινει οτι ο αιτων εχει τα απαριτητα προσοντα εγγραφεται κανονικα στα Μητρωα Ασκουμενων. Εαν οχι παραπεμπει τον αιτουντα στην Μονιμη Επιτροπη Δοκιμασιας Επαρκειας του αρθ.16 του Κωδικα Δικηγορων, που κρινει ατομικα για τον καθενα, σε ποσα μαθηματα ελληνικου δικαιου θα πρεπει να εξεταστει ωστε να αποκτησει το δικαιωμα εγγραφης ως Ασκουμενος Δικηγορος.
Επισης για την αναγνωριση επαγγελματικων προσοντων κατα την Οδηγια 2005/36 για τους Δικηγορους, καθώς προκειται για νομοθετικα ρυθμισμενο επαγγελμα, αποκλειστικα αρμοδια παρομοιως ειναι η ΜΕΔΕ του αρθ.16 του Κωδικα Δικηγορων
Η αναγνωριση των πτυχιων Νομικης, οντως δεν εχει καμια σχεση πλεον με ΔΟΑΤΑΠ. Η εγγραφη ομως στα Μητρωωα Ασκουμενων Δικηγορων ΔΕΝ ειναι αυτοματη αλλα περναει μεσα από αξιολογηση των Δικηγορικων Συλλογων, που ειναι οι αρμοδιοι φορεις για τον ελεγχο των πτυχιών Νομικης.
Συγκεκριμένα κατα την παρ. 4α. του αρθ. 6 του Ν.4285/2014:
Κατα δε το αρθ. 16 του Ν.4194/2013 (Κωδικας Δικηγορων), όπως ισχύει μετά την τροποποιηση από την παρ. 4γ. του αρθ. 6 του Ν.4285/2014:Μετά την παρ. 1 του άρθρου 15 του ν. 4194/2013 (Κωδικας Δικηγορων),
μετά τις περιπτώσεις α' και β' προστίθεται παράγραφος
1Α ως εξής:
«1.Α. Για το αίτημα εγγραφής στο Μητρώο ασκουμένων
αποφαίνεται Επιτροπή Αξιολόγησης, η οποία συγκρο−
τείται με απόφαση της Ολομέλειας των Προέδρων των
Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας. Η Επιτροπή αποτε−
λείται από τους Προέδρους των Δικηγορικών Συλλόγων:
α) Αθηνών, ως πρόεδρο, β) Θεσσαλονίκης, γ) Πειραιώς
ή τους αναπληρωτές τους και δ) έναν Πρόεδρο άλλου
Δικηγορικού Συλλόγου ή τον αναπληρωτή του. Η ανω−
τέρω Επιτροπή ορίζεται στην πρώτη συνεδρίαση της
Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων,
που συγκαλείται μετά τις αρχαιρεσίες για ανάδειξη των
προεδρείων των Συλλόγων και η θητεία της διαρκεί
μέχρι τη λήξη της θητείας των μελών της. Στην Επιτρο−
πή μετέχει επίσης, ως πέμπτο μέλος, και ο Πρόεδρος
του Δικηγορικού Συλλόγου στον οποίο υποβλήθηκε η
αίτηση ή το οριζόμενο από αυτόν μέλος του Συλλόγου
αυτού. Αν ο αιτών επιθυμεί να εγγραφεί σε σύλλογο ο
πρόεδρος του οποίου μετέχει ως μόνιμο μέλος (α΄ έως
δ΄), τότε ως πέμπτο μέλος ορίζεται με απόφαση του
Προέδρου του συλλόγου αυτού, μέλος του Διοικητικού
Συμβουλίου, με τον αναπληρωτή του. Η Επιτροπή συνε−
δριάζει τουλάχιστον τέσσερεις φορές ετησίως.
Εφόσον πληρούνται οι κατά τα ανωτέρω υπό α΄ και
β΄ προϋποθέσεις, η Επιτροπή διερευνά αν τα εν γένει
προσόντα του ενδιαφερομένου είναι αντίστοιχα προς
εκείνα που κατά τον παρόντα κώδικα απαιτούνται για
την εγγραφή πτυχιούχου νομικής ως ασκουμένου. Κατά
την κρίση της αυτή λαμβάνονται υπόψη οι τίτλοι σπου−
δών του υποψηφίου, τα γνωστικά αντικείμενα τα οποία
έχει διδαχθεί, τα δικαιολογητικά που προσκομίζει και η
εν γένει εμπειρία του σε εργασίες νομικής φύσεως. Λαμ−
βάνονται επίσης, υπόψη οι διαφορές των ευρωπαϊκών
εννόμων τάξεων. Σε περίπτωση διαπίστωσης μη αντι−
στοιχίας των επαγγελματικών προσόντων, η Επιτροπή
αξιολόγησης παραπέμπει το φάκελο του αιτούντος στην
Επιτροπή του άρθρου 16. Με απόφαση του Υπουργού
Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
καθορίζεται ο τρόπος λειτουργίας της ως άνω Επιτρο−
πής και κάθε άλλο σχετικό θέμα.»
Με απλα λόγια:Άρθρο 16
Μόνιμη Επιτροπή Δοκιμασίας Επάρκειας
1. Στο Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών συνιστάται πεντα−
μελής Μόνιμη Επιτροπή Δοκιμασίας Επάρκειας, η οποία
συγκροτείται με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης.
2. Η Επιτροπή αυτή:
α) Έχει έδρα την Αθήνα και λειτουργεί στα γραφεία
του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
β) Ορίζεται για τρία (3) έτη.
γ) Αποτελείται από: i) τον Κοσμήτορα ή τον Πρόεδρο
του Νομικού Τμήματος Νομικών Σχολών της χώρας, ως
Πρόεδρο ή τον αναπληρωτή του, ii) έναν καθηγητή Νο−
μικού Τμήματος Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος
ή τον αναπληρωτή του και iii) τους Προέδρους των
Δικηγορικών Συλλόγων Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Πει−
ραιώς ή τους αναπληρωτές τους. Οι αναπληρωτές των
Προέδρων των Συλλόγων ορίζονται από το Διοικητικό
Συμβούλιο του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου και είναι
είτε δικηγόροι δεκαπενταετούς τουλάχιστον υπηρεσίας,
είτε μέλη Διδακτικού Επιστημονικού Προσωπικού των
Νομικών Σχολών της χώρας, με εξειδίκευση σε καθέναν
από τους εξεταζόμενους κλάδους δικαίου. Γραμματέας
της Επιτροπής ορίζεται υπάλληλος του Δικηγορικού
Συλλόγου Αθηνών, πτυχιούχος νομικής ή έμμισθος δικη−
γόρος του Συλλόγου αυτού. Στην Επιτροπή παρέχεται
γραμματειακή υποστήριξη και υλικοτεχνική υποδομή
από τις υπηρεσίες του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.
3. Η Επιτροπή είναι αποκλειστικά αρμόδια και για την
αναγνώριση επαγγελματικών προσόντων, με βάση την
Οδηγία 2005/36 ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και
του Συμβουλίου (L 255/22), η οποία έχει ενσωματωθεί
στην ελληνική έννομη τάξη, με το προεδρικό διάταγμα
122/2010 (Α΄ 200), και αφορά στον πολίτη κράτους – μέ−
λους της Ε.Ε., ο οποίος επιθυμεί να ασκήσει το επάγ−
γελμα του δικηγόρου στην Ελλάδα, έχοντας αποκτήσει
τα επαγγελματικά του προσόντα σε άλλο κράτος−μέλος.
«3.Α. Η επιτροπή είναι αρμόδια για τον εξατομικευ−
μένο προσδιορισμό των αντικειμένων για τα οποία
οι αιτούντες των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 15
υποχρεούνται να αποδείξουν τη γνώση τους, λόγω της
αναντιστοιχίας των ουσιαστικών προσόντων. Προς τού−
το παρέχεται σε αυτούς το δικαίωμα συμμετοχής στη
δοκιμασία επάρκειας του άρθρου 17 και μόνον ως προς
εκείνα τα γνωστικά αντικείμενα, για τα οποία έχει δια−
πιστωθεί έλλειψη αντιστοιχίας.».
δ. Η ρύθμιση της παρ. 1 του άρθρου 15 του ν. 4194/2013,
όπως τροποποιείται, καταλαμβάνει και όλες τις εκκρε−
μείς κατά το χρόνο δημοσιεύσεως του παρόντος νόμου
αιτήσεις.
ε. Κατά την πρώτη εφαρμογή του παρόντος η Επιτροπή
Αξιολόγησης της παρ. 1 του άρθρου 15 του ν. 4194/2013
συγκροτείται με απόφαση της Ολομέλειας των Προέ−
δρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας, η οποία
λαμβάνεται εντός δύο μηνών από τη δημοσίευση του
παρόντος.
Αναγνωριση απο τον ΔΟΑΤΑΠ οντως, δεν χρειαζεται. ο κατοχος πτυχιου νομικης εξωτερικου υποβαλλει τα δικαιολογητικά στον Δικηγορικο Συλλογο που ζητει την εγγραφή. Η εγγραφη δεν γινεται αυτοματα. Ο ΔΣ αποστελει τον φακελο του υποψηφιου στην Επιτροπη Αξιολογησης του αρθ.15 παρ.1Α του Κωδικα Δικηγορων. Εαν η Επιτροπη κρινει οτι ο αιτων εχει τα απαριτητα προσοντα εγγραφεται κανονικα στα Μητρωα Ασκουμενων. Εαν οχι παραπεμπει τον αιτουντα στην Μονιμη Επιτροπη Δοκιμασιας Επαρκειας του αρθ.16 του Κωδικα Δικηγορων, που κρινει ατομικα για τον καθενα, σε ποσα μαθηματα ελληνικου δικαιου θα πρεπει να εξεταστει ωστε να αποκτησει το δικαιωμα εγγραφης ως Ασκουμενος Δικηγορος.
Επισης για την αναγνωριση επαγγελματικων προσοντων κατα την Οδηγια 2005/36 για τους Δικηγορους, καθώς προκειται για νομοθετικα ρυθμισμενο επαγγελμα, αποκλειστικα αρμοδια παρομοιως ειναι η ΜΕΔΕ του αρθ.16 του Κωδικα Δικηγορων
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.