Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
01-01-15
03:30
Συνήθως όταν κάποιος μπαίνει Φυσικό ή Μαθηματικό λέει εντάξει θα κάνω μεταπτυχιακά κλπ και θα δουλέψω στην NASA, στην Intel ή στην Microsoft.
Τελικά προσγειώνεσαι στην πραγματικότητα και καταλήγεις να δίνεις ΑΣΕΠ να διοριστείς καθηγητής.. Όχι ότι είναι άσχημα και δεν το λέω υποτιμητικά. Είμαι καθηγητής και δεν το αλλάζω με τίποτα στον κόσμο!
Πάντως αν κάποιος αγαπάει το επάγγελμα του καθηγητή, σαν μαθηματικός είναι πιο εύκολα να διοριστεί από οτι σαν Φυσικός, για τον απλούστατο λόγο ότι στον κλάδο των Φυσικών διαγωνίζονται ταυτόχρονα για τις ίδιες θέσεις και με τα ίδια θέματα Φυσικοί, Χημικοί, Γεωλόγοι, Βιολόγοι!!! ενώ στους μαθηματικούς διαγωνίζονται μονο... οι Μαθηματικοί! (κλειστό επάγγελμα κατά κάποιο τρόπο!)
Ο συναγωνισμός στον κλάδο των Φυσικών είναι πολύ μεγαλύτερος από ότι στους Μαθηματικούς.
Οι Φυσικοί είναι κάτι σαν τους φιλολόγους όπου διαγωνίζονται για τις ίδιες θέσεις από 500 διαφορετικά τμήματα.
edit
απαντησε ο dias παραπανω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
14-02-14
00:49
παντως εχει ενδιαφερον πως στο εξωτερικο υποτιμουνται σχετικα οι μηχανικοι σε συγκριση με τους επιστημονες(οπως και οι πειραματικοι φυσικοι συγκριτικα με τους θεωρητικους φυσικους)...στην ελλαδα ομως που ο φυσικος εχει ταυτιστει με τον δασκαλο και ο μηχανικος με την αλματωδη (οικοδομικη)αναπτυξη της δεκαετιας του 50 και 60 στην οποια οι πολ.μηχανικοι παιξαν πρωταγωνιστικο ρολο η κριση αντιστρεφεται..
γενικως η νοοτροπια εξω για τους μηχανικους δεν απεχει και πολυ απο την ρηση αυτη
"I was originally supposed to become an engineer, but the thought of having to expend my creative energy on things that make practical everyday life even more refined, with a loathsome capital gain as the goal, was unbearable to me." -Albert Einstein 1918
γενικως η νοοτροπια εξω για τους μηχανικους δεν απεχει και πολυ απο την ρηση αυτη
"I was originally supposed to become an engineer, but the thought of having to expend my creative energy on things that make practical everyday life even more refined, with a loathsome capital gain as the goal, was unbearable to me." -Albert Einstein 1918
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
13-02-14
23:38
Αν εννοείς τα μόρια εισαγωγής, στα φυσικά και στα μαθηματικά τμήματα υπάρχουν αρκετοί που είχαν πολύ περισσότερα μόρια από πολλούς "ημμύτες", όμως διάλεξαν τη σχολή τους με βάση αυτό που επιθυμούσαν.
και μαλιστα καποιες χρονιες απο όλους...
το θεμα ειναι οτι η επιλογη στο μηχανογραφικο ειναι μια επιλογη που γινεται στα 18,19
γινονται και λαθη
αν καποιος γουσταρει κατι εχει περισσοτερες πιθανοτητες να διατηρησει την φλογα και επομενως βαθμους -καλυτερη αποδοση -καλυτερα μεταπτυχιακα κ.λπ σε βαθος χρονου
βεβαιως ολα πρεπει να λαμβανονται υποψιν,μια παραμετρος ειναι και η επαγγελματικη..αλλα για παιδια που αισθανονται σιγουρα για τις ικανοτητες τους ισως η επιλογη μιας ιατρικης κ.λπ μιας σχολης δηλαδη με καλυτερες επαγγελματικες προοπτικες να μην ειναι μονοδρομος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Κομνηνός
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Κομνηνός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,681 μηνύματα.
13-02-14
13:58
απλα το φυσικομαθηματικο δεν ειναι ιστορικο ή ξερω γω...με την μια να δεις την ομορφια της επιστημης..θελει λιωσιμο
και επισης θελει μεγαλες ικανοτητες για να γινει καποιος π.χ θεωρητικος φυσικος...αντιθετως σχολες οπως ιατρικης και πολυτεχνειου π.χ δεν χρειαζονται τετοιες ικανοτητες ,με το που αποφοιτησεις εισαι εξοπλισμενος με νομοθετικα κατοχυρωμενα πολλα επαγγελματικα δικαιωματα και μπορει ςνα πορευτεις...το αν θα γινεις κορυφαιος στην δουλεια σου ή οχι ειναι αλλο πακετο...η ουσια ειναι πως και ο χειροτερος ιατρος παραμενει ιατρος..με γραφειο ή στο νοσοκομειο με απ ολα...τωρα βεβαια πλακωνει ανεργια ακομα και σε αυτους τους κλαδους,οποτε υπαρχουν και καποιοι που δυστυχως δεν κανουν την δουλεια που σπουδασαν.
στο φυσικο για να "ανακαλυψεις νομους"ακομα και τους οχι και τοσο θεμελιωδεις ,γι ανα γινει θεωρητικος φυσικος δεν εχεις πολλες ελπιδες...αυτο θα το δεις ομως αναλογως την κλιση σου και την κλιση θα την καταλαβεις διαβαζοντας και λυνοντας...
οποτε το πιθανοτερο ο αποφοιτος ειναι να ασχοληθει με την εκπαιδευση χωρις να αποκλειεται να συνδυαζει και εκπαιδευση και ερευνα ή απλά να το γυρισει σε αλλες σπουδες
στην αγγλια προτιμουν τα παιδια να δηλωνουν μαθηματικο και φυσικο αντι πολυτεχνειου...εδω παλι οι συνθηκες ειναι διαφορετικες(για τους περισσοτερους,διοτι οι αριστουχοι εισαχθεντες των φυσικομαθητικων σχολων ξεκαθαρα εχουν προτιμησει θετικες επιστημες)
εγω θα προτεινα να δεις προγραμματα σπουδων...να πας και στα αμφιθεατρα να δεις την διδασκαλια και α επιλεξεις
προσωπικα θα επελεγα φυσικο που εχει και μπολικα μαθηματικα...οι μοναδικες επιστημες οπως ελεγε και ο Καντ ειναι αυτες οι δυο..ομως απο ενα σημειο και μετα υπαρχουν και θεματα βιοπορισμου,επαγγελματικων προοπτικων,θελησης κ.λπ...ολα μπαινουν στην ζυγαρια..μακαρι να μασταν ελβετια...
απο την αλλη καποιος που εχει τις ικανοτητες,την θεληση και το μερακι δεν νομιζω πως θα αντιμετωπισει προβληματα
και επισης θελει μεγαλες ικανοτητες για να γινει καποιος π.χ θεωρητικος φυσικος...αντιθετως σχολες οπως ιατρικης και πολυτεχνειου π.χ δεν χρειαζονται τετοιες ικανοτητες ,με το που αποφοιτησεις εισαι εξοπλισμενος με νομοθετικα κατοχυρωμενα πολλα επαγγελματικα δικαιωματα και μπορει ςνα πορευτεις...το αν θα γινεις κορυφαιος στην δουλεια σου ή οχι ειναι αλλο πακετο...η ουσια ειναι πως και ο χειροτερος ιατρος παραμενει ιατρος..με γραφειο ή στο νοσοκομειο με απ ολα...τωρα βεβαια πλακωνει ανεργια ακομα και σε αυτους τους κλαδους,οποτε υπαρχουν και καποιοι που δυστυχως δεν κανουν την δουλεια που σπουδασαν.
στο φυσικο για να "ανακαλυψεις νομους"ακομα και τους οχι και τοσο θεμελιωδεις ,γι ανα γινει θεωρητικος φυσικος δεν εχεις πολλες ελπιδες...αυτο θα το δεις ομως αναλογως την κλιση σου και την κλιση θα την καταλαβεις διαβαζοντας και λυνοντας...
οποτε το πιθανοτερο ο αποφοιτος ειναι να ασχοληθει με την εκπαιδευση χωρις να αποκλειεται να συνδυαζει και εκπαιδευση και ερευνα ή απλά να το γυρισει σε αλλες σπουδες
στην αγγλια προτιμουν τα παιδια να δηλωνουν μαθηματικο και φυσικο αντι πολυτεχνειου...εδω παλι οι συνθηκες ειναι διαφορετικες(για τους περισσοτερους,διοτι οι αριστουχοι εισαχθεντες των φυσικομαθητικων σχολων ξεκαθαρα εχουν προτιμησει θετικες επιστημες)
εγω θα προτεινα να δεις προγραμματα σπουδων...να πας και στα αμφιθεατρα να δεις την διδασκαλια και α επιλεξεις
προσωπικα θα επελεγα φυσικο που εχει και μπολικα μαθηματικα...οι μοναδικες επιστημες οπως ελεγε και ο Καντ ειναι αυτες οι δυο..ομως απο ενα σημειο και μετα υπαρχουν και θεματα βιοπορισμου,επαγγελματικων προοπτικων,θελησης κ.λπ...ολα μπαινουν στην ζυγαρια..μακαρι να μασταν ελβετια...
απο την αλλη καποιος που εχει τις ικανοτητες,την θεληση και το μερακι δεν νομιζω πως θα αντιμετωπισει προβληματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.