Dreamweaver
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Dreamweaver αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 1,755 μηνύματα.
19-09-15
22:47
Το θεμα αυτο καταρριπτει απο μονο του τον μυθο οτι η νεα γενια δεν θα κανει τα λαθη της προηγουμενης και οτι γενικα θα ειναι καλυτερη πολιτικα. Οχλοκρατια και χειροτερη μαλιστα. Τι και αν σου λενε την ωμη αληθεια καταμουρα, τι και αν εχεις ιντερνετ, τι και αν πηγες (βασικα "πηγες") πανεπιστημιο, αν ο εγκεφαλος εχει σαπισει και δεν εχεις την παραμικρη κριτικη ικανοτητα, χαζομαρες θα κανεις. Και δεδομενου οτι θα ψηφηζετε για καμια πενηνταρια χρονια, το μελλον δεν ειναι και πολυ ευοιωνο. Χαρακτηριστικο εποχων παρακμης, οπως ειπε ο Broch, ειναι η τερατωδης αγνοια των συνεπειων της επικρατησης των μη λογικων δυναμεων (στο τελευταιο ειναι και η αποχη).
Επισης μην αναρωτιεστε που ειναι η αναπτυξη οταν φιλελευθερα κομματα δεν μπαινουν στην Βουλη, ενω απο εθνικιστες μεχρι κομμουνιστες ειναι μεσα.
Επισης μην αναρωτιεστε που ειναι η αναπτυξη οταν φιλελευθερα κομματα δεν μπαινουν στην Βουλη, ενω απο εθνικιστες μεχρι κομμουνιστες ειναι μεσα.
Εξηγησε μου, με μαθηματικα αν σ'αρεσει, τι διαολο σημαινει να λειτουργει κατι "κοινωνικα" και οχι αναλογιστικα, (αυτο που εσυ λες ιδιωτικα). Γιατι κατα την γνωμη μου ειναι πιο αντικοινωνικο, αν οχι λαικιστικο και μακροπροθεσμα επικινδυνο, να μην βγαζεις ισοσκελησμενο προυπολογισμο απο το να παιρνουν καποιοι μικρη συνταξηΝαι, διαφωνώ. Η ασφάλιση αυτή είναι (ή μάλλον θα έπρεπε να είναι) κοινωνική. Τα ασφαλιστικά ταμεία δε θα έπρεπε να λειτουργούν με όρους ιδιωτικής ασφαλιστικής σε κανένα επίπεδο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.