tzanakos2010
Εκκολαπτόμενο μέλος
Το Γ θέμα (αλυσιδωτό --> δλδ αν κάνεις ένα λάθος ακολουθεί αναπόφευκτα και δεύτερο) και το Δ ήθελαν λογικούς συνειρμούς (δλδ πολύ καλά επεξεργασμένη θεωρία αλλά και πάλι δεν έβγαινε εύκολα) που σε άλλες χρονιές ζητούνταν λιγότερο κάτι τέτοιο (κάποια φροντιστήρια αναφέρονται σε κριτική σκέψη, αλλά δεν ξέρω κατά πόσο είναι κριτική να μη γράφει το βιβλίο κάτι και να κάνεις μαντεψιές).Επίσης δεν υπήρχαν στο βιβλίο σχετικά παραδείγματα με τα ζητούμενα όπως γίνονταν σε άλλες χρονιές (π.χ. ζητούσαν φυσική επιλογή με πάπιες άρα έγραφες ό,τι στη καμηλοπάρδαλη αλλά άλλαζες 2 λέξεις. Η λογική όμως παρέμενε ίδια.) Επίσης, το τελευταίο ερώτημα αρκετά ανοιχτό, σηκώνει να γράψεις όλη την εξελικτική θεωρία κ.ά.Έκανα μάθημα σε μαθητή με ελάχιστα ευρώ για το χαρτζιλίκι ήταν θεωρητική ....δεν έκανε λάθος τίποτα από εκεί και πέρα δεν μπορώ να ξέρω πόσο υποκειμενικός είναι ο καθένας για να κόβει από αιτιολόγηση ..θα μπορώ να δεχτώ ότι έκοψαν σε κάποιον από αιτιολόγηση σε αυτά τα θέματα .....έρχεται και μία κατεύθυνσης ...όσο για τις Γενικές Αρχές ....πανελλήνιες δεν πάμε με τα σος όσο για την γενική τα θέματα αυτά έχουν ξαναπέσει δεν μπορώ να δεχτώ ότι κάποιος δεν τα είχε ξαναδεί .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tzanakos2010
Εκκολαπτόμενο μέλος
Νομίζω ότι σου φαίνονται εύκολα γιατί ήσουν θετική. Αν δεν έχεις μεγάλη επαφή με το αντικείμενο δεν κάνεις εύκολα συνειρμούς γιατί φοβάσαι μη πέσεις σε λούμπα. Επίσης, σε σύγκριση με άλλες χρονιές νομίζω είναι δυσκολότερα κατά τι.Εκτίμηση θεμάτων Βιολογία Γενικής
Α Θέμα : Γελοίο (όπως πάντα με εξαίρεση το 2013 κάτι ποσοστά που το έχασαν πολλοί θεωρητικοί)
Β Θέμα: Εύκολο (τσάμπα μονάδες)
Γ θέμα : Εύκολο καμία δυσκολία έλεος αν διαβάζει κανείς βιολογία ένα χρόνο και δεν τις έχει ξανασυναντήσει τις καμπύλες αυτές ...Ακόμα και αυτό με το κυτταροτοξικά αν δεν ξέρεις ότι δεν παράγονται σε βακτήριο καλύτερα να μην πήγαινες να δώσεις ..και τόσο στούρνο να ήσουν με άτοπο το απαντούσες.
Δ θέμα : Εύκολο καμία κρίση αν ξέρεις πράξεις δημοτικού βγαίνει (πχ του 2012 πολυ πιο δυσκολο) κάτι άκουσα παραπάνω ότι που να ξέραμε ότι τα κουνέλια τρώνε δέντρα έλεος ρε φίλε..τι να τρώνε πρωτόζωα;... το Δ4 ειδικά τσάμπα μονάδες έχει ξαναπέσει αν θέλανε να το κάνανε ποιο σοβαρό μπορούσαν να μην δώσουν καν ποία καμπύλη ανήκει σε τι και να το έβαζε ο μαθητής.
Συμπέρασμα ..μικρά κομματάκια θεωρίας χωρίς να χρειάζεται συνδυασμός από διάφορα κεφάλαια ..το Δ έβγαινε γρήγορα πράαξεις δημοτικού ..ένα χ10 και ένα /10 σιγά.. τώρα αυτό που είπατε με τις γενικές αρχες βιολογίας διαβάζεις μια επιστήμη και δεν ξέρεις τις γενικές αρχές της; με σος δεν γίνεται δουλεια ...
Ένας Καλά προετοιμασμένος μαθητής θετικής και μελλοντικός συνάδελφος άνετα άγγιζε το 19,8-20 χωρίς κόπο ένας θεωρητικής άνετα το 19...(χωρίς να υποτιμώ υπάρχουν παιδιά θεωρητικής που γράφουν 20 χωρίς φροντιστήριο ) όσοι δεν ξέρετε να κάνετε διαίρεση και πολλαπλασιασμό πηγαίνετε στη δευτέρα δημοτικού ..Γενικά πιο εύκολα της 5ετιας Στατιστική πιο δύσκολη από πέρυσι..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tzanakos2010
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σωστό είναι (όπως το θέτεις) αλλά πολύ αφαιρετικό για θέμα βιολογίας γενικής. Και επίσης εγώ νόμιζα ότι αφού δεν είναι ιός δεν υπάρχουν καν κυτταροτοξικά άρα θα ήταν μηδενικό.Απλά αναφέρει ότι ενεργοποιούνται σε περίπτωση που το αντίγονο ειναι κύτταρο μολυσμένο απο ιο, κύτταρο μεταμοσχευμένου ιστού και καρκινικό κύτταρο. Αφού το βακτήριο δεν ειναι τίποτα απο αυτά δεν ενεργοποιούνται ούτε πολλαπλασιάζονται, αντίθετα η συγκέντρωση τους μένει σταθερή. Σελίδα στο βιβλίο δεν θυμάμαι και ούτε θέλω να το ξαναπιάσω στα χέρια μου, αλλά ειναι κάπου στην πρωτογενή ανοσοβιολογικη απόκριση
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tzanakos2010
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tzanakos2010
Εκκολαπτόμενο μέλος
Έκανα λάθος τα διαγράμματα. Λέτε να κόψουν όλες τις μονάδες; (πέτυχα μόνο 1) αλλά πιστεύω ότι έκανα σωστή τεκμηρίωση αν και σε λάθος αριθμούς:/
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tzanakos2010
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η ερώτηση είναι αρκετά ανοικτή, τα αντιβιοτικά δεν είναι λάθος αρκεί να το έχεις τεκμηριώσει σωστά.Και εγω αντιβιοτικα εβαλα ως απαντηση + β/γενη αποκριση +εμβολιο
με εφαγε το 4ο θεμα... εβαλα τα γερακια στην κορυφη..
και στο δ3 βρηκα κανενα γερακι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tzanakos2010
Εκκολαπτόμενο μέλος
Έβαλα και εμβόλιο ως ενεργητική ανοσία με τεχνητό τρόπο. Βασικά έγραψα 4 περιπτώσεις γιατί για τη 1 δεν ήμουν σίγουρος.οπ σωστα δικο μου λαθος
Αντιβιοτικα εβαλες.Εγω εμβολιο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tzanakos2010
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σελίδα 120Δεν είχα διαβάσει ποτέ μες στη χρονια τις θεμελιώδεις γενικεύσεις της Βιολογίας. Που βρίσκονται βρε παιδιά?
Δ4 είναι αυτό... Το Γ5 έπρεπε να παίξεις με ανοσίες και αντιβιοτικά ή δευτερογενή απόκριση κλπ.Γ5 ηθελε θεωρια φυσικης επιλογης και γιατι δεν αποκτουν χαρακτηριστικα τα κουνελια αλλα λογω της φυσικης επιλογης επιλεγονται τα πιο ευνοικα για την επιβιωση χαρακτηριστικα...πανω κατω αυτο ηταν ηθελε κιαλα βεβαια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
tzanakos2010
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.