hidd
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο hidd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 246 μηνύματα.
20-06-14
02:01
Πραγματικά είναι αστείο να μιλάνε κάποιοι για real analysis, μαθηματικά ή εφαρμοσμένα μαθηματικά (δεν υπάρχει ουσιώδης διαφορά), ... και δεν έχουν ιδέα για τι ακριβώς μιλάνε. Ναι δεν έχουν ιδέα. Μήπως θέλετε να ξεκινήσουμε με τομές Dedekind, με αποδείξεις σε Ολοκληρώματα Lebesque; Το ίδιο ισχύει και για τα μεταπτυχιακά, διδακτορικά λες και είναι ένα lower που έχει και η κάθε κουτσή Μαρία (δεν έχω τίποτα με τις Μαρίες). Σοβαρευτείτε. Στα 18 κανείς δεν μπορεί να ξέρει τι θα κάνει μετά από 10 χρόνια. Το δείχνει η καθημερινή πορεία αυτό. Φυσικά, ο κόσμος του Πανεπιστημίου δεν είναι και τόσο ρομαντικός! Υπάρχει ανταγωνισμός με κάθε μέσο και κόστος στην Πανεπιστημιακή κοινωνία. Κανείς δεν χρωστάει σε κανέναν πτυχία ή ακόμη καλύτερα, αρκετοί καθηγητές ακόμη και στο εξωτερικό, μετά από ένα σημείο προωθούν δικούς τους. Φίλος μου που σπουδάζει στη Βοστώνη στις ΗΠΑ, μου έλεγε ότι ο καθηγητής του ήθελε να κάνουν μια εργασία μαζί αλλά του είπε να μπει μόνο το όνομα του (του καθηγητή).
Φίλε ηρεμήσε, εγω μεταφέρω αυτά που διάβασα απο το blog του Mankiw (πρόεδρος του economic department του χαρβαρντ) . Είχε ένα ποστ σχετικά με αυτό και έλεγε οτι είναι καλό να ξέρει κάποιος real analysis για να προχωρήσει σε μεταπτυχιακές σπουδές . Είναι αλήθεια οτι δεν μπορείς να ξέρεις το μέλλον αλλα δεν είναι τόσο τραγικό να έχεις ένα πλάνο η έστω να έχεις γνώση των επιλογών σου. Το υπόλοιπο του ποστ σου το χάνω. Ποτέ δεν είπα οτι οι ακαδημαϊκοί είναι άγγελοι. Το μονο που είπα είναι να κάποια θέλει καριέρα ως καταξιωμένος οικονομολόγος εχει περισσότερες πιθανότητες να το πετύχει με μεταπτυχιακές σπουδές στο εξωτερικό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
hidd
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο hidd αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 246 μηνύματα.
20-06-14
00:01
Ολη τη χρονιά ο στοχος μου ηταν να μπω ΑΣΣΟΕ ή ΔΕΟΣ ή Οικονομικών επιστημών και τελικά να κάνω έρευνα στον τομέα της μακροοικονομίας.Αν και ουτε οι βαθμολογίες ούτε οι βάσεις έχουν ανακοινωθει ακόμα είμαι σιγουρος πως τα πιάνω αυτα τα τμήματα.Παρολαυτά υπάρχει κάτι που ακούω απο πολούς φίλους μου και μου πρότεινε και ο οικονομολόγος του φροντηστιρίου, να πάω πρώτα μαθηματικά ή εφαρμοσμένα μαθηματικά και μετά μεταπτυχιακό ή ακομα καλύτερα κατατακτηριες για οικονομικα.Σιγουρα θα ήταν πολύ καλό αλλα μιλάμε για 8-10 χρόνια σπουδές+1-2 μεταπτυχιακά που θα ήθελα να κάνω.Εσείς τι πιστεύετε?Αξιζεί?
Αρχικα για να δουλεψεις ως οικονομολογος το διδακτορικο ειναι σχεδον απαραιτητο. Επισης ο κλαδος της μακροοικονομιας ειναι ιδιαιτερα ανταγωνιστικς καθως οι δουλειες ειναι περιορισμενες. Συνεπως ενα διδακτορικο απο κορυφαιο πανεπιστημιο κατα προτιμηση Αμερικης η Αγγλιας ειναι ιδιαιτερα χρησιμο. Επειδη τα οικονομικα σε προχωρημενο επιπεδο ειναι εφαρμοσμενα μαθηματικα τα μαθηματικα ειναι ιδιαιτερα χρησιμο πτυχειο. Βεβαια θα διδαχτεις και πολλα πραγματα τα οποια σου ειναι τελειως αχρηστα στα οικονομικα. Επειδη θα χρειαστεις 8.5++ για να μπεις σε κορυφαιο πανεπιστημιο του εξωτερικου για μεταπτυχιακες σπουδες θα σου προτεινα να παρεις το μαθημα που σου αρεσει πιο πολυ/ εισαι καλυτερος. Πιο πολυ σημασια εχει να βγαλεις ψηλους βαθμους. Η ιδεα των κατακτηριων μου φαινεται απλως ηλιθια, καθως μπορεις να πας απευθειας για μαστερ στα οικονομικα. Τελος αν αποφασισεις να κανεις οικονομικα μπορεις απλα να ενισχυσεις το πτυχιο σου περνοντας μαθηματα επιλογης με μαθηματικα η κανοντας κανα online courses στα μαθηματικα κλπ. Παντως τα πιο πολλα πτυχειο οικονομικων καλυπτουν τις γνωσεις που θα χρειαστεις εκτος απο real analysis (οπου μπορεις να τη διδαχτεις ανεξαρτητα).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.