transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,858 μηνύματα.
12-06-14
11:10
Φοβάμαι πως τέτοιες λύσεις τις κόβουν.Εγω απερριψα τις 2,και επαληθευσα την σωστη,πιστευω οτι αιτιολογησα σωστα(2 σελιδες) και δεν "εμπαζε" ο τροπος λυσης ,αλλωστε καθε επιστημονικα ορθη απαντηση ειναι δεκτη.Αυτα τα εκανα μετα την διορθωση που εστειλαν,αν δεν την εστελναν ηταν απλο να απορριψεις τις αλλες αλλα τοτε δεν και εγω πιστευω οτι δεν θα ηταν επαρκης η αιτιολογηση.
Παρ' ότι επιστημονικά, δεδομένης της ΜΟΡΦΗΣ της άσκησης, μπορεί μία τέτοιου είδους αιτιολόγηση να στέκει,
, κάθε χρόνο μας έλεγαν να είμαστε ιδιαίτερα προσεκτικοί (οι καθηγητές) στο να μη το κάνουμε αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,858 μηνύματα.
10-06-14
13:39
Ναι, όλα αυτά τα χρόνια νομίζω ότι ακυρώνουν τέτοιες αιτιολογήσεις με άτοπο.Η διευκρίνιση έγινε για ένα μόνο λόγο: με τα πρώτα νούμερα ( 3 , 1) και το δεδομένο ότι m2>m1, μια απαγωγή σε άτοπο για αυτές τις 2 λύσεις θα οδηγούσε στη σωστή απάντηση ιιι) 1/3 δίχως τη χρήση φυσικής. Δεδομένων όλων των ασαφειών ( βλ βιολογια) κάποιος που χρησιμοποιούσε αυτό το τρόπο θα ήταν καλυμμένος (επιστημονικά) αλλά η απάντηση θα ήταν "λάθος". Οπότε και αναίρεσαν όποιο προβληματισμό με το 1/2
Πρέπει να αιτιολογήσεις κατευθείαν το σωστό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,858 μηνύματα.
10-06-14
13:25
transient χωρις την διευκρινιση η αιτιόλογηση '' αφου m1<m2 τότε σιγουρα ο λογος m1/m2 είναι μικρότερος την μονάδα άρα ίσος με 1/3'' θα ήταν επαρκής.ενω με την διευκρίνιση για να πάρεις τις μονάδες πρέπει να αιτιολογήσεις με τύπους φυσικής.
Όχι , γιατί σε κάθε περίπτωση δε μπορείς να αιτιολογήσεις γιατί επέλεξες μια απάντηση απορρίπτοντας τις άλλες.
Δηλαδή κάποιος που θα απέρριπτε τις άλλες, νέες δύο εναλλακτικές (1/2 και 3; κάτι τέτοιο) για να καταλήξει στην 1/3 , και πάλι λάθος θα ήταν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.