akikos
Επιφανές μέλος
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΕΜΠ και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 11,935 μηνύματα.
04-06-14
23:57
Έχεις νεύρα κάτσε ηρέμησε καθώς δεν τέλειωσαν οι εξετάσεις. Δεν ξέρω Βιολογία και είπα τη γνώμη μου, αφού διάβασα τις απαντήσεις. Η ανακοίνωση του ΟΕΦΕ δεν με έπεισε και λογικά ούτε την επιτροπή.Μην πεταγεσαι λες δεν ξερεις βιολογια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akikos
Επιφανές μέλος
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΕΜΠ και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 11,935 μηνύματα.
04-06-14
23:33
O OEΦΕ δεν εξηγεί πως αποδεικνύεται ότι το 1023 κωδικόνιο γίνεται να μετατραπεί σε λήξης με μόνο μια αλλαγή βάσης.ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΟΕΦΕ
Στο ερώτημα Δ4, μια γονιδιακή μετάλλαξη, αντικατάστασης μιας βάσης στο τμήμα DNA της ερώτησης, οδηγεί σε μείωση της αρχικής πρωτεΐνης κατά δύο αμινοξέα. Η εκφώνηση δεν περιορίζεται μόνο στο τμήμα που κωδικοποιεί τα 8 πρώτα αμινοξέα αλλά περιλαμβάνει ολόκληρο το δομικό γονίδιο που κωδικοποιεί την πρωτεΐνη και των 1024 αμινοξέων (καθώς δεν είναι σαφές ότι αναφέρεται μόνο στο εικονιζόμενο τμήμα DNA).
Επομένως, δύο είναι τα ενδεχόμενα που οδηγούν στη μείωση των αμινοξέων από 1024 σε 1022.
Αντικατάσταση βάσης στο πρώτο κωδικόνιο έναρξης 5’ATG 3’ οπότε παύει να είναι πλέον κωδικόνιο έναρξης. Η μετάφραση θα ξεκινήσει με το επόμενο 5’ATG 3’ που εμφανίζεται μετά από δύο διαδοχικά κωδικόνια οδηγώντας σε πρωτεΐνη κατά δύο αμινοξέα λιγότερα και …
Αντικατάσταση βάσης στο 1023 κωδικόνιο (2 κωδικόνια πριν από το αρχικό κωδικόνιο λήξης) ώστε να μετατραπεί σε κωδικόνιο λήξης, οδηγώντας σε πρωτεΐνη κατά δύο αμινοξέα λιγότερα επίσης.
και οι δύο εκδοχές πρέπει να θεωρηθούν σωστές !
Στην πρώτη εκδοχή δεν λέει τίποτα για την ικανότητα εκδοχή πρόσδεσης που αναφέρθηκε παραπάνω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
akikos
Επιφανές μέλος
Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Υπολογιστών ΕΜΠ και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 11,935 μηνύματα.
04-06-14
21:32
Είμαι άσχετος με τη Βιολογία αλλά μελετώντας το Δ5 ήθελα να ρωτήσω τα εξής:
- Πως ξέρετε ότι το 1023ο κωδικόνιο είναι τέτοιο ώστε με μια μετάλλαξη μιας βάσης να μπορεί να μετατραπεί σε κωδικόνιο λήξης; Απαντήσατε γενικά και όχι συγκεκριμένα για το δομικό γονίδιο του οπερονίου της λακτόζης.
- Έστω ότι δεν υπήρχε καθόλου η λέξη "παραπάνω". Ποιος σας είπε ότι τα ερωτήματα είναι ανεξάρτητα μεταξύ τους; Ίσα ίσα το τμήμα της εκφώνησης που σας ενδιαφέρει δεν ανήκει σε καμία υποερώτηση και συνεπώς μπορεί να σχετίζεται με όλες.
- Αν πιαστούν και τα 2 σωστά θα αδικηθούν αυτοί που το έκαναν σωστά. Μπορεί να δοθούν λίγα μόρια για τη σκέψη αλλά μέχρι εκεί. Θεωρώ λάθος της επιτροπής να υποκύψει στις πιέσεις.
- Πως ξέρετε ότι το 1023ο κωδικόνιο είναι τέτοιο ώστε με μια μετάλλαξη μιας βάσης να μπορεί να μετατραπεί σε κωδικόνιο λήξης; Απαντήσατε γενικά και όχι συγκεκριμένα για το δομικό γονίδιο του οπερονίου της λακτόζης.
- Έστω ότι δεν υπήρχε καθόλου η λέξη "παραπάνω". Ποιος σας είπε ότι τα ερωτήματα είναι ανεξάρτητα μεταξύ τους; Ίσα ίσα το τμήμα της εκφώνησης που σας ενδιαφέρει δεν ανήκει σε καμία υποερώτηση και συνεπώς μπορεί να σχετίζεται με όλες.
- Αν πιαστούν και τα 2 σωστά θα αδικηθούν αυτοί που το έκαναν σωστά. Μπορεί να δοθούν λίγα μόρια για τη σκέψη αλλά μέχρι εκεί. Θεωρώ λάθος της επιτροπής να υποκύψει στις πιέσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.