MixLazarKal
Νεοφερμένος
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 76 μηνύματα.
08-06-14
12:42
Κι όλα αυτά ισχύουν επειδή έτσι σου κατσε και πιστεύεις;
Έχουν καμία αποδεικτική ισχύ τα όσα λες ή μας προτρέπεις να τα αποδεχτούμε μόνο επειδή τα λες εσύ;
" Τα προηγούμενα ερωτήματα είχαν σχέση με το ATG => τα επόμενα πρέπει να χουν πάλι σχέση => ας πρόσεχε ο μαθητής "
Μόνο αφορισμοί και αυταπόδεικτες προτάσεις.
Καμία λογική σύνδεση. Έτσι, επειδή μας βολεύει.
ΑΛΛΗ μια φορα να δω αυτό το " ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ " , " ΣΑΦΕΣ" , "ΠΡΟΦΑΝΕΣ" και θα φριξω.
ΠΏΣ εννοείται;;;
ΓΙΑΤΙ εννοείται;;
ΩΣ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΤΕ, εχουν διατυπωθει ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ. ΟΧΙ ΛΕΕΙ Η ΟΕΦΕ. ΟΧΙ ΛΕΕΙ ΠΕΒ. ΟΧΙ ΛΕΝΕ ΤΟ 80% ΤΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ . ΔΕΝ ήταν σαφες!!! Στους τοιχους μιλανε;;; Χαμπαριαζετε τι λενε;;;; Ποιο ΛΟΓΙΚΟ αντιεπιχειρημα φερετε;;; " Ετσι μου κατσε οταν το διαβασα, άρα είναι προφανές και σεις λετε βλακειες" ;;;;
Ποιος μου ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ οτι αυτό είναι κατι που ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ / ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ/ ΠΡΟΦΑΝΕΣ, από τη στιγμή που υπάρχουν σοβαρές και ΛΟΓΙΚΑ τεκμηριωμενες ενστάσεις περι ΑΣΑΦΕΙΑΣ;;
Στην επιστήμη βασιζόμαστε στο τι "ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ" ατεκμηρίωτα κι αβάσιμα;;
Εγω λεω πως ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ οτι με τη λέξη "παραπάνω" αναφέρεται στην πρώτη πρόταση. Την ίδια αποδεικτική ισχύ έχουμε , κανείς από εμας δε τεκμηρίωσε την άποψή του. Θα μπορούσε να γράψει " στο τμήμα DNA που δίνεται στην εκφώνηση " ή σκέτο "που δίνεται"
Όταν αναφερόμουν στο ότι ομαθητής θα μπορούσε να το ειχε ψιλιαστεί τα κωδικόνια αυτά εννοούσα (και το ειπα) τι θα εκανα εγω και πως θα σκεφτομουν .. και οντως μολις ειδα τα θεματα και τα έλυνα μου έκανε απο την αρχη εντυπωση που υπηρχαν 2 ATG αν και αυτο (η παρατηρητικότητα ) δεν ειναι το κλειδη για τη λύση αλλά το πόσο κατανοείς την εκφώνηση.. το ανέλυσα παρακάτω δε θα συνεχίσω αν δε θες να καταλαβεις το συλλογισμο και σχολιαζεις αυτα που σε συμφέρουν (την αναλυση της εκφωνησης την περνας απαρατητητη και σχολιαζεις αυτο που μπορεις να απαντησεις).. καλα αποτελέσματα απο μενα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
MixLazarKal
Νεοφερμένος
Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ηράκλειο (Κρήτη). Έχει γράψει 76 μηνύματα.
08-06-14
01:46
Ωπα κατσε γιατι θα τρελαθουμε εδω μεσα. Δηλαδη οσοι βαλαν και τα 2 τα παιρνουν ολα. Δεκτον. Αυτοι που βαλαν εναρξης παιρνουν και τα 6, ενω αυτοι που εβαλαν τα ληξης τα 3. Η λογικη αυτη δε στεκει. Εφοσον και οι 2 απαντησεις ειναι ορθες(που ουσιαστικα αυτη που θελουν με τα εναρξης δε στεκει επιστημονικα!), θα παρουν Η και στις 2 3/6 Η καιστις 2 6/6. Με δεδμενο οτι η εκφωνηση ανεφερε με ΠΟΙΟΝ τροπο (ΕΝΙΚΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ), προφανως θελουν εναν. Εσυ μας λες τωρα οτι η μη επιστημονικα ορθη λυση που ηταν αυτη που θελανε πιανει 6, και η πιο σωστη(αλλα οχι αυτη που ΄''θελανε'') πιανει 3. ΟΚ ρε. Και γω εχω μπατζανακη που ειναι κολλητος με τον προεδρο της ΠΕΒ και εδωσε εντολη να κοπουν 2-3 μορια σε οσους δεν εγραψαν οτι το οπερονιο δεν εχει εσωνια στο Δ1.
Ετσι οπως ηταν διατυπωμενη η προταση ειχε διπλο νοημα και μην ακουω μαλακιες του τυπου' απροσεξια'' γιατι εγω τη διαβασα την εκφωνηση τρεις γαμημενες φορες. Και εσεις οι εξυπνοι που το λυσατε ετσι, ΜΑΘΕΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ οτι το Γονιδιο ειναι ΤΜΗΜΑ DNA.
Ωραια λοιπον το γονίδιο ειναι τμημα DNA . Προσωπικα θεωρω οτι υπήρξε στην εκφωνηση σαφεις διαχωρισμος αναμεσα στις εννοιες γονιδιο και τμημα DNA. Θα σου αντιγραψω την εκφωνηση για να δεις πως το διαχωρίζει ''Η φυσιολογική πρωτεΐνη, που παράγεται από την έκφραση του πρώτου δομικού γονιδίου του οπερονίου της λακτόζης, αποτελείται από 1024 αμινοξέα. Μια γονιδιακή μετάλλαξη αντικατάστασης μιας βάσης στο παραπάνω τμήμα DNA οδηγεί στην παραγωγή μιας πρωτεΐνης με 1022 αμινοξέα, δηλαδή μικρότερης κατά δύο αμινοξέα'' Κατ'εμέ πάντα (και προσπαθω να μπω στη ψυχολογια της διατυπωσης):
1) (δεν εχει να κανει με τη διατυπωση αυτο αλλά) Καθ'όλη τη διάρκεια που ο μαθητής έλυνε το 4ο θέμα (τι στον π****ο) έβλεπε στη λύση των προηγούμενων ερωτημάτων τα δύο κωδικόνια έναρξης και στο ένα θέμα για τον προσανατολισμο αλλα και στο θεμα με το mRNA καθως εψαχνε τη λυση. Προφανως για να κάνει τα προηγούμενα ερωτήμα θα ήταν πολύ προσεκτικός και θα επαλήθευσε πριν γράψει απάντηση οπότε ..τσουπ να'τα παλι τα ATG μπροστά του. Αυτο το λεω με τη λογικη οτι τοσες φορες που θα τα ειδε μολις διαβαζε για ελλειψη σε επομενο θεμα θα ψιλιαζοταν αυτα τα δυο κωδικονια εναρξης που εμφανιζονται συνεχεια μπροστα του. Έπειτα:
2)(Και οριστε η διατυπωση) Γνωρίζουμε όπως λες ότι ένα γονίδιο είναι ενα τμήμα DNA ( ξανα ) Αναφερόμενος στο δομικο γονιδιο αρχικα περιεγραψε την έλλειψη σαν γεγονός και στην επόμενη ριμαδοπρόταση σου λέει ότι στο ''τμημα DNA''... που εννοειται οτι αναφέρεται στο τμημα αυτο DNA που ανήκει στο παραπάνω γονίδιο εγινε η μετάλλαξη.. Aν αναφερόταν σε ολόκληρο το γονίδιο αρχικα δε νομιζω να γουσταρε να χαλαγε μελανι να γραψει ''τμημα DNA'' μόνο και μόνο για να μπερδέψει το μαθητή (ελεος). Η διατυπωση θα ήταν εντελώς διαφορετική θα έλεγε ''στο δομικο γονίδιο''
Παρ'όλ'αυτά-για να το συνδυάσω και με το 1) σαν παρατηρητικότητα- το γεγονός ότι δεν έχει κωδικόνιο λήξης στο τμημα (αν κανω λαθος διορθώστε με) θα με έβαζε να ψιλιαστώ ότι '' κάτι παίζει με το λήξης'' οπότε προσωπικά θα έβαζα και τα δύο για ασφάλεια και μονο. Σε καμία όμως περίπτωση ,προσωπικα , το επιχειρημα περι ασαφειας δε στεκει. Καθε απαντηση βασισμενη μονο στο ληξης στεκει επιστημονικα προφανως αλλα ουπς... το δοθεν τμημα δεν εχει κωδικονιο ληξης, εχει το γονιδιο.. αρα δεν απανταει στην ερωτηση που αναφερεται αποκλειστικα στο τμημα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.