chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
καταστρεφονται οι παθογονοι και καποιοι ΜΗ ΠΑΘΟΓΟΝΟΙ!! Και ναι,η λεπτομερεια μετραει!!
Oκ,πες οτι κοβουν(αν και γω συνεχιζω να πιστευω οτι δε θα κοψουν,εκτος και αν ειναι υπερβολικα αυστηρος ο βαθμολογητης),το πολυ ενα μοριο να χασουμε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Είπα ότι καταστρέφονται όλοι οι παθογόνοι και μη παθογόνοι ενώ είναι οι παθογόνοι και οι πιο πολλοί μη παθογόνοι...
Και γω ετσι το εγραψα. Δε θα κοψουν ρε,ειναι λεπτομερια της λεπτομεριας
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Η ερωτηση ηταν ΣΑΦΕΣΤΑΤΗ και τα ηθελε ονομαστικα.Η αναλυση δεν ειναι λαθος,δηλαδη δεν θα χασετε απο εκει μοναδες(Εκτος αν γραφεται την αναλυση λαθος) .
Kαι λαθος στην αναλυση να κανουν δε νομιζω να τους κοψουν. Σιγα μη καθονται να κοιτανε ολοκληρα κατεβατα,αφου το μονο που θελουν να δουν ειναι 10 πολυ συγκεκριμενα πραγματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Όχι, εγώ έγραψα και την ανίχνευση των αντισωμάτων (1) και την ανίχνευση του RNA (2) και την ανίχνευση του ιού (3).
Το θέμα μου είναι αν το (3) έπρεπε να γραφτεί.
Αλλά δεν είναι ότι έγραψα κάτι που δε το λέει το βιβλίο ή κάτι δικό μου, καθώς το (3) το λέει στη δεξιά στήλη στα στάδια.
Στην πραγματικότητα (εκτός πανελληνίων και παπαγαλίας), αφού ο ιός συνυπάρχει με τα αντισώματα που παράγονται γι αυτόν, μπορεί να εντοπίζεται το σύμπλεγμα ιού-αντισωμάτων, άρα τα (2) και (3) στην ουσία να είναι το ίδιο πράγμα.
Προς στιγμήν νόμιζα ότι ήταν παγίδα όπως πέρσι με τους ομοιοστατικούς μηχανισμούς που έπρεπε να γράψεις κι από άλλο σημείο έναν 5ο μηχανισμό.
Γι αυτό το έγραψα. Είδα ότι πιάνει 6 μονάδες (ωραία λέω, 2 x 3 τρόποι) και το γραψα :p
Οσες απαντησεις ειδα δε το ελεγαν. Αλλα σου ξαναλεω αφου εγραψες αυτα που επρεπε σιγουρα δε χρειαζεται να φοβασαι μηπως χασεις μορια,αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει.
Εγω που εγραψα μονο το (1) και το (3) θα μου κοψουν πολυ; Φυσικα,εγραψα και αυτο με τις 6 βδομαδες και αυτο με την συνυπαρξη ιου αντισωματων
Νομιζω ειναι λεπτομερια,μπορει να μη το προσεξουν καν. Δεν καθονται να τα ξεψειριζουν κιολλαςΕγω εγραψα ανιχνευση ειδικων αντισωματων που παραχθησαν στο αιμα,φοβαμαι μην νομιζουν οτι "παραχθησαν" στο αιμα,εγω εννοω οτι αυτα τα αντισωματα π παραχθησαν,εντοπιζονται στο αιμα,αλλα νταξει δεν νομιζω να κοψουν τπτ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Στη διάγνωση του AIDS έπρεπε να γράψεις
1) την ανίχνευση των ειδικών για τον ιό αντισωμάτων...
2) την ανίχνευση του RNA του ιού...
εγώ έγραψα κι ένα τρίτο
3) την ανίχνευση του ίδιου του ιού στο αίμα
Το αναφέρει στη δεξία στήλη εκεί π περιγράφει τα στάδια, μέσα σε μια παρένθεση.
Θα ναι λάθος;;
Kαι γω κατι παρομοιο εκανα αντι να γραψω ανιχνευση των ειδικων αντισωματων στο αιμα εγραψα ανισχνευση του ιου στο αιμα.
Δεν νομιζω να στο παρουν λαθος εφοσον εγραψες και τη σωστη απαντηση.Αρνητικη βαθμολογηση δεν υπαρχει,δε πα' να γραφεις την ιστορια της ζωης αν δουν την απαντηση που θελουν δε τους πολυνοιαζουν τα υπολοιπα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Δε νομιζω να σου κοψουν εξαλλου ειπες το βασικο μεροςκαι εμενα μου φανηκε περιεργο το 62 αλλλα τελικα το αφησα....στην β4 εγραψα οτι η δραση της φυσικης επιλογης ειναι τοπικα και χρονικα προσδιορισμενη επειδη ενα χαρακτηριστικο που αποδεικνυεται προσαρμοστικο σε μια περιοχη μια καθορισμενη χρονικη στιγμη μπορει να ειναι αχρηστο η και δυσμενες σε μια αλλη περιοχη η μια αλλη χρονικη στιγμή....δηλαδη ξεχασαν να γραψω οτι οι συνθηκες ειναι διαφορετικές.υπαρχει περιπτωση να μου κοψουν λιγοτερο απο τις μισες μοναδες????
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
αχ κι εγω ειχα βαλει 62 και μια χαρα το θυμομουν και μετα απο ωριμη σκεψη, αποφασισα με τον εαυτο μου οτι ειναι κουλο νουμερο και πρεπει να βαλω 60 6 επιανε.. ξερω γω.. 2 μοναδες?
Λιγοτερο υπολογιζα... :/
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Το εγραψα για να ειμαι πιο σιγουρη. Δε μου περασε απο το μυαλο οτι επρεπε να γραψω τη 1ο γενη στην αλλη ασκηση,πφφ θα σκασωΜα εκεί δεν έπρεπε, γιατί έγραφε "να αναφέρετε"
Τέλος πάντων δε θα στο πιάσουν για λάθος εννοείται.
Το " ερμηνεύσετε " στις καμπύλες με οδήγησε να γράψω το κατεβατό.
6 μόρια έπιανε άλλωστε, δε νομίζω να κοστίσει πολύ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ουπς κι εγω διαπνοή έβαλα μόνο! Ούτε καν μου πήγε το μυαλό στην επιδερμικη εξατμιση!!
Ε πόσο να κόψουν; 0,5%;
Εγω πιστευω δε θα κοψουν καθολου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Εγω εβαλα διαπνοη ή/και επιδερμικη εξατμιση. λαθος ειναι;
Σωστες και οι 2 απαντησεις. Και γω προβληματιζομουν σε αυτο αλλα εβαλα μονο διαπνοη. Δε νομιζω να μου αφαιρεσουν
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αναμειξη των δυο!
και κυκλος του νερου(διαπνοη ή επιδερμικη εξατμηση)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
chili_pepper
Εκκολαπτόμενο μέλος
δ,β,γ,β,α τα πολλαπλής????
Nαι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.