never give up
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 175 μηνύματα.
01-09-15
22:21
Καλησπέρα Αντώνιε και καλή αρχή!Γειά σας. Είμαι Β΄Λυκείου θεωρητικη και από αύριο ξεκινάω ιδιαίτερο στα αρχαία. Πόσες φορές πιστεύετε πως πρέπει να βγάλει τη γραμματικη των αρχαίων ελληνικών για να είναι εντελώς καλυμμένος μέχρι τις πανελλήνιες; Έχω τη μικρή του οικονομου, τη σχολική. Ευχαριστώ...
Η απάντηση στην ερώτησή σου είναι περισσότερο υποκειμενική, ωστόσο θα προσπαθήσω να σε κατατοπίσω. Κατ' αρχάς έχει μεγάλη σημασία το επίπεδο στο οποίο βρίσκεσαι, δηλαδή αν έχεις ήδη βγάλει όλη τη γραμματική ή έστω ένα μεγάλο κομμάτι της ή αν πρέπει να ξεκινήσεις από τα βασικά (π.χ. τονισμός, άρθρα, κλίσεις ουσιαστικών). Γενικότερα πάντως, ακόμη κι αν έχεις τελειοποιήσει τις γνώσεις σου πάνω στη γραμματική των αρχαίων, καλό θα είναι να την περάσεις άλλες 1-2 φορές ολόκληρη και στη Β΄ και στη Γ΄ Λυκείου, ώστε να «φρεσκάρεις» τις γνώσεις σου. Το κλειδί -κατά τη γνώμη μου- είναι να λύνεις ΠΟΛΛΕΣ ασκήσεις, όσο το δυνατόν περισσότερες. Ζήτα από τον καθηγητή σου να λύνετε πολλές ασκήσεις, καθώς και να σου δίνει επιπλέον δουλειά για το σπίτι. Κάθε φορά που ολοκληρώνεις ένα κεφάλαιο, να λύνεις και ασκήσεις που το αφορούν. Για παράδειγμα, αν ξεκινήσεις μελετώντας την α΄ κλίση ουσιαστικών, θα λύσεις ασκήσεις πάνω στην α΄ κλίση. Επίσης, όταν ολοκληρώνεις μια ευρύτερη ενότητα (π.χ. ουσιαστικά, ρήματα κ.λπ.), μπορεί ο καθηγητής σου να σου βάζει τεστ. Για παράδειγμα, όταν τελειώσεις και τις τρεις κλίσεις ουσιαστικών, θα κάνεις ένα τεστ που θα περιλαμβάνει ουσιαστικά και από τις τρεις κλίσεις. Το ίδιο για τα ρήματα, τα επίθετα, τις αντωνυμίες κ.ο.κ. Ελπίζω να βοήθησα και αν χρειαστείς περαιτέρω βοήθεια, εδώ είμαστε!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
never give up
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 26 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Ρόδος (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 175 μηνύματα.
20-05-14
14:21
Ευχαριστώ jj! και espeonfan που απαντήσατε!
Πραγματικά δε μου πέρασε απ' το μυαλό ότι πρόκειται για υποθετικό λόγο.
@ jj!
Το ξέρω ότι μετά από αυτά τα ρήματα πρέπει να μετατραπεί σε κατηγορηματική μετοχή, ειδικό απαρέμφατο και ειδική πρόταση. Απλώς εγώ σε αυτήν την πρόταση έκανα λάθος (με την κατηγορηματική μετοχή)!
Πραγματικά δε μου πέρασε απ' το μυαλό ότι πρόκειται για υποθετικό λόγο.
@ jj!
Το ξέρω ότι μετά από αυτά τα ρήματα πρέπει να μετατραπεί σε κατηγορηματική μετοχή, ειδικό απαρέμφατο και ειδική πρόταση. Απλώς εγώ σε αυτήν την πρόταση έκανα λάθος (με την κατηγορηματική μετοχή)!
Γιατί όχι; Κανένα πρόβλημα! Αν και νομίζω ότι με κάλυψε ο jj!, καλό θα ήταν να ακούσω και κάποιον μελλοντικό φιλόλογο!To υποθετικό είδος του αντίθετου του πραγματικού παραμένει αμετάβλητο (για χρόνο και έγκλιση) ακόμη και έπειτα από ρήμα εξάρτησης ιστορικού χρόνου. Υπάρχει εξήγηση, αλλά καλύτερα θα ήταν να μη σε φορτώνω με περισσότερες πληροφορίες. Αν έχεις αντοχές όμως, μπορώ να σου πω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.