physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Παιδιά ΗΜΜΥ ΑΠΘ ή ΕΜΠ έχει περισσότερα μαθηματικά(ή και φυσική),ξέρετε?Απλά από περιέργεια...
περιπου τα ιδια θα εχουν,απλως το καλο με το εμπ ειναι οτι εχει ξεχωριστες ροες για μαθηματικα και φυσικη.δες τα προγραμματα σπουδων για περισσοτερες πληροφοριες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Mα υπάρχει μια ηθελημένη παραπληροφόρηση ότι ακόμη και στα ομώνυμα Τμήματα των Βασικών Επιστημών εκτός Πολυτεχνείου το πρόγραμμα σπουδών είναι μονομερές σε σχέση με την "ευρύτητα" γνώσης του Πολυτεχνείου. Όμως αν κάποιος κοιτάξει σοβαρά ένα πρόγραμμα σπουδών π.χ. του Τμήματος Φυσικής, Μαθηματικών, Χημείας... θα διαπιστώσει ότι επιστημονικά μονομερές μόνο, δεν είναι. Είναι γενικός κανόνας σε Πανεπιστημιακές σπουδές να προσφέρεται η διεπιστημονικότητα σε κάθε κλάδο. Οπότε αυτό το "προνόμιο" (αν το ονομάζετε έτσι) δεν το έχουν μόνο οι ΗΜΜΥ. Θεωρώ λιγάκι αστείο ότι κάποιος που θέλει να μάθει μαθηματικά, σπουδάζει ΗΜΜΥ. Είναι σαν να λέμε ότι κάποιος που θέλει να μάθει βιολογία να σπουδάσει Ιατρική. Σίγουρα θα μάθει κάποια πράγματα, αλλά τότε το κλασικό ομώνυμο Τμήμα τι παρέχει;
Γενικά έχεις δίκιο. Στο παραπάνω post που παραθέτω, θεωρώ ότι οποιοσδήποτε θετικός επιστήμονας με πτυχίο σε περιεχόμενο άνω του 50% σε μαθηματικά ή πληροφορική, μπορεί να ανταπεξέλθει σε μεταπτυχιακές σπουδές θετικών επιστημών. Αυτό το πλεονέκτημα δεν το έχουν μόνο οι ΗΜΜΥ. Επαναλαμβάνω, ότι για λόγους κοινωνικών αναγκών, όλες οι (θετικές και όχι μόνο) επιστήμες έχουν προγράμματα σπουδών με εφαρμογές μέσω διεπιστημονικής προσέγγισης. Θεωρώ τουλάχιστον αστεία την ατάκα ότι σε ένα Τμήμα Φυσικής, μαθαίνεις φυσική. Εκ πρώτης άποψης ναι. Αλλά τι είναι η φυσική; Μια ενιαία επιστήμη; Πόσους τομείς καλύπτει και τι δεξιότητες αναπτύσσει στον φοιτητή; Το ίδιο και το Τμήμα Μαθηματικών. Μιλάμε για ένα σωρό τομείς των μαθηματικών και δεν μπορώ να δεχτώ κάποια μονομέρεια γνώσης από τι στιγμή που αναπτύσσονται διεπιστημονικές δεξιότητες μέσω των μαθηματικών. Μην κοιτάζουμε τους τίτλους των μαθημάτων ή τα μικροκομματικά στεγανά της αντιεπιστημονικής Ελληνικής κοινωνίας, αλλά τους διδακτικούς στόχους και τις δεξιότητες που αναπτύσσονται σε κάθε επιστήμη. Ας υποθέσουμε ότι κάποιος είναι πτυχιούχος Χημείας ή Φυσικής ή μιας οποιασδήποτε θετικής επιστήμης. Μπορείτε να αξιολογήσετε την ποιότητα των γνώσεών του - δεξιοτήτων του; Με βάση ποια κριτήρια; Του πτυχίου ΗΜΜΥ πάλι;
Η επιστήμη ΗΜΜΥ θα έπρεπε να είναι Φυσική; ή το ανάποδο; Μήπως θα έπρεπε να λεγόταν Ηλεκτρολόγοι Φυσικοί & Μαθηματικοί και Μηχανικοί Υπολογιστών (ΗΦΜΜΥ) και να παίρνουν ροές (σαν την ΣΕΜΦΕ): Ηλεκτρολόγου Μαθηματικού ή Ηλεκτρολόγου Φυσικού; Να τους ενσωματώναμε και αυτούς στον κλάδο ΠΕ03 του ΑΣΕΠ των Μαθηματικών; Θα σας ικανοποιούσε τότε;
εχεις δικιο.το παραδειγμα μου ηταν ατοπο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Κοιτάτε παιδια . Και εγω ενδτερνιζομαι την αποψή σας αλλα ! Ενα παιδί 18 χρόνων μπορει απλα να του αρέσει η φυσικη του λυκείου ξέρω γω και να λέει οτι θέλει να γίνει φυσικός . Στην ουσία ομως δεν εχει δει τίποτα απο φυσικη οπως κάτι παρόμοιο ισχύει και στα μαθηματικα . Στην πορεία της σχολής λοιπον μπορει να διαπιστώσει οτι ναι μεν ωραία η φυσικη αλλα τον κουράζει η ακόμα και οτι δεν του αρέσει τόσο οσο περίμενε . Το φυσικο λοιπον θα την εγκλωβισει με αποτέλεσμα είτε να παρατήσει την σχολη , είτε να τελειώσει και να δουλεύει σε ενα κλάδο που δεν του αρέσει . Νομίζεται οτι το μαθηματικο και το φυσικο εχουν τόσο χαμηλή βαση επειδη και τόσο μεγαλο μέσο όρο αποφοίτησης επειδη και καλα ειναι υπερβολικα δύσκολα και αηδίες ; Οχι ... Πολλοι στο φόρουμ θέλουν να παρουσιάσουν την σχολη τους σαν βουνό απλα επειδη αυτο τους κανει να νιώσουν καλύτερα ! Έχω φίλο που μπήκε με 12,300 μαθηματικο και 11 μαθηματικα στις πανελλήνιες ( πολύτεκνος) και τώρα ειναι 4 έτος και δεν χρωστάει τίποτα χωρις να κανει καμια υπερπροσπάθεια , άλλον που τελείωσε στα 3,5 χρονια με διάβασμα απο οτι λέει και το βλέπω και μόνος μ μονο κιε σαββατοκύριακο ! Οι σχολές δεν ειναι τόσο δύσκολες οσο λένε απλα ειναι μεγάλες παγίδες . Πολλοι εγκλωβιζονται και βγαίνουν δύσκολα ! Για να μπεις σε αυτές τις σχολές πρεπει να είσαι πολυ συνηδειτοποιημενος και κατα την γνώμη μου να έχεις κοιτάξει έστω επιφανειακά πολλα κομμάτια της επιστήμης που σου αρέσει ! Για αυτο λοιπον εγω προτείνω την ημμυ η γενικώς σχολές που ασχολούνται με διάφορα αντικείμενα και δίνουν στον φοιτητή την δυνατότητα να " ψτιαξει " το πτυχίο του ανάλογα με τα γούστα του . Γενικώς αυτο βοηθάει πολυ και στο εξωτερικο να ξέρετε ! Μπορει πχ ένας απόφοιτος του ημμυ να ασχοληθει με την ενέργεια αλλα τα 1,2 μαθήματα οικονομικών , πληροφορικής κτλ κτλ θα βοηθήσουν πολυ στην εύρεση δουλειάς έξω ! Γενικώς τα μονομερή πτυχία δεν τραβάνε τόσο ! Σίγουρα θα ακούσετε πολλους τώρα να κράξουν η να πουν πράγματα απλα για να πουν αλλα αυτη ειναι η αλήθεια απο κάποιον που λόγω του οτι έχω πολλους συγκενεις στο εξωτερικο αλλα και φίλους που έφυγαν σε μεταπτυχιακο επίπεδο . Επισης ακούω συχνα ατάκες του στιλ το φυσικο εχει παρόμοιο προγράμμα σπουδών με το Harvard η το μαθηματικο εχει παρόμοιο προγράμμα σπουδών με το Stanford ! Παιδια λοιπάμε που θα σας πλήγωσω αλλα η δομή του προγράμματος σπουδών των πανεπιστημίων αυτών ειναι τελείως διαφορετική ! Δεν θέλω να κάτσω να εξηγήσω αναλυτικά γιατι θα παρει χρονο αλλα μην αφήνεται ανθρώπους που δεν γνωρίσουν να σας ξεγελάσουν λόγο μιας χαζοατακας ! Αυτα !
αυτο που λες οτι το φυσικο μπορει να εγκλωβισει καποιον ο οποιος δεν ηξερε πως θα ειναι η φυσικη σε πανεπιστημιακο επιπεδο ειναι πολυ σωστο.παρολα αυτα το ιδιο ισχυει και για καποιον που παει ημμυ.μπορει δηλαδη καποιος να νομιζει οτι θελει ημμυ και οταν περασει να καταλαβει οτι δεν του αρεσει και τοσο και οτι θελει π.χ.νομικη.τι να κανουμε τωρα?να φτιαξουμε μια σχολη που να τα εχει ολα μηπως καποιος αλλααξει γνωμη μεσα στο πανεπιστημιο?εγω πιστευω πως λυση δεν ειναι να φτιαχνουμε σχολες τυπου ημμυ,δηλαδη με 10 διαφορετικες ροες μεσα.θα επρεπε ο καθενας να το ψαχνει μονος του και φυσικα το κρατος να κανει και κανεναν επαγγελματικο προσανατολισμο.επισης μπορει να ισχυει αυτο πουλες οτι δηλαδη το φυσικο και το μαθηματικο δεν ειναι τοσο δυσκολα.αλλα τοτε πως εξηγεις οτι το φυσικο εκπα εχει μεσο ορο αποφοιτησης 7,5 χρονια, ενω το φυσικο π.χ κρητης 6 χρονια?επισης οσον αφορα με τα μαθηματα οικονομικων,πληροφορικης κλπ.ναι πιστευω πως εχεις δικιο οτι μπορει π.χ. ενας ημμυτης να γινει δεκτος πιο ευκολα σε μεταπτυχιακο πληροφορικης απο καποιον που τελειωσε το φυσικο.αλλα οσον αφορα τη φυσικη?ποιος λες να γινεις πιο ευκολα δεκτος?ο φοιτητης του φυσικου βεβαια.γενικως εχεις δικιο οτι οι αμιγως φυσικομαθηματικες σχολες ειναι για συνειδητοποιημενους και για αυτους που ξερουν τι τους αρεσει.τελος σου λεω υπευθυνα οτι το φυσικο εκπα(οπως φανταζομαι και τα αλλα φυσικα) εχει προπτυχιακο προγραμμα σπουδων παρομοιο με του harvard και του stanford.στο λεω αυτο γιατι εχω κοιταξει αναλυτικα τα προγραμματα.ΑΛΛΑ!αυτο δε σημαινει σε καμια περιπτωση οτι το επιπεδο σπουδων ειναι ιδιο.να φτιαξεις ενα προγραμμα σπουδων παρομοιο με αυτο πολυ μεγαλων πανεπιστημιων δεν ειναι δυσκολο,μη σας φαινεται περιεργο,αλλα δε σημαινει απολυτως τιποτα.αλλο ειναι το επιπεδο σπουδων του φυσικου του harvard και αλλο των σχολων φυσικης της ελλαδας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Physics crazy το παίζεις έξυπνος με το να διορθώνεις την ειρωνεία;;
Και μη κοροιδεύεις αυτό που έγραφε ο Βασίλης ισχύει σε μεγάλο βαθμό.Πολλά παιδιά που ήθελαν μαθηματικό λόγω μορίων πήγαν ημμυ σκεφτόμενοι ότι έτσι και αλλιώς θα κάνουν πολλά μαθηματικά
Εγώ ξέρω τουλάχιστον 4 τέτοια άτομα
αυτο που εγραψε ο βασιλης ηταν ειρωνεια?οκ συγγνωμη νομιζα οτι το εννοουσε.δεν κοροιδεψα την ειρωνεια απλως νομιζα οτι πραγματικα εννοουσε οτι οποιος θελει καποιον απο αυτους τους κλαδους πρεπει να παει ημμυ.αν ηταν σαρκασμος ζηταω συγγνωμη απο ολους και κυριως απο το βαιλη.επισης δεν αντιλεγω οτι πολλα ατομα θελουν μαθηματικα/φυσικη/πληροφορικη και πανε ημμυ.το ειπα και στο προηγουμενο μηνυμα αλλωστε οτι ξερω καποια ατομα που το κανουν.απλως τονισα οτι ειναι λαθος αφου στους ημμυ δεν κανουν τοσα μαθηματικα/φυσικη/πληροφορικη οσο στα αντιστοιχα τμηματα.συγκρινε και μονος σου τα προγραμματα σπουδων.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
πάντα βγαίνει άκρη:
θες μαθηματικά; ΗΜΜΥ
θες φυσική; ΗΜΜΥ
θες πληροφορική; ΗΜΜΥ
θες οτιδήποτε άλλο; ΗΜΜΥ
δεν πέρασες ΗΜΜΥ και κοιτάς για μαθηματικοφυσικές; καλύτερα ξανά δώσε
η πολυ η βαραει στο κεφαλι.αντε πηγαινε εσυ ημμυ για να πας θεωρητικη φυσικη.μια τρυπα στο νερο θα κανεις. το ιδιο ισχυει και για μαθηματικα και για την πληροφορικη.ο γιος της νονας μου ειναι στους ημμυ εμπ και μου εχει πει οτι οσα παιδια πηγαν ημμυ με σκοπο να πανε για φυσικη, μαθηματικα η πληροφορικη το εχουν μετανιωσει.
θες μαθηματικα?πας μαθηματικο η σεμφε
θες φυσικη?πας φυσικο η σεμφε
θες πληροφορικη?πας πληροφορικη
θες ηλεκτρολογος μηχανικος η μηχανικος υπολογιστων?πας ημμυ
θες κατι αλλο?πας στο κατι αλλο.
καλυτερα μην παραπλανατε και λετε οτι βλακεια σας κατεβει στο κεφαλι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Κανείς απο όσους απάντησαν δεν εχουν ιδέα τι λένε για αυτο άκου την διάφορα απο κάποιον που σπουδάζει . Η Σεμφε φυσικών εφαρμογών αναπτύσσει εφαρμοσμενος τομείς σε μεγαλο βαθμο που το φυσικο δεν εχει η αν εχει αναφέρονται σε 1,2 μαθήματα οπως οπτοηλεκτρονικη , νανοτεχνολογια , νευρωτικα δίκτυα αλλα και τον τομέα της πυρηνικής φυσικής για τον οποίο η Σεμφε εχει φτιάξει πολυ καλο όνομα . Η Σεμφε μαθηματικών εφαρμογών ομοίως πέρα απο κάποιες πιο εφαρμοσμενος μαθηματικές τεχνικές που κανει παραπάνω κυριως σε αλγευρες , αριθμητική ανάλυση , συναρτησιακη ανάλυση 2 , μιγαδική ανάλυση 2 ( τα δυο τελευταία δεν υπαρχουν στο μαθηματικο ) , εξειδικεύεται σε μια εφαρμογη των μαθηματικών ( θεωρητικη πληροφορικη , στατιστικη , εφαρμοσμένη ανάλυση , μηχανικη ) ! Για να διόρθωσω ένας φίλος πριν έκανε ενα λάθος . Στη Σεμφε η ροη εφαρμοσμενος ανάλυσης ανάλογα με τα μαθήματα επιλογής γινεται εφαρμοσμένη ανάλυση στην οικονομία η εφαρμοσμένη ανάλυση στα θεωρητικά μαθηματικα . Να μου πεις και το μαθηματικο δεν εξειδικεύεται πχ στην πληροφορικη ; Η απάντηση ειναι οτι αλλη εξειδίκευση έχει κάποιος με 14-5 μαθήματα πληροφορικής και αλλη με 5-6 ! Να τονίσω οπως πολυ σωστά είπε κάποιος πιο πάνω την Σεμφε δεν την απασχολεί ο τομέας της άστρο φυσικής κακώς για μένα !
ΥΓ : στόχος του φόρουμ ειναι ο καθένας να πενευει το σπίτι του έτσι ώστε οι νέοι απόφοιτοι να κοιτάξουν συγκρίσεις , γνώμες , κόντρες και μόνος του να καταλάβει σε ενα βαθμο τι του ταιριάζει !
προσωπικα δεν ξερω τοσο τη παιζει στον τομεα των μαθηματικων αλλα περοσσοτερο στο τομεα της φυσικης.και λεω υπευθυνα οτι η διαφορα μεταξυ φυσικου και σεμφε(φυσικοι εφαρμογων) ειναι οτι το φυσικο εχει τομεις αστροφυσικης και φυσικης περιβαλλοντος(τομεις που δεν εχει η σεμφε) ενω η σεμφε εχει ολοκληρο και ξεχωριστο τομεα εφαρμοσμενης μηχανικης.δεν υπαρχει αλλη διαφορα.ολοι οι αλλοι τομεις υπαρχουν και στα δυο τμηματα και στο φυσικο δεν ειναι μονο 1-2 μαθηματα οπως λες.συγκεκριμενα η κατευθυνση Ηλεκτρονικής–Υπολογιστών—Τηλεπικοινωνιών—Αυτοματισμού που εχει το φυσικο εχει 8 μαθηματα ενω ηοπτοηλεκτρονικη της σεμφε εχει 5.το ιδιο ισχτει και για τη νανοτεχνολογια.επισης οσον αφορα την πυρηνικη φυσικη και οι δυο σχολες εχουν πολυ καλο ονομα.οσον αφορα τα μαθηματικα η διαφορα ειναι οτι η σεμφε δεν εχει κατευθυνση θεωρητικων μαθηματικων.δεν υπαρχει αλλη διαφορα.το μαθημα μιγαδικη αναλυση 2 υπαρχει και στο μαθηματικο.γενικα δεν υπαρχει ποιοτικη διαφορα στα τμηματα.
Ωραία vikam και εγώ το ίδιο πιστεύω και το λέω,η σεμφε εχει πιο engineering προφάιλ.Καλώς για μενα.
Μετά έρχεται ο npb και λέει ότι όλα είναι το ίδιο.
Ε συγγνώμη τώρα...
ναι εχει πιο εφαρμοσμενο προφιλ.ομως και τα αμιγως φυσικομαθηματικα τμηματα εχουν τους τομεις της σεμφε εκτος απο τον τομεα της μηχανικης οπως ξαναειπα.αν θελεις να εισαι πιο σιγουρος καλυτερα δες τα προγραμματα σπουδων μονος σου και πες μου αμα βρεις καμια διαφορα.εγω δεν πιστευω οτι υπαρχει εκτος απο αυτες που ειπα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Ακριβώς! Πλέον από το 3ο έτος μπορείς να επιλέξεις 12 μαθήματα διαφορετικών τομέων και να φτιάξεις μόνος σου το πρόγραμμα.
απο το τριτο ετος?αφου στο τεταρτο ετος επαιρναν κατευθυνσεις.τεσπα δεν υπαρχει καποια διαφορα.τα μαθηματα ιδια ειναι και παλι χωριζονται σε τομεις.γενικως επιμενω οτι η σεμφε στον τομεα της μηχανικης εχει πιο πολλα εφαρμοσμενα μαθηματα.εν τω μεταξυ αφου καταργηθηκαν οι κατευθυνσεις και ο αριθμος των μαθηματων εχει μειωθει στο φυσικο απθ γιατι στην ιστοσελιδα εχουν το παλιο προγραμμα σπουδων?https://www.physics.auth.gr/courses
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Mα ο τομέας δεν ασχολείται μόνο με αστροφυσική απλά είναι ομαδοποιημένα.
Από πέρσυ οι κατευθύνσεις στο ΑΠΘ καταργήθηκαν.
ναι το ξερω οτι ειναι ομαδοποιημενα απλως κοιτα τον τομεα μηχανικης του σεμφε.εχει πολυ περισσοτερα μαθηματα και πιο εφαρμοσμενα.οταν λες οτι οι κατευθυνσεις καταργηθηκαν τι εννοεις?απλως ο καθενας διαλεγει οτι μαθηματα του αρεσουν?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Φυσικό ΑΠΘ--->https://www.physics.auth.gr/sections/1
ναι και το φυσικο αθηνων εχει ακριβως την ιδια κατευθυνση αλλα κοιτα τη κατευθυνση μηχανικης της σεμφε.δεν εχει καμια σχεση με αστροφυσικη και ειναι πιο εφαρμοσμενη.επισης εσυ μου δειχνεις την ερευνα(δηλαδη διδακτορικο).μην τα συγκρινεις με το προπτυχιακο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Και η ερώτηση παραμένει.
Ποια η διαφορά μεταξύ ΣΕΜΦΕ και φυσικού αν διδάσκονται τα ίδια πράγματα;
μεταξυ φυσικου και σεμφε(φυσικοι εφαρμογων) η διαφορες ειναι οτι στη σεμφε δεν ειναι υπαρχει τομεας αστροφυσικης και τομες φυσικης περιβαλλοντος.αντιθετα υπαρχει τομεας μηχανικης που δεν υπαρχει στο φυσικο.μεταξυ μαθηματικου και σεμφε(μαθηματικοι εφαρμογων) η διαφορα ειναι οτι στη σεμφε δεν υπαρχει κατευθυνση θεωρητικων μαθηματικων.ποιοτικη διαφορα δεν υπαρχει.η φυσικη και τα μαθηματικα ειναι οι ιδιες επιστημες ειτε τις μαθεις στη σεμφε ειτε στο φυσικο ειτε στο μαθηματικο.
τωρα γιατι δημιουργηθηκε μια τετοια σχολη που δε νομιζω οτι ηταν απαραιτητη αφου οι κλαδη της καλυπτονταν και απο τα αμιγως τμηματα φυσικης και μαθηματικων πρεπει να ρωτησεις τους τοτε αρμοδιους φορεις με ποια κριτηρια ιδρυουν σχολες...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Ο βασικός κύκλος δεν έχει μαθήματα ρομποτικής. Ο κύκλος υπολογιστών έχει αυτά τα δύο:
https://www.ee.auth.gr/greek/akadhma...uklos-hlektronikhs-upologistwn/rompotikh.html
https://www.ee.auth.gr/greek/akadhma...nikhs-upologistwn/eufuh-susthmata-rompot.html
Σιγά την ειδίκευση που θα κάνει στα ρομπότ.
ναι ομως στους ημμυ θα κανει γενικως μαθηματα που θα τον βοηθησουν πολυ σε ενα καλο υποβαθρο για τη ρομποτικη.επισης σεχεση με τη ρομποτικη δεν εχουν μονο τα μαθηματα με τιτλο ρομποτικη,π.χ και τα ηλεκτρονικα εχουν σχεση με ρομποτικη.σιγουρα στους ημμυ θα κανει πολλα περισσοτερα οσον αφορα ρομποτικη και AI απο οτι στη σεμφε.ετσι και αλλιως για να κανεις ειδικευση στα ρομποτ πρεπει να κανει μεταπτυχιακο και διδακτορικο,δεν υπαρχει σχολη πουθενα στον κοσμο που να σε ειδικευει προπτυχιακα στα ρομποτ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Μάλιστα...Υποθέτω πως μου αρέσει περισσότερο η έρευνα αν σε αυτήν εννοείται η ΑΙ παρά σε βιομηχανικά ρομπότ.Πάντως τόσο για ΑΙ όσο και για κβαντ. υπολ. για έρευνα από ΗΜΜΥ άνετα γίνεται,έτσι?Το ίδιο και για μεταπτυχιακό σε αυτά?
ναι γινεται.
Δεν είπα ότι ειναι σενάρια επιστημονικής φαντασίας . Οι ελκηνες φοιτητές ομως δύσκολα διαπρέπουν στις τεχνολογίες γιατι τα μεσα που εχουν στις προπτυχιακές τους σπουδές ειναι μηδενικά σε σχέση με άλλες χώρες , με αποτέλεσμα να μην εχουν καμια εξοικείωση με την σύγχρονη τεχνολογία και να γνωρίζουν τα πάντα θεωρητικα . Για αυτο και συνήθως οι έλληνες διαπρέπουν σε θεωρητικές επιστήμες !
ενταξει αμα το ψαξεις λιγο παραπανω πιστευω γινεται.σιγουρα δεν ειμαστε τοσο μπροστα σε τεχνολογια οσο οι ξενες χωρες αλλα δεν πιστευω οτι καποιος δεν μπορει να τα καταφερει.
Σε μια σχολη μονο συνδυάζονται . Σχολη Εφαρμοσμένων Μαθηματικών Και Φυσικών Επιστημών !!! Κατεύθυνση φυσικής , ροές θεωρητικη φυσικη και νανοτεχνολογια ( επιλέγοντας όλα τα επιλογής στην ρομποτικη ) και μετα είσαι σφαιρατος ! Αλλα απο οτι κατάλαβα θέλει Θεσσαλονίκη !
οχι δε συμφωνω . πιστευω οτι στη θεωρητικη φυσικη το φυσικο ειναι πιο καταλληλο.η σεμφε εεχει καποια περισσοτερα μαθηματα εφαρμοσμενης φυσικης και καποια που μπορει να χρησιμευσουν στη ρομποτικη αλλα δε συγκρινονται σε καμια περιπτωση με τα μαθηματα ρομποτικης που κανουν ημμυ.μονο το προγραμμα σπουδων να δεις και θα καταλαβεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Το ξέρω..Όμως όπως λέει και στο site που μου υπέδειξες,αν κατέχω τα μαθηματικά της θεωρητικής φυσικής μέσω της ρομποτικής δε θα μπορώ να ασχοληθώ αποτελεσματικά?Ή κάτι άλλο που σκέφτηκα τώρα:αν παρακολουθήσω αντίστοιχα μαθήματα ηλεκτρονικά από το MIT OCW?Δεν μπορώ να αποκτήσω το υπόβαθρο?
ΥΓ.:Τι λες για το edit?Από πού είναι καλύτερα?
καταρχας οτι θα σου πω σε αυτο το μηνυμα ειναι εντελως προσωπικη αποψη.ας ξεκινησουμε απο την ερωτηση: με τι θες να ασχοληθεις στη ρομποτικη?με ερευνα ή με τη βιομηχανια?αν θες να ασχοληθεις με τη βιομηχανια, πηγαινε ημμυ, παρε τη συγκεκριμενη κατευθυνση κανε και κανενα ευκολο μεταπτυχιακο και εισαι ετοιμος.αν θες να ασχοληθεις με την ερευνα τα πραγματα περιπλεκονται.αν μπεις φυσικο και κανεις μεταπτυχιακοστη θεωρητικη φυσικη παλι μπορεις να ασχοληθεις με ρομποτικη αλλα προσεξε: οπως λεει και το site και οπως ειπα και σε ενα προηγουμενο μηνυμα αν κανεις αυτη τη διαδικασια(φυσικο-μεταπτυχιακο στη θεωρ. φυσικη-ρομποτικη) θα ασχολεισαι περισσοτερο με τη μελετη της δυναμικης και της κινησης του ρομποτ και με την κατασκευη του.αρα μην περιμενεις να ασχολεισαι με θεωρια χορδων.κατα τη γνωμη μου πιο ευκολα πας απο τη θεωρια στην εφαρμογη παρα το αντιθετο.δηλαδη αν μπεις ημμυ προχωρα για ρομποτικη και μη σκεφτεις θεωρητικη φυσικη.αν τα θες τοσο πολυ και ρομποτικη και θεωρητικη φυσικη(και οταν λεω θεωρ. φυσικη δεν εννοω απλως προχωρημενη δυναμικη αλλα και θεωρια χορδων,μαυρες τρυπεςκλπ) τοτε πηκαινε απο φυσικο.αλλα αυτο μονο αν εισαι σιγουρος οτι τα θες και τα δυο.τελος τα ηλεκτρονικα μαθηματα του mit ειναι καταπληκτικα και σου προτεινω ανεπιφυλακτα να τα παρακολουθησεις,αλλα σε καμια περιπτωση δεν μπορουν να αντικαταστησουν το κανονικο μαθημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Βασικά δε στοχεύω τόσο σε ένα ανδροειδές όσο σε μια τεχνολογία αλα JARVIS και heads up display αλα google glass.Επίσης να σημειώσω ότι πραγματικά τρελαίνομαι για θεωρητική φυσική,αλλά έτσι όπως τα έχω ζυγίσει συγκλίνω προς ΗΜΜΥ κι εγώ.Εσύ πάντως τι πιστεύεις ότι είναι καλύτερο για να συνδυαστούν ικανοποιητικά αυτά τα δύο?Ή δε γίνεται και καλύτερα να εγκαταλείψω κάποιο?
οκ οπως βλεπω το εχεις ψαξει το θεμα.οπως ειπα και σε προηγουμενο μυνημα η ρομποτικη θελει φυσικη και συνηθως στις ρομποτικες ομαδες παντα υπαρχει ενας φυσικος.ΑΛΛΑ!!!αυτος ο φυσικος δεν ειναι θεωρητικος.σκεψου και μονος σου πιστευεις οτι εχει καμια σχεση η θεωρια χορδων με την τεχνολογια αλα JARVIS και heads up display αλα google glass?οχι βεβαια.απο οτι βλεπω οι γνωσεις σου ειναι πολυ καλες σε ρομποτικη,αρα δειχνεις οτι σε ενδιαφερει πραγματικα.απο ολα τα μηνυματα που εχεις γραψει εγω πιστευω( προσωπικη αποψη και μη παρεξηγηθεις) οτι καλυτερα να ασχοληθεις με ρομποτικη.τελος δε νομιζω οτι συνδυαζονται με κανενα τροπο(τουλαχιστον οχι στα επομενα 15-20 χρονια).η ρομποτικη ειναι ενας κλαδος τελειως εφαρμοσμενος ενω η θεωρητικη φυσικη ακριβως το αντιθετο.γνωμη μου ειναι να ασχοληθεις με ρομποτικη.
με μια προχειρη αναζητηση στο google βρηκα αυτο νομιζω σε ενδιαφερει :https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20070527052013AAJoZhU
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Anyway κατέβα από τα σύννεφα της επιστημονικής φαντασίας και δες κάτι πιο αληθινό.Δεν είναι κακό τα μεγάλα όνειρα και οι στόχοι αλλά Βημα-βήμα.Από αυτά που λες πάντως πιο πολύ φυσικό θα σε έκανα γιατί βγάζεις μια περιέργεια και για κλάδους αμιγώς φυσικούς που στο Πολυτεχνείο πολύ δύσκολα θα βρεις.
εγω νομιζω πως καλα κανει και παει ημμυ γιατι δε βλεπω να τρελενεται τοσο για θεωρητικη φυσικη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Χμ,πού ξέρεις,μπορεί να κάνω κβαντικό υπολογιστή με τέτοια τεχνητή νοημοσύνη που να λύσει θεωρητικής φυσικής προβλήματα ή να μεταφέρω την ανθρώπινη συνείδησή μου σε ρομπότ ώστε να βρω αρκετό χρόνο να ασχοληθώ και με αυτόν τον τομέα!Θα δούμε!Ευχαριστώ πάντως για τις απαντήσεις!
xaxaxa... οκ!παντως για την ιστορια, νομιζω οτι οντως αν φτιαχτουν κβαντικοι υπολογιστες θα λυσουν πολλα προβληματα της θεωρητικης φυσικης και πρωτα πρωτα καποιες πολυ δυσκολες εξισωσει της κβαντομηχανικης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Ναι,περίπου τα ίδια θέλουμε και είναι ενθαρρυντικό να ασχολούνται άτομα με τέτοια ζητήματα(θέλω να πω λίγοι το κάνουν)...Και για πες και τη διαφορά...
λοιπον η διαφορα μεταξυ μαθηματικης φυσικης και θεωρητικης ειναι: οι μαθηματικοι φυσικοι ασχολουνται με μαθηματικα ζητηματα που προκυπτουν κατα τη θεωρητικη ερευνα φυσικων μοντελων που δεν περιγραφουν απαραιτητα τη φυση.ας παρουμε ενα απλο παραδειγμα.μεχρι τωρα η θεωρια χορδων ειναι μια ενοποιημενη θεωρια , δηλαδη μια θεωρια που εχει ως σκοπο να ενωσει ολη τη φυσικη(κβαντομηχανικη και σχετικοτητα και κοσμολογια) και ολες τις δυναμεις που υπαρχουν στο συμπαν,προσπαθει δηλαδη να περιγραψει την παραγματικοτητα,δηλαδη ειναι μια θεωρια της θεωρητικης φυσικης.ας πουμε υποθετικα οτι αυριο αποδεικνυει ενας φυσικος οτι η θεωρια χορδων δεν ισχυει και οτι το συμπαν δεν συμπεριφερεται οπως δειχνει η θεωρια χορδων, δηλαδη αποδεικνυει οτι η θεωρια χορδων δεν περιγραφει την πραγματικοτητα. Αρα τωρα η θεωρια χορδων πια δεν ανηκει στη θεωρητικη φυσικη(γιατι η θεωρητικη φυσικη προσπαθει να βρει μαθηματικα μοντελα που περιγραφουν την πραγματικοτητα).παρ ολα αυτα οι επιστημονες δεν παρατανε τη θεωρια χορδων.μπορει ακομα καποιος μαθηματικος φυσικος αυτη τη φορα να ασχοληθει μαζι της απλως και μονο για να την αναπτυξει και να βρει 'καινουρια' μαθηματικα απο αυτη που μπορει να χρησιμευσουν σε αλλες θεωρις.συνοπτικα η θεωρητικη φυσικη ασχολειται με μαθηματικα μοντελα που προσπαθουν να ερμηνευσουν την παραγματικοτητα ενω η μαθηματικη φυσικη με μαθηματικα μοντελα που δεν ισχυουν απαραιτητα στην πραγματικοτητα.ελπιζω να σε καλυψα. για παραπανω πληροφοριες https://www.physicsforums.com/showthread.php?t=588084.
παντως ομολογω πως με εχεις καταμπερδεψει.φαινεται πως ενδιαφερεσαι για τη θεωρητικη φυσικη,αλλα παρολα αυτα πας ημμυ για να κανεις και ρομποτικη,κατι το οποιο θα παρατησεις ολοτελα αν ασχοληθεις με τη θεωρητικη φυσικη(ή θα γινει το αντιστροφο).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Μεγάλο μέρος από αυτά που ανέφερες περιέχονται στους
ΗΜΜΥ νομίζω...
Και για θεωρία χορδών,υπερσυμμετρία,κβαντική βαρύτητα,κλπ?
λογικα ολα απο αυτα υπαρχουν στους ημμυ εκτος απο τη διαφορικη γεωμετρια και ομαδες Λι.οσον αφορα ενοποιημενες θεωριες που ρωτας(θα στα πω στα αγγλικα ): k-theory,NCG(noncommutative geometry) μεχρι και θεωρια δακτυλιων χρησιμοποιουν καποιοι στην ερευνα τους.επισης χρειαζονται τοπολογια και advanced διαφορικη γεωμετρια και functional integration.συμβουλη μου ειναι να κανεις μονος σου θεωρια σχετικοτητας που δεν κανουν στους ημμυ και διαφορικη γεωμετρια.γενικως αμα θες να πας για θεωρητικη φυσικη απο ημμυ διαβασε πολυ μονος σου.επισης η θεωρια χορδων τεινει να γινει μαθηματικη φυσικη και φευγει σιγα σιγα απο τη θεωρητικη(αν θες πες μου να σου εξξηγησω τη διαφορα).παντως απο οτι βλεπω με τα ιδια θελουμε να ασοληθουμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Μάλιστα...Και κάτι ακόμα...Ποιά είναι συγκεκριμένα τα μαθηματικά που απαιτούνται στη θεωρητική φυσική?
σε προπτυχιακο επιπεδο χρειαζονται γραμμικη αλγεβρα και αναλυτικη γεωμετρια,μαθηματικη αναλυση,αριθμητικη αναλυση,μιγαδικη αναλυση,στοιχειωδε διαφορικες εξισωσεις,μερικες διαφορικες εξισωσεις ,διαφορικη γεωμετρια καμπυλων,στατιστικη και μη γραμμικα δυναμικα συστηματα.αναλυση φουριε.ομαδες Lie.μετα εξαρταται σε μεγαλο βαθμο απο το τι θα ασχοληθεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Εγω βάζω και όλα τα μαθήματα Κυκλωμάτων και Ηλεκτρονικής, οπότε:
Φυσική Ι, Εφαρμοσμένη Θερμοδυναμική, Ηλεκτρικά Κυκλώματα Ι, ΙΙ, Ηλεκτρονική Ι, ΙΙ, ΙΙΙ, Ηλεκτρολογικά Υλικά (γιατί με κρυσταλλοδομές και συναφή ασχολείται το μάθημα), Η/Μ Πεδίο Ι, ΙΙ, Διάδοση Η/Μ κύματος Ι, Ηλεκτρακουστική Ι, Κβαντική Φυσική.
Σύνολο 13 μαθήματα καθαρής -όπως λες- φυσικής με τομέα Ηλεκτρονικής και όχι 5.
Αν βάλεις μέσα και όλα τα υπόλοιπα εφαρμοσμένα (βλ. Ηλεκτρικές μηχανές, μετάδοση θερμότητας κ.α) ξεπερνάνε τα 20 και αν επιλέξει τομέα Τηλεπικοινωνιών ο αριθμός πολλαπλασιάζεται, καθώς είναι ο τομέας με την περισσότερη φυσική. Μπορείς να το τσεκάρεις και μόνος σου.
Δε σου λέω πως θα έχει το εύρος γνώσεων ενός φυσικού, αλλά θα έχει ένα αρκετά ισχυρό υπόβαθρο σε θέματα Ηλεκτρομαγνητισμού και εφαρμοσμένης φυσικής γιατί αυτά ενδιαφέρουν κατά κύριο λόγο ένα μηχανικό. Ανέφερα πιο πάνω πως το να ασχοληθεί με θεωρητική φυσική απ'το τμήμα είναι δύσκολο και χρειάζεται όρεξη και προσωπική ενασχόληση.
σου ξαναλεω θεωρητικη φυσικη εννοω τη μη εφαρμοσμενη.απο αυτα που μου λες τα ηλεκτρονικα 1,2,3 , τα ηλεκτρολογικα υλικα και η ηλεκτρακουστικη ειναι ξεκαθαρα εφαρμογες.ειδικα για το μαθημα των ηλεκτρονικων ολα τα τμηματα της φυσικης το κατατασσουν στην εφαρμοσμενη φυσικη.για να μην απορησεις για την ηλεκτρακουστικη αν δεις το περιεχομενομονο το 1/4 ασχολειται με θεωρητικη φυσικη(κυματα).ολο το υπολοιπο μαθημα ασχολειται με μικροφωνα,αναλογα κλπ.αρα τα μαθηματα θεωρητικης φυσικης ειναι 13-5=8.τελος να ξαναπω οτι πηρα τον κυκλο των υπολογιστων γιατι απο οτι καταλαβα αυτον τον κυκλο θα διαλεξει και αυτος.επισης μη μπερδευεις τα μαθηματα φυσικης με τα μαθηματαπου εχουν φυσικη.το μαθημα ηλεκτρικες μηχανες μπορει να εχει φυσικη μεσα αλλα ειναι μαθημα μηχανολογιας(εχεις δει σε κανενα τμημα φυσικης να προσφερεται καποιο τετοιο μαθημα?).παντως συμφωνουμε και οι δυο οτι δε φθανει το ευρος γνωσεων ενος φυσικου(κατι το οποιο ειναι ξεκαθαρο).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Δεν είπα οτι δεν μπορείς. Είπα το δεν ειναι τόσο εύκολο οσο απο ημμυ !
ναι σε καποια πραγματα εχεις δικιο πρεπει να ειναι πιο ευκολο.ειδικα σε ενεργεια .
Μα έτσι δεν θα τα συνδυασεις . Η ημμυ δεν συνίστανται για θεωρητικη φυσικη και αν μετα κανείς μεταπτυχιακο σε αυτη θα αφήσεις την ρομποτικη :/ και τα δυο μαζι δεν γίνονται . Έτσι οπως σε βλέπω η καλυτερη λύση ειναι η ημμυ για σένα αλλα την θεωρητικη φυσικη αν θες ημμυ ξεχνά την :Ρ
εχει δικιο δεν μπορεις να ασχολεισαι και με τα δυο.σκεψου το αλλιως: ακομη και αν καταφερεις και κανεις μεταπτυχιακο και στη θεωρητικη φυσικη και στη ρομποτικη, νομιζεις οτι θα εχεις χρονο να κανεις ερευνα και στα δυο?ειναι και οι δυο τομεις που θελουν πολυ χρονο και αφοσιωση.παντως οπως σου ξαναειπα και εγω για ρομποτικη σε βλεπω περισσοτερο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
^Θα ήθελα να μου πεις τι ορίζεις ως καθαρή φυσική και ποια μαθήματα πληρούν τα κριτήρια σου. Το'χω απορία.
Ελπίζω πάντως να είδες και τα μαθήματα των τομέων.
ως καθαρη/θεωρητικη φυσικη εννοω τη μη εφαρμοσμενη.πιο συγκεκριμενα το ημμυ απθ εχει τα εξης μαθηματα θεωρητικης φυσικης:
Φυσική Ι
Εφαρμοσμένη Θερμοδυναμική
Ηλεκτρομαγνητικό Πεδίο Ι
Ηλεκτρομαγνητικό Πεδίο II
αυτα απο το βασικο κυκλο.τωρα απο τον κυκλο ηλεκτρονικης και υπολογιστων(γιατι απο οτι καταλαβα αυτον τον κυκλο θελει να ακολουθησει) ειναι:
Κβαντική Φυσική
αυτα ειναι ολα κι ολα.συνολο:5
ξαναλεω οτι και τα ηλεκτρονικα και τα ηλεκτρικα κυκλωματα ειναι μαθηματα φυσικης αλλα εφαρμοσμενης.εσυ δηλαδη ποια αλλα μαθηματα πιστευεις οτι ειναι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Φίλε μου νομίζω οτι έχεις μπερδευτεί λιγάκι . Λες οτι θες ημμυ για να έχεις περισσότερες εναλλακτικές και εν μέρη συνφωνω μαζι σου ( λέω εν μέρη γιατι στην Ελλάδα απο πουθενα δεν έχεις εναλλακτικές ) . Ομως αν τελικα αποφασίσεις να πας ημμυ και να κανείς μεταπτυχιακο στην θεωρητικη φυσικη μπαίνεις στα ιδια μονοπάτια με το φυσικο , σε μονοπάτια μαλιστα που ένας φυσικός θα εχει πλεονέκτημα . Επισης είπες οτι οι ημμυ εχουν μεγαλύτερη απορρόφηση στο εξωτερικό . Εξαρτάται την χώρα ! Στην Αμερική το φυσικο ειναι αυτο που ' κερδίζει' σε ζήτηση , ενώ στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες οι ημμυ . Είπε ο npb οτι απο το φυσικο εξίσου εύκολα μπορείς να ενταχθεις στην βιομηχανία . ΟΧΙ ! Η ημμυ σου προσφέρει αρκετα καλο υπόβαθρο ( για τα ελληνικά δεδομένα ) στην τεχνολογία προσφέροντας σου ερεθίσματα ' κλειδιά ' οπως νευρωτικα δίκτυα , νανοτεχνολογια , ρομποτικη κτλ ! Οπως επειδη βλέπω μιλάς για έρευνα μην περιμένεις με ενα προπτυχιακο και ενα μεταπτυχιακο να κανείς έρευνα . Η έρευνα θέλει διδακτορικό και πολυ ψάξιμο και τύχη είτε είσαι στην ελλδα είτε στο εξωτερικο ! Προτείνω αν θες θεωρητικη φυσικη πήγαινε φυσικο , αλλιως πήγαινε ημμυ και μην ασχοληθείς με την θεωρητικη φυσικη καθολου !
ΥΓ : αυτα που σου λέω και φαντάζομαι και οι υπόλοιποι δεν ειναι απόλυτα . Γνωρίζω αεροναυπηγο που ασχολείται με την συναρτησιακη ανάλυση σε μεταπτυχιακο επίπεδο ! Απλα σου λέμε την πιο εύκολη πορεία για να καταλήξεις εκει που θες !
στο μονο που θα διαφωνησω ειναι οτι πιστευεις οτι απο το φυσικο δεν μπορεις να ασχοληθεις με τη βιομηχανια.μεγα λαθος.φυσικα και μπορεις και υπαρχουν και οι αντιστοιχες κατευθυνσεις.η ρομποτικη αποτελειται απο 3 κλαδους : φυσικη-μηχανολογια-πληροφορικη.και απο τους τρεις κλαδους μπορεις να ασχοληθεις με τη ρομποτικη απλως αν ασχοληθεις στον κλαδο της φυσικης θα μελετας τις κινησεις και θα ασχολεισαι με τη θεωρητικη μηχανικη του ρομποτ, αν ασχοληθεις μετη μηχανολογια ,ειτε ως μηχανολογος μηχανικος ειτε ως ηλεκτολογος μηχανικος ουσιαστικα θα εισαι αυτος που θα φτιαχνειτο ρομποτ(δηλαδη σκελετο κλπ.) και αυτος που ασχολειται με την πληροφορικη θα το προγραμματιζει.στο γυμνασιο ειχαμε μπει σε ενα προγραμμα ρομποτικης και ερχονταν δυο καθηγητριες της πληροφορικης του εκπα και ενας φυσικος και μας εκαναν μαθημα(οχι κανονικο απλα πραγματα).αυτοι μας ειπαν οτι ετσι ειναι η δομη μιας ρομποτικης ομαδας.οσον αφορα τα νευρωνικα δικτυα μπορεις να ασχοληθεις απο το φυσικο αλλα μονο ως μεταπτυχιακος.παντως με κβαντικους υπολογιστες απο φυσικο ασχολεισαι ανετα.
σε ολα τα αλλα συμφωνω μαζι σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Καμιά δεκαριά μαθήματα φυσικής; Για ρίξε καλύτερα μια ματιά στα προγράμματα σπουδών
Θα συμφωνήσω πως άμα θέλεις να ασχοληθείς με Θεωρητική Φυσική, το τμήμα θα σε καλύψει ελάχιστα εως καθόλου...
εννουσα μαθηματα καθαρης/θεωρητικης φυσικης.και τωρα που τα ξαναβλεπω ουτε καν 10 δεν ειναι.6 ειναι(δεν μετραω τα μαθηματα ηλεκτρονικης).τεσπα απο οτι βλεπω παντως ολοι συμφωνουμε οτι αν θες θεωρητικη φυσικη ,οι ημμυ δεν ειναι και πολυ καλος δρομος να ακολουθησεις.εγω παντως νομιζω οτι γουσταρεις περισσοτερο ρομποτικη και ΑΙ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Σε ευχαριστώ,επίσης για τις μελλοντικές επιλογές σου.Να αναφέρω ότι μου αρέσει πάρα πολύ η θεωρητική φυσική(σε σημείο που να μιλάω για αυτήν σε άλλους και να με βρίζουν) και διαβάζω βιβλία για αυτή και τη θεωρώ από τις σπουδαιότερες επιστήμες που αξίζουν.Όμως ταυτόχρονα ελκύομαι αρκετά από την τεχνολογία(Η/Υ,ΑΙ,κβαντ. υπολ.,technological singularity,τεχνολογία Iron Man(γιατί όχι?)(η heads up display τεχνολογία του) κλπ) και προσπαθώ να βρω τη σχολή που μου δίνει σημαντικές ευκαιρίες και για τους δύο κλάδους.Δηλαδή η φύση της ΗΜΜΥ(προοπτικές,γνώσεις) σε συνδυασμό με τη δύσκολο εγχείρημα της θεωρ. φυσ. με κάνει να στραφώ τελικά προς ΗΜΜΥ.Anyway,πάντως πιστεύεις πως μπορεί κανείς να ασχοληθεί με τη (θεωρητική)φυσική και τη σχετική έρευνα από ΗΜΜΥ,σωστά?
ναι το πιστευω,τουλαχιστον η ιστορια αυτο εχει δειξει.ουτως ή αλλως πιστευω οτι σε προπτυχιακο επιπεδο οι σε προετοιμαζει καλα για φυσικη.παντως συμβουλη μου ειναι οτι αν θες μεταπτυχιακο στη θεωρητικη φυσικη απο ημμυ ,διαβασε και λιγο φυσικη μονο σου.αυτο στο λεω γιατι μπορει να δυσκολευτεις λιγο στο μεταπτυχιακο γιατι θα υπαρχουν καποιοι τομεις που δε θα εχεις διδαχθει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Σαφώς θα θεωρήσω να πάω στο εξωτερικό,απλώς από φυσικό είναι μονόδρομος το μόνιμα για αυτό που θέλω,ενώ από ΗΜΜΥ υπάρχουν εναλλακτικές.Όσον αφορά κάποιο μεταπτυχιακό,δεν είναι το ίδιο δύσκολο να πάω στο εξωτερικό για αυτό όσο για μια μόνιμη καριέρα εκεί.Επίσης,νομίζω ότι από ΗΜΜΥ έχεις περισσότερες γνώσεις πάνω στην τεχνολογία και κατ'επέκταση στη ρομποτική,την ηλεκτρονική και τους υπολογιστές (που με ενδιαφέρουν επίσης αρκετά) από το φυσικό.Α,και από ΗΜΜΥ μπορείς να ασχοληθείς με την έρευνα,έτσι(αυτός ο κβαντικός υπολογιστής είναι κόλλημα...!)?
ποια ροη παιρνεις στου ημμυ για να ασχοληθεις με κβαντικους υπολογιστες?στο φυσικο παντως υπαρχει συγκεκριμενη κατευθυνση με μαθημα ειδικα για τους κβαντικους υπολογιστες.τεσπα αφου εχεις μπει ημμυ δε νομιζω οτι υπαρχει λογος να το συζηταμε.παντως θα συμφωνησω με τον npb οταν λεει οτι απο το φυσικο μπορεις να ασχοληθεις και με τις νεες τεχνολογιες και την εφαρμοσμενη φυσικη.αλλωστε δε θα το ελεγαν φυσικο αν δεν μπορουσες. γενικως απο τα αμιγη τμηματα φυσικης και μαθηματικων μπορεις να ασχοληθεις και με τις εφαρμογες τους οσο και αν καποιοι νομιζουν οτι εφαρμογη=πολυτεχνειο.τελος αυτο που εννουσα πριν ειναι οτι και στη φυσικη και στους ημμυμπορει να χρειαστει να μεινεις μονιμα στο εξωτερικο γιατι οπως σου ειπα στην ελλαδα δεν υπαρχει αποκατασταση για καμια επιστημη.ειδικα αν κανεις και καποιο μεταπτυχιακο στους ημμυ δεν υπαρχει στην ελλαδα τοση εξειδεικευση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Θέλω απλά να έχω τη δυνατότητα να ασχολήθώ με τη φυσική στο μέλλον.Προσπαθώ να συνδυάσω φυσική,μαθηματικά,ρομποτική,τεχνητή νοημοσύνη (όπως ανέφερα) και έτσι κατέληξα σε αυτήν τη σχολή.Επίσης σημαντικό ζήτημα είναι και το οικονομικό.Αν σπούδαζα στο φυσικό εντός Ελλάδας στην καλύτερη περίπτωση να γίνω καθηγητής φυσικής,άντε να ασχοληθώ σε τομέα έρευνας σε κάποιο πανεπιστήμιο,το οποίο όμως επειδή είναι στην Ελλάδα δεν έχει ούτε τις κατάλληλες υποδομές ούτε την επιστημονική στήριξη (π.χ. ελάχιστη η ερευνητική δραστηριότητα στην Ελλάδα για τεχνητή νοημοσύνη, κβαντικούς υπολογιστές,αλλά και για θεωρία χορδών).Άρα αναγκαστικά θα έπρεπε να στραφώ σίγουρα και μόνιμα στο εξωτερικό,κάτι που δεν ξέρω αν θα έχω την οικονομική δυνατότητα να κάνω.Ενώ αν έχω την επιλογή να ακολουθήσω τη φυσική με κάποιο μεταπτυχιακό είναι αρκετά διαφορετικά.Γενικά υπάρχει μεγάλη ανασφάλεια και αβεβαιότητα στο επάγγελμα του απλού φυσικού,εκτός αν το κυνηγήσει,το οποίο έγκειται σε πολλούς παράγοντες.Ενώ γενικά από ΗΜΜΥ υπάρχουν πολλές εναλλακτικές,τόσο για εσωτερικό όσο και για εξωτερικό ασφαλώς.
κοιτα αν δεν εχεις σκοπο να πας στο εξωτερικο, η γνωμη μου ειναι οτι καλα εκανες και δεν ασχοληθηκες με τη φυσικη.πρεπει να ξερεις ομως οτι αν θες να ασχοληθεις με τη φυσικη σε μεταπτυχιακο παλι πρεπει να στραφεις στο εξωτερικο.επομενως αν δεν εισαι διατεθειμενος να πας εξωωτερικο η συμβουλη μου και η προσωπικη μου αποψη ειναι να μην ασχοληθεις με φυσικη.δεν ξερω ομως κατα ποσο ειναι καλη και η αποκατασταση των ημμυ στην ελλαδα.ο γιος της νονας μου που ειναι στο τριτο ετος στο εμπ ημμυ ψαχνει οσο μπορει να βρει κατι για να βγει εξω.δε νομιζω οτι και οι ημμυ τωρα πια εχουν τοσο καλη αποκατασταση στην ελλαδα.επισης πληροφοριακα με ρομποτικη μπορεις να ασχοληθεις και απο το φυσικο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
physicscrazy
Δραστήριο μέλος
Υ.Γ.κοιτα και ποτε αποφοιτησαν ολοι αυτοι οι επιστημονες που τελειωσαν ημμυ και ασχοληθηκαν με θεωρητικη φυσικη.για παραδειγμα ο ηλιοπουλος που αναφερω πιο πανω αποφοιτησε το 1962.τοτε τα πραγματα ηταν εντελως διαφορετικα.
Δεν είναι ασυναρτησία Ελλήνων. Μπες και σε ξένα σάητ να ρωτήσεις. Για να βγάλεις ένα καλό εισόδημα σαν φυσικός, θες διδακτορικό= 10+ χρόνια σπουδές.
Αντίθετα, μπορείς να πετύχεις αντίστοιχους μισθούς με απλό πτυχίο μηχανικού= 5 χρόνια. Πολύ πιο εύκολο το δεύτερο.
ναι εχεις δικιο για να κανεις καριερα σαν θεωρητικο φυσικος θες και διδακτορικο. αυτο σημαινει 8-10 ετη.αλλα αν το αγαπας πολυ τοτε θα γουσταρεις να κανεις 10 χρονια σπουδες πανω στη φυσικη.επισης αν ασχοληθεις με εφαρμοσμενη φυσικη μονο με ενα μεταπτυχιακο μπορεις να βγαλεις αρκετα χρηματα αυτο σημαινει 6 χρονια.απο φυσικη μπορεις ανετα να ασχοληθεις και με ρομποτικη.ας μη ξεχναμε οτι για τη ρομποτικοι χρειαζονται τρεις ειδικοτητες φυσικοι-ηλεκτρολογοι/ή μηχανολογοι μηχανικοι-προγραμματιστες(αυτο το γραφω επειδη διαβασα οτι του αρεσει και η ρομποτικη).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.