19-06-13
22:22
Μπαινεις να διαβασεις την γνωμη του αλλου και γενικα το πως σκεφτεται ως προς τις θρησκειες και βλεπεις καμια 10αρια ατομα να μαλωνουν και να προσπαθουν να πεισουν τον αλλον για το τι ειναι σωστο και λαθος/πραγματικο και ψευτικο.Μια ερωτηση.Για ποιο λογο?Για ποιο λογο να προσπαθησω να πεισω εναν θρησκο οτι ολα αυτα που πιστευει ειναι μπουρδες?Για ποιο λογο να πεισω εναν αθρησκο πως κανει λαθος?Θελετε να δειξετε καποια ανωτεροτητα?Πως ειστε πιο ανοιχτομυαλοι και δεν εχετε φοβους στην ζωη σας?Δεν ενδιαφερει κανενα.Καποιος πιο πανω ειπε πως στην θρησκεια θα πρεπει να ασκειται κριτικη,ο λογος?Στην εκκλησια οντως πρεπει αλλα η θρησκεια ειναι πολυ προσωπικο ζητημα του καθενος και δεν επιδεχεται κριτικη απο κανενα,ιδιαιτερα οταν δεν βλαπτει τον αλλο.ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΑΠΟΨΗ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ,ΜΗΝ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΡΟΥΣΕΤΕ,ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΣ,ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ.
Το πρόβλημα είναι ότι ζούμε στην ίδια κοινωνία και οι πράξεις του ενός λίγο πολύ καθορίζουν και την ζωή των υπολοίπων.
Όταν οι άνθρωποι είναι τόσο ευκολόπιστοι κανείς δεν ξέρει τι μπορει να δεχτουν. Ο Μπους τους έλεγε ότι είναι θέλημα θεού ο πόλεμος στο Ιράκ. Ο Καμμένος είπε η Παναγιά μαζί μας και πήρε 10%.
Εξάλλου μπορεί τώρα να το παίζουν ειρηνόφιλοι αλλά σβήνουν 2000 χρόνια ιστορίας σφαγών οι χριστανοί. Βλέπε σημερινό ισλάμ.
https://www.youtube.com/watch?v=s47ArcQL-XQ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
17-06-13
01:23
ο ανθρωπος που ειναι ξεροκεφαλος ειτε την βλεπει επιστημονας, ειτε χριστιανος, κακο κανει
κανεις δεν υπογραφει οτι η μετρηση που εκανες στην βαρυτητα, ειναι σωστη, κανεις δεν υπογραφει οτι θα υπαρχει καια αυριο βαρυτητα, κανεις δεν υπογραφει οτι θα ανατελει και αυριο ο ηλιος
και αφου ειστε ολοι στο ischool, θα απαντησω με την επιστημη
οι εκτιμησεις του ανθρωπου ειναι σαν την παλινδρομηση, ερμηνευει τον φυσικο κοσμο πχ σε 80%, ποτε πεφτει μεσα, ποτε εξω
αν ο ανθρωπος μπορουσε να ερμηνευσει κτ σιγουρα,
1-δεν θα υπηρχε τζογος-χρηματιστηριο-καζινο
2- δεν θα υπηρχαν ατυχηματα
3- το Π θα ειχε πεπερασμενο αριθμο ψηφιων
https://www.youtube.com/watch?v=BI4TtQYNkiU
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
16-06-13
03:42
Ναι...ωραία...περιμένεις να καταλήξουμε κάπου?Γιατί αν ναι,μάλλον θα περιμένεις πολύ...το ξέρω ότι είναι εύκολο να κατασκευάσεις ιστορίες,αλλά το αν θα τις πιστέψεις και ποιες από αυτές θα πιστέψεις είναι δικό σου θέμα...εννοείται ότι καταφεύγουμε στο ΙΣΩΣ...κανείς δε ξέρει πώς ακριβώς έγιναν τα πράγματα...άλλωστε στο είχα πει από την αρχή ότι δεν είναι αποδείξεις αυτά που θα πω...κανείς δεν έχει αποδείξεις...πάντως πληροφοριακά το γεγονός ότι πιστεύω στο Θεό δε μου έχει κάνει κακό(ούτε στις σχέσεις μου με την επιστήμη)...αλήθεια όμως πώς πρωτοάρχισε η ζωή κατά την επιστήμη?αυτό δε νομίζω να το έχω ακούσει...
Οκ!
Σίγουρα δεν ξέρεις πως λειτουργεί η επισττήμη.Η επιστήμη αντίθετα με την θρησκεία αναζητά αυστηρά αποδείξεις.
Ο όρος επιστήμη με την ευρεία έννοια αρχικά δήλωνε το οργανωμένο σώμα της εξακριβωμένης και τεκμηριωμένης γνώσης. Ο πρώτος αυτός ορισμός διατυπώνεται στο έργο Θεαίτητος του Πλάτωνα όπου ένας από τους συνομιλητές αναφέρει ότι «έστιν ουν επιστήμη δόξα αληθής μετά λόγου», δηλαδή η επιστήμη αποτελεί βεβαιωμένη με λογικά επιχειρήματα γνώση. Πολλές από τις ανθρώπινες προκαταλήψεις γύρω από τον τρόπο που λειτουργεί το σύμπαν έχουν αμφισβητηθεί κατά καιρούς από τις νέες επιστημονικές ανακαλύψεις.
https://www.youtube.com/watch?v=A27u2UX9Jfw
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
10-06-13
19:18
«Επιμένω πως ένα καμπαναριό εκκλησίας με αλεξικέραυνο στην κορυφή, δείχνει έλλειψη αυτοπεποίθησης». Νταγκ Μακλέοντ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.