Sourotiri
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Sourotiri αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Στέλεχος Φροντιστηρίου. Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.
21-05-13
11:53
επισης κυριε καθηγητα οταν λετε οτι οι θεωρητικοι θα γραψουν χειροτερα εννοειτε μαθ γεν η γενικως???? Προσωπικα δεν μπορω να συγκρινω ατομα απο διαφορετικες κατευθυνσεις...
Συγνώμη για την παρανόηση, εννοώ ότι θα γράψουν χειρότερα στα μαθηματικά γενικής, όχι γενικώς!!! Και φυσικά πάντα μιλάω για τον μέσο όρο, έτσι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Sourotiri
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Sourotiri αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Στέλεχος Φροντιστηρίου. Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.
21-05-13
11:33
Κατα γενικη ομολογια θα επρεπε να ειναι πιο προσιτα.
...
τα θεματα συμβαδιζουν με το περιεχομενο του βιβλιου.... Ειναι παγεια αρχη του υπουργειου ( μεχρι πριν 5 χρονια τουλαχιστον) να μην λαμβανει υποψην του οτι οι μαθητες κανουν φροντιστηριο...
...
Παραπερα ξεφευγει, πρεπει να εχεις λογικη μαθηματικων κατευθυνσης ( το ατου τοων θετικοτεχνολογικων, που αποκτουν τη μαθηματικη σκεψη) οποτε φαουλ....
Κατά γενική ομολογία... ποιανών;
Στο δεύτερο σου επιχείρημα είσαι σωστός, είναι ίσως η πιο λογική αντιμετώπιση αυτή. Εκ του αποτελέσματος όμως, αυτό έχει ως αποτέλεσμα την συσσώρευση των βαθμών προς το 20 και άρα, την αδικία απέναντι στους καλούς μαθητές.
Τρίτον... ο θετικοτεχνολόγος θα γράψει καλύτερα από τον θεωρητικάριο ό,τι και να γίνει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Sourotiri
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Sourotiri αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Στέλεχος Φροντιστηρίου. Έχει γράψει 1,038 μηνύματα.
21-05-13
11:25
Κυριέ καθηγητά έχετε δίκιο σε αυτό που λέτε αλλά με μία εξαίρεση. Τις στρατιωτικές σχολές(για τις οποιές ξαναδίνω) των οποίων οι υποψήφιοι μπορούν να έχουν πάρει βιολογία. Για αυτές τις σχολές εμείς των μαθηματικών γενικής έχουμε θέμα σε σχέση με αυτούς της βιολογίας που έγραψαν άριστα οι καλά(όχι τέλεια) διαβασμένοι.
Και πάλι, το κακό δεν είναι τόσο μεγάλο:
Ο υποψήφιος που διαλέγει στρατιωτικές σχολές μάλλον στοχεύει στο 4ο πεδίο (όπου συγκεντρώνονται και οι Ευέλπιδες, και οι ΣΜΥ και οι Ίκαροι). Κατά κανόνα, αυτός ο υποψήφιος είναι της θετικής ή της τεχνολογικής. Στο 4ο πεδίο τα μαθήματα βαρύτητας είναι τα μαθηματικά και η φυσική κατεύθυνσης, οπότε, αυτός που έχει γράψει καλύτερα στην βιολογία γενικής σε σχέση με τον υποψήφιο των μαθηματικών γενικής, έχει γράψει απλώς καλύτερα σε ένα *μη σταθμισμένο* μάθημα.
Υπάρχουν όμως και αρκετοί υποψήφιοι που διαλέγουν να συνδυάσουν στρατό και αστυνομία --> άρα 5ο πεδίο. Αυτούς δεν τους αφορά το τί έγινε στην βιολογία γενικής.
Λαμβάνω επίσης υπόψιν μου την εξής πιθανότητα: Ο υποψήφιος που διαλέγει βιολογία γενικής, είναι πολύ πιθανό να μην είναι τόσο καλός στα μαθηματικά, οπότε θα έχει ένα ντεζαβαντάζ στα μαθηματικά κατεύθυνσης, που είναι και μάθημα βαρύτητας για το 4ο πεδίο.
Κοντολογίς, συγκρίνεις:
Υποψηφίους που διαλέγουν αποκλειστικά στρατιωτικές σχολές, που θα γράψουν το ίδιο καλά στα μαθήματα βαρύτητας (Μαθηματικα και Φυσική κατεύθυνσης) και απλά ο ένας έχει γράψει 2-3 μονάδες παραπάνω από τον άλλον σε ένα μη σταθμισμένο μάθημα. Καταλαβαίνω ότι πολλές φορές ακόμη και το ένα μόριο παίζει ρόλο, αλλά δεν πιστεύω ότι αξίζει τόσος ντόρος.
To πιο δίκαιο είναι να δίνετε όλοι και τα 4 μαθήματα.
Συμφωνώ απεριόριστα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.