Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Μα ήμαρτον ρε παιδιά! Εκθειάζουμε τι τόση ώρα; Τη Φιλολογία; Που όλοι ζηλεύουμε και θα θέλαμε να πιάσουμε στις Πανελλήνιες;;;; Ελεος!
Κάπου εδώ μας τα χάλασες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Είναι καμένο χαρτί. Μην ταράζεσαι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Ξέχασες την Αρχαιολογία.
Αναφέρθηκα σε Ιστορικό, και όχι (Ιστορικό-)Αρχαιολόγο. Είναι έκδηλο το αντικείμενο του Αρχαιολόγου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Και στο κάτω κάτω ποιός κρίνει ότι τα Αρχαία είναι σημαντικότερα απ την Ιστορία;
<<Δεν είναι φιλόλογοι γιατί δεν κάνουν πολλά αρχαία>>, γιατί δε λέμε <<Δεν είναι φιλολογοι γιατί δε κάνουν πολλή ιστορία>> ??????????????????
Και όπως είπα και πιο πάνω, η ιστορία είναι σαφέστατα πιο δύσκολη ------>στην κατάκτηση ΟΧΙ στην παπαγαλία!!!!!
Διότι, αν είσαι φιλόλογος και μπερδέψεις την παράθεση με την επεξήγηση, το διορθώνεις.....αν όμως μπερδέψεις τον Α Παγκόσμιο με τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο(τα γεγονότα) και την Οκτωβριανή με την Παρισινή Επανάσταση (που εσείς του Φιλολογικού, δε πρέπει καν να γνωρίζετε...και με το δίκιο σας), τότε τι κάνεις;;;;
Φιλόλογος>φίλος+λόγος=>αγαπά το λόγο, όπως πολύ σωστά κάπου προαναφέρθηκε.
Το κατεξοχήν αντικείμενο του Φιλολόγου είναι η γλώσσα (ο λόγος, ο ορθός λόγος). Τα νέα, τα αρχαία, τα λατινικά, η λογοτεχνία (η τέχνη του λόγου, με την πρακτική του μορφή, ο οποίος είναι αποκύημα της γλώσσας).
Ιστορία>Οίδα=γνωρίζω=>γνώση
Το κατεξοχήν αντικείμενο του Ιστορικού είναι η ιστορία, η οποία είναι γνώση. Γνώση της παράδοσης, της κοινωνικής εξέλιξης, των γεγονώτων, ανάλογη ερμηνεία, κι άλλα ηχηρά παρόμοια.
Ένα κείμενο, για να το αντιληφθεί κανείς στη Νέα Ελληνική γλώσσα, προϋποθέτει συγκεκριμένες προσλαμβάνουσες. Είναι άλλο να μελετάς την Ιστορία, κι άλλο να μελετάς την Αρχαία Ε. Γλώσσα. Το τι είναι πιο δύσκολο είναι ορισμένες φορές υποκειμενικό. Άλλοι δυσκολεύονται να ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ Ιστορία, και άλλοι να κατανοήσουν την Α.Ε. . Εντελώς διαφορετικά αντικείμενα, συνυφασμένα, δυστυχώς, κάποιες φορές.
Υγ. Τα Ιστορικά παραδείγματα που θέτεις, είναι το λιγότερο γελοίο να μην τα γνωρίζει άνθρωπος με απολυτήριο λυκείου, όχι με πτυχίο Φιλολογίας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
η ψυχολογια ειναι αρχιπαλουκαρα ρε συ.εγω τρομαζω και μονο που βλεπω το βιβλιο!!!τομος ολοκληροςτα παιδαγωγικα πρεπει να χεις κριση για να τα βγαλεις.δεν θελουν απλα διαβασμα πιστευω.αλλωστε στην εξεταστικη κρισεως μπαινουν ως επι το πλειστον
Ας μη συζητήσουμε περί ογκωδών συγγραμμάτων καλύτερα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Τώρα εσύ λες μαλακίες.
Ντροπή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
στα γιαννενα ειναι παντως και τα 3 τμηματα μεσο ορο 6 χρονια.Καλα υπαρχουν καποιοι που φτανουν και 9 χρονια εχοντας μεινει με 1 μαθημα για για 2 χρονια τουλαχιστον
Εμένα η καθηγήτρια που μού έκανε στη Β' Λυκείου το πήρε στα 4 χρόνια από το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων.
Είδες τι γίνεται όταν διαβάζεις;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Βρίσκεις ενδιαφέρον στο να κρίνεις τη σχολή σου δυσκολότερη; Δεν έχει κανένα απολύτως νόημα αυτό. Εσείς έχετε πιο εξεζητημένα μαθήματα Ιστορίας, επομένως και πιο δύσκολα, οι Φιλόλογοι πιο δύσκολα Αρχαία, Νέα, Λατινικά και Λογοτεχνία, και οι του ΦΠΨ ειδικεύονται σε παιδαγωγικές. Και οι 3 τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα έχετε, με τους Ι-Α να έχουν ένα προβάδισμα, κατά τη γνώμη μου, μόνο στην εύρεση εργασίας, διότι «μπορούν» να απασχοληθούν και ως Αρχαιολόγοι.
Δε μπορούμε, βέβαια, να αρνηθούμε ότι το ΦΠΨ ενδέχεται να είναι ευκολότερο από τα υπόλοιπα ως τμήμα, αλλά αυτό δεν έχει να λέει κάτι. Για να διδάξετε σε Γυμνάσιο και Λύκειο, θα διαβάσετε και θα κατανοήσετε τα σχολικά βιβλία. Την ικανότητα να το κάνουν αυτό θεωρώ πως την έχουν οι απόφοιτοι και των τριών παραπάνω τμημάτων.
Φτάνουν οι αψιμαχίες τώρα. Enough is enough.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν υπολόγισες την παράμετρο ότι Νομικές υπάρχουν 3 σε όλη την Ελλάδα, γιαυτό και η βάση της είναι υψηλή ακόμη και στην Κομοτηνή. Αν είχε 5 και παραπάνω τμήματα δεν πιστεύω ότι η βάση θα παρέμενε σε αυτά τα επίπεδα!!
Ακριβώς αυτό είναι που έχει φθείρει σε μεγάλο βαθμό τις Φιλολογικές σχολές, όπως και το αντίστοιχο επάγγελμα.
Ο κάθε πικραμένος έχει γίνει Φιλόλογος, δυστυχώς.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Ναι αλλα υποβιβαζεις τη σχολη απο το σηερινο επιπεδο των φοιτητων της. Το ξερεις οτι παλια η φιλοσοφικη σχολη και δη ηκλασσικη φιλολογια ηταν ψηλοτερα βαθμολογικα από τη νομικη; Το ξερεις οτι υπαρχουν φοιτηττες σημερινοι φιλολογιας που αλλαζουν σχολη ή δεν την τελειωνουν γιατι δεν μπορουν να ανταποκριθουν στις απαιτησεις της;
Προφανώς. Αυτό, όμως, ισχύει για κάθε σχολή.
Τώρα η Φιλολογία έχει 14 και κάτι στην Κομοτηνή, και η Νομική ~18.300. Δεν καταλαβαίνω γιατί αναφέρεσαι στη Νομική πάλι!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Και που ξερεις εσυ με τι βαθμολογια περασα, για να με κρινεις και στηριζεσαι μονο στους σολοικισμους που κανω λογω κεκτημενης ταχυτητας. Δεν σημαινει οτι επειδη σε μια σχολη που περνας με 13 ολοι οι φοιτητες ειναι σκαρτοι ουτε κι οσοι περνουν σε μια σχολη με 18 σαν τη νομικη ειναι ολοι αστερια. Στις πανελληνιες ειδικα στη θεωρητικη κατευθυνση το 18 δεν δειχνει μονο ευφυια αλλα και παπαγαλια. Στη σχολη μεσα φαινετααι τι αξιζεις. Γι' αυτο αλλοι την τελειωνουν με αριστα και προχωρουν σε περαιτερω σπουδες και αλλοι την τελειωνουν με 5 ή σε 6, 7, 10 χρονια.
Πάλι δε διαφωνώ κάπου. Είπα, δε γίνεται να μπουν όλοι οι φοιτητές στο ίδιο τσουβάλι! Στο παραπάνω μήνυμά μου είδες πουθενά να σε αναφέρω;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν ξέρεις όμως αν ο άλλος μέσα στη σχολή αν θα διαβάσει ή όχι. (Μπορεί αυτά που θα κάνει στη φιλολογία, να είναι πιο ενδιαφέρον απο τον Κρητικό, τον Πρωταγόρα και απο ο,τι άλλο εχει η Γ λυκείου) Επίσης, αν είναι κάποιος ανορθόγραφος και δε ξέρει να βρίσκει το ρήμα στα λατινικά (όπως εσύ ανέφερες), δε θα μπορέσει να πάρει πτυχίο Γι' αυτό εξάλλου υπάρχει και η εξεταστική
Δε διαφωνώ κάπου, γι' αυτό είπα κιόλας ότι δε γίνεται να μπουν όλοι οι φοιτητές στο ίδιο τσουβάλι!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Πολύ αστείο.... Γιατί υποβαθμίζεις τόσο τη σχολή;
Σού προκαλεί γέλωτα, ε; Μόνο για γέλια δεν είναι, πάντως.
Δεν την υποβαθμίζω καθόλου. Μια αντικειμενική πραγματικότητα ανέφερα, την οποία γνωρίζω από φοιτήτρια του τμήματος.
Και, ... ναι. Όταν φιλόλογος μπορείς να γίνεις με επιδόσεις από 13.000 ως 18.000 μόρια, αυτά συμβαίνουν-χωρίς, βέβαια, κάτι τέτοιο να σημαίνει πως όλοι οι φοιτητές μπαίνουν στο ίδιο τσουβάλι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
ελα ντε; Τι φοβασαι, αφου εισαι φιλολογος; Κκαλα σου λεει ο φιλος σου; Ή ... μηπως τελικα δεν εισαι;
Ρε φίλε, βγάλε τα κόμπλεξ σου αλλού. Είναι εντελώς ηλίθιο αυτό που κάνεις. Στην ηλικία σου θα έπρεπε να είχες άλλα ενδιαφέροντα και όχι να προσπαθείς να μειώνεις 18 χρόνων παιδιά, επειδή εσύ είσαι κομπλεξικός που σπούδασες Φιλολογία. Να πω ότι είχες βγάλει και καμία Φιλολογία της προκοπής, πάει στο καλό-αλλά οι μισοί εκεί μέσα ανορθόγραφοι είστε. Πρώτο εξάμηνο και μαθαίνετε να διακρίνετε το ρήμα στα Λατινικά.
Και στο κάτω-κάτω, δε σου πέφτει λόγος. Σπουδάζει ΦΠΨ και, με τα σημερινά δεδομένα, είναι ΦΙΛΟΛΟΓΟΣ. Είναι ΦΙ-ΛΟ-ΛΟ-ΓΟΣ. Έχει τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα με εσένα. Είναι ΤΟΣΟ απλό. Get over it.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
υγ:μην βγαζεισ τετοια εχθροτητα και εκδικητικοτητα.δεν ειναι σωστο οτι και να γινει με τα τμηματαο καθηγητης μου εχει βγαλει φιλολογικο αθηνας και κανει παιδαγωγικα στο πανεπιστημιο...!!και αμς εξηγησε μια χαρα τυχον διαφορες με το φιλολογικο..αλα σκεψου ορθα και λογικα.αν δεν αναγνωριζομαστε ως φιλολογοι τι αλλο μπορουμε να κανουμε η να γινει?
1.η θα γινει συγχωνευση ολων των τμηματων σε ενα στην φιλοσοφικη δηλαδη φπψ,ιστορικο και φιλολογικο
2.αλλη πιθανη λυση ειναι να μας αναγνωρισουν ως ψυχολογους που το βλεπω αρκετα ουτοπικο και χλωμο
παντως κατι απο τα παραπανω θα γινει.δεν γινεται να μην μας αναγνωριζουν σαν τιποτα και να μεινουν ανεργοι ολοι οσοι βγαλανε τισ αντιστοιχες σχολες.οποτε μαλακιες ελεγε το σαιτ.οταν βγει επισημη ανακοινωση απο το υπουργειο τοτε θα τα ξαναπουμε.
το σιγουρο ειναι οτι αφου δεν καταργειται η σχολη πως σαν κατι θα αναγνωριζομαστε και εμεις.οποτε δεν ανησυχω
Γιατί εξακολουθείς κι εσύ να ασχολείσαι, μωρέ; Έλεος. Κάνε τη δουλειά σου, και μια χαρά Φιλόλογος θα βγεις!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θεμιστοπόλος
Πολύ δραστήριο μέλος
Παιδια μια ερωτηση.Απο ΦΠΨ μπορεις να εργαστεις ως ψυχολογος με δικο σου γραφειο και να εισαι γραμμενος στους ψυχολογικους συλλογους που ειναι απαραιτητο?Ευχαριστω
Aπό ΦΠΨ, όχι. Από ΦΠΨ (πρόγραμμα Ψυχολογίας), ναι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.