22-09-12
15:34
Προφανώς δεν μπορώ να αρχίσω να διαφωνώ εδώ με 250 σελίδες.τσ τσ τσ, με πήρε στο λαιμό του ο τυπάς εδώ
Πήγα να κάνω λογομαχία και παρέθεσα ως υποστηρικτικό των θέσεων μου τις θέσεις του αντιπάλου μου. Αν το έβλεπε αυτό ο Schopenhauer θα σηκωνόταν απο τον τάφο του.
Λοιπόν, ορίστε 110 σελίδες με πηγές, εικόνες κλπ
https://www.stellarhousepublishing.com/zeitgeistsourcebook.pdf
Και το official companion book του Zeitgeist, 220 σελίδων εδω
https://zeitgeistmovie.com/Zeitgeist, The Movie- Companion Guide PDF.pdf
Οχι παλικάρι μου Crowley, μερικά πράγματα είναι λιγο τραβηγμένα (όπως πχ ο έλεγχος των ανθρώπων με τσιπάκια) αλλά οι περισσότερες θέσεις του είναι ολόσωστες. Βλέπε 911, deptocracy, life circle & lifespan of electronics με την ατέρμονη κερδοφορία κλπ. κλπ. κλπ.
Κάνοντας όμως ένα πέρασμα από κάποια σημεία στα οποία ο debunker αναιρεί,ξέρεις τί φαίνεται;Ότι πουθενά δεν αποδεικνύεται κάτι,με χρήση αυστηρής λογικής.Σε όλα τα σημεία που δίνονται αναφορές από συγγραφείς ή βιβλία,παντού κυριαρχούν γενικεύσεις.Αν τα διαβάσεις,παντού θα δεις κυριαρχούν φράσεις του τύπου ''...disputed,but may have been...'' και γενικώς πέφτει πολύ υπόθεση μέσα.Φαίνεται ότι ο joseph παρουσιάζει τα δεδομένα που τον βολεύουν(τα οποία είναι μαζί με άλλα ένα σωρό πιθανότητες) ώστε να πείσει στο zeitgeist.
Όσο λάθος και να μην είναι στα sources,ο ίδιος παραπλανεί δίνοντας λανθασμένες και ελλιπείς πληροφορίες.Εμένα πάντως ο debunker με πείθει(έχοντας πια δει και τα sources και τον debunker).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
21-09-12
11:34
Ολόκληρη ανάλυση με ιστορικά δεδομένα απο την ομώνυμη σειρά Zeitgeist.
Ότι κι αν πιστεύετε -άθεοι, χριστιανοί, βουδιστές- το συγκεκριμένο βίντεο αξίζει να το δείτε.
To κομμάτι του zeitgeist για τη θρησκεία είναι γεμάτο λάθη και ανακρίβειες,δεν άξιζε να το ανεβάσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
20-09-12
13:59
Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μερικοί ισχυρίζονται ότι αυτό είναι αδιάσειστη απόδειξη ότι ο Χριστός παντρεύτηκε.Αν δεν κάνω λάθος,ο συγκεκριμένος πάπυρος θεωρείται γραμμένος μερικούς αιώνες μετά τον θάνατο του Χριστού.Το μόνο που αποδεικνύει είναι ότι ακόμα και τότε υπήρχαν ενδοιασμοί μεταξύ των πρώτων Χριστιανών για το αν ο Χριστός ήταν παντρεμένος.
Ακόμα και αν ήταν όμως(που πιστεύω ότι ήταν,κάτι πολύ συνηθισμένο για τους Ιουδαίους εκείνης της εποχής),αυτό δεν θα έπρεπε να ενοχλήσει κάποιον που πιστεύει πραγματικά σε αυτόν.
Ακόμα και αν ήταν όμως(που πιστεύω ότι ήταν,κάτι πολύ συνηθισμένο για τους Ιουδαίους εκείνης της εποχής),αυτό δεν θα έπρεπε να ενοχλήσει κάποιον που πιστεύει πραγματικά σε αυτόν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.