Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
22-07-12
11:49
1) Προφανώς και κάθε άποψη είναι σεβαστή, όμως κρίνεται και καθένας έχει το δικαίωμα να την αντικρούσει. Διαφωνώ κάθετα με όλα όσα έγραψες.Μην μασας με το πρωτο κεφαλαιο στη χημεια τωρα στην αρχη ! Ολους τους δυσκολευει οταν τα πρωτοακουνε..και μετα μολις καταλαβαινουν οτι απ ολες αυτες τις μαλακιες που λεει το βιβλιο εσυ χρειαζεται να ξερεις μονο πως να λυνεις ασκησεις που δν πολυεχει σχεση με αυτα που διαβασες στη θεωρια και να θυμασαι μερικους ορισμους γιατι φετος (δυστυχως :/ ) επεσαν 2..! Τη θεωρια μην περιμενεις να την καταλαβεις εκει με τα ατομικα τροχιακα και ολα αυτα...ουτε οι καθηγητερς δν τα καταλαβαινουν! Το μονο π χρειαζεται να ξερεις απο 1ο κεφ χημεια ειναι την ηλεκτρονιακη δομη 1s^2 , 2s^2 , 3p^6... και τους τυπους lewis...! Σου φαινονται δυσκολα γιατι νομιζεις (οπως ειναι αλλωστε λογικο) οτι πρεπει να τα κατανοησεις..το μονο π χεις ν ακανεις ειναι λπν να τα μαθεις παπαγαλια...και να μαθεις μηχανικα τελειως να λυνεις ασκησεις...!
2) Το 1ο κεφάλαιο της χημείας είναι και το πιο εύκολο. Αυτό το λένε όλοι όσοι έχουν δώσει εξετάσεις τα προηγούμενα χρόνια. Ίσως στην αρχή να φαίνεται λίγο περίεργο, καθώς είναι διαφορετικού πνεύματος από αυτά που ήξεραν οι μαθητές πριν, αλλά πολύ γρήγορα το ξεπερνούν.
3) Το βιβλίο δεν λέει μαλακίες και αυτά που γράφει είναι όσα πρέπει ο υποψήφιος να μελετήσει και να κατανοήσει για να μπορεί να λύνει ασκήσεις. Δεν είναι δυνατόν να ξέρεις να λύνεις ασκήσεις χωρίς να γνωρίζεις καλά τη θεωρία. Τις πιο πολλές φορές τα θέματα από το 1ο κεφάλαιο απαιτούν κρίση, οπότε χωρίς κατανόηση δεν είναι δυνατόν να απαντηθούν.
4) Καλά κάνανε και βάλανε ορισμούς. Όποιος προετοιμάζεται για πανελλήνιες πρέπει να είναι πλήρως καταρτισμένος σε ότι γράφει το σχολικό βιβλίο.
5) Τη θεωρία με τα τροχιακά και οι καθηγητές την καταλαβαίνουν, αλλά και οι μαθητές που την έχουν μελετήσει σωστά.
6) Ασφαλώς και ο υποψήφιος πρέπει να κατανοήσει πολύ καλά και τη θεωρία, αλλά και τη λογική με την οποία λύνονται οι ασκήσεις. Η "συμβουλή" σου "το μονο π χεις ν ακανεις ειναι λπν να τα μαθεις παπαγαλια...και να μαθεις μηχανικα τελειως να λυνεις ασκησεις", για μένα είναι εντελώς απαράδεκτη και σίγουρη συνταγή για την αποτυχία.
7) Το μήνυμα στο οποίο απάντησες γράφηκε στις 30/6, δηλαδή όταν η κοπέλα ερχόταν σε πρώτη επαφή με τη χημεία. Είμαι σίγουρος ότι τώρα έχει ξεπεράσει το αρχικό "σοκ" και έχει καταλάβει την πραγματικότητα.
8 ) Ο λόγος που έγραψα αυτή την απάντηση, είναι για να μη δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις σε όσους δεν γνωρίζουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
17-07-12
23:35
Πειράζει που δεν συμφωνώ με τη μέθοδό σου? Αν κατανοήσεις καλά αυτό που διαβάζεις, δεν θα χρειαστείς το παπαγαλέ. Θα το κατανοήσεις διαβάζοντας με χαρτί και μολύβι. Το μπλοκάκι των αποριών δεν αρκεί. Θα έχεις κανονικό τετράδιο και θα γράφεις τα σημαντικά που διαβάζεις και τις εξισώσεις και θα ζωγραφίζεις τα σχήματα. Να σκέφτεσαι ότι είσαι η καθηγήτρια και εξηγείς το μάθημα σε κάποιο φανταστικό μαθητή. (Η κούκλα σου ή το αρκουδάκι σου δεν θα είχαν αντίρρηση να παίξουν αυτό το ρόλο).Λοιπον πρωτα διαβαζω το μαθημα παπαγαλε αλλα την ωρα που το μαθαινω το κατανοω κιολας.(Αλλιως δεν βγαινει) Εχω διπλα και ενα μπλοκακι και σημειωνω τις αποριες μου τις οποιες ή ρωταω την καθηγητρια μου,ή τις ψαχνω στο Internet κλπ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
11-07-12
23:03
Στο λύκειο είχα έναν καταπληκτικό καθηγητή στη φυσική. Μια από τις ατάκες του ήταν:Ήθελα να ξερα είμαι η μόνη που στην κυριολεξία τρελαίνεται όταν κολλάει στις ασκήσεις;ειδικά φυσική!!
Όταν προσπαθείτε να λύσετε μια άσκηση φυσικής, μην ψάχνετε ποιον τύπο θα πάρετε. Προσπαθείστε να σκεφτείτε και να καταλάβετε το φαινόμενο και ο τύπος θα έρθει από μόνος του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
06-07-12
23:22
Λιγο κουλο αλλα ειχα κ εγω ενα συμμαθητη που ξεκινησε με στερεο μετα ταλαντωσεις κ τελευταια κυματα...
1) Η λογική σειρά που θα έπρεπε να διδάσκεται η φυσική κατεύθυνσης είναι:Με ποια λογικη σας ξεκινα απο στερεο;Η γνωμη μου ειναι οτι το στερεο πρεπει να διδασκεται τελευταιο,γιατι ειναι και πιο δυσκολο ....
κρούσεις --> στερεό --> ταλαντώσεις --> κύματα --> Doppler.
2) Δεν υπάρχει βέβαια σοβαρό πρόβλημα ότι σειρά και να ακολουθηθεί. (Αρκεί τα κύματα να γίνουν μετά τις ταλαντώσεις και το φαινόμενο Doppler μετά τα κύματα). Έχω ακούσει για κάποιους που κάνουν παράλληλα 2 κεφάλαια (π.χ. ταλαντώσεις και στερεό).
3) Το στερεό δεν είναι πραγματικά δύσκολο κεφάλαιο, καθώς δεν περιέχει δυσνόητες έννοιες. (Κάποτε ήταν στην ύλη της Α λυκείου). Απλά, προσφέρεται για πολυπλοκομπερδεμένες ασκήσεις και το προτιμούν για θέμα. Το κεφάλαιο που έχει δύσκολες έννοιες και απαιτεί πολύ βαθειά κατανόηση είναι τα κύματα. Θα μπορούσαν να βάλουν ασκήσεις στα κύματα που θα προκαλούσαν νύχτες αγίου Βαρθολομαίου. Μέχρι τώρα (ευτυχώς) δεν έχουν βάλει κάτι δύσκολο στα κύματα, ούτε και στα βοηθήματα θα βρείτε πολλές τέτοιες ασκήσεις.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
30-06-12
00:48
Θα σου φανεί παράξενο, αλλά το καλοκαίρι βγάζεις πολύ πιο λίγη δουλειά από το χειμώνα που έχεις και το σχολείο.το καλοκαιρι εχουμε απλετο χρονο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.