Polkiu
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Polkiu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 829 μηνύματα.
15-07-12
12:28
Ε προφανώς, δεν σημαίνει ότι όλοι όσοι έχουν διαβάσει το βιβλίο και ξέρουν τους τύπους πάνε για το άριστα παίζουν και άλλοι παράγοντες ρόλο. Αλλά ούτε σημαίνει ότι πάνε όλοι για το 95+Ναι αλλά δεν νομίζω ότι πας για 95+ με αυτήν την λογική.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Polkiu
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Polkiu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 829 μηνύματα.
11-09-11
16:23
Ευτιχώς ούτε στο 3ο αλλά πιστεύω ότι στην φυσική άμα διαβάσεις καλά μπορείς να αριστεύσεις!!!
Ααπαπα μην το πεις αυτό πουθενά παραέξω και μας πετάνε ντομάτες...
Θέλει πολύ διάβασμα αυτό το ρημάδι το μάθημα και πολύ προσοχή όταν λύνεις μια άσκηση....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Polkiu
Πολύ δραστήριο μέλος
Ο Polkiu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Περιστέρι (Αττική). Έχει γράψει 829 μηνύματα.
05-08-11
14:09
Το σχολικό βιβλίο λέει ότι σε ένα κύκλωμα RLC έχουμε μείωση ενέργειας είτε λόγω εκπομπής θερμότητας είτε λόγω εκπομπής ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Αναφέρει μόνο ότι η θερμότητα που εκπέμπεται οφείλεται στους αγωγούς ( ίσως να λέει κάτι στην β λυκείου). Για την ακρινοβολία δεν αναφέρει κάτι και δεν νομίζω να είναι μέσα στην ύλη. Τα υπόλοιπα δεν υπάρχουν στο βιβλίο.
Υ.Γ. Μην ξεχνάτε ότι ουσιαστικά δεν εξετάζεστε στην φυσική αλλά στο σχολικό βιβλίο (δυστυχώς)
Υ.Γ. Μην ξεχνάτε ότι ουσιαστικά δεν εξετάζεστε στην φυσική αλλά στο σχολικό βιβλίο (δυστυχώς)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.