Theo_k93
Νεοφερμένος
«He studied Technical Physics at the Delft University of Technology, and received an engineer's degree in 1952.»
Ωραία; Άλλαξαν οι σπουδές του τώρα που έβαλα ολόκληρη την πρόταση;
Είναι σαν να σπούδασε Φυσική σε σχολή αντίστοιχη της ΣΕΜΦΕ στο Πολυτεχνείο που αναφέρει.
Χαχαχα...οκ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Χαχα! Τι ατυχές παράδειγμα για να στηριχθεί κάτι που δεν ισχύει κιόλας!
Ο Simon van der Meer και ο Carlo Rubbia ήταν πειραματικοί σωματιδιακοί φυσικοί και η τεχνική της στοχαστικής ψύξης επινοήθηκε από τον Meer.
Να τσεκαρεις λιγο καλυτερα αυτα που στελνεις... Κοιτα βιογραφια του Meer τι πτυχιο πηρε απο το delf.
Τσεκαρε και αυτον που εγραψε το αρθρο για την εγκυροτητά του. Λες και οι δυο να ειναι τσαρλατανοί?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Αυτό το μήνυμα μου αρέσει για αρκετούς λόγους. Δύο από αυτούς:
1) Αναδεικνύει ότι πράγματι Φυσική δεν μαθαίνεις από το Πολυτεχνείο.
2) και ότι δεν είναι δυνατόν να μαθαίνεις με το ζόρι κάτι που δε σου αρέσει
Αφού σου αρέσει η Φυσική κάνε 10% και πήγαινε Φυσικό.
Σε καμία περίπτωση δε θα είναι ευκολότερα τα μαθήματα, αλλά θα τα κάνεις ευχάριστα.
https://el.wikipedia.org/wiki/Χανς_Όλοφ_Γκόστα_Αλφβέν
και "Οι φυσικοί πρέπει να μάθουν να συνεργάζονται με τους μηχανικούς, κι όχι να χώνουν τη μύτη τους σε αυτούς, λέει ο φυσικός Julian White επικεφαλής της Genapta στο Κέιμπριτζ. Αλλά είναι εκπληκτικό, εν τούτοις, ότι μερικά από τα ομορφότερα αποτελέσματα στη φυσική έχουν επιτευχθεί από τους μηχανικούς. Ο Simon van der Meer, παραδείγματος χάριν, μοιράστηκε το βραβείο Νόμπελ του 1984 στη φυσική με τον Carlo Rubbia για την ανακάλυψη των σωματιδίων W± και Z0 στο CERN χάρις στην εφεύρεση της "στοχαστικής ψύξης", που μειώνει την ενέργεια που κατανέμεται σε μια δέσμη σωματιδίων που ταξιδεύουν σε ένα δακτύλιο του επιταχυντή. Το ζήτημα είναι ότι εάν οι φυσικοί θέλουν να ανακαλύψουν νέους ορίζοντες, χρειάζονται τους μηχανικούς - εκείνους που είναι ειδικοί για τις εφαρμογές - για να επιτύχουν νέα αποτελέσματα. Στο εργαστήριο μου, σαν υποψήφιος διδάκτωρ, αγωνιζόμουν να κατασκευάσω ό,τι χρειαζόμουν. Όμως όλα τα προβλήματα που αντιμετώπισα θα μπορούσαν να έχουν λυθεί σε μια νύχτα, μόνο αν είχα σκεφτεί περισσότερο σαν μηχανικός. Αν το είχα κάνει πιθανώς θα είχα πάρει περισσότερα και καλύτερα στοιχεία σε πιο σύντομο χρονικό διάστημα. " αποσπασμα απο Άρθρο στο Physics World, Ιούνιος 2006.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Και εδώ θα βρεις τα μαθήματα αναλυτικά και τα θέματα των εξετάσεών τους: https://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/ (μετά τα προπτυχιακά, έχει και τα μεταπτυχιακά).
Ξέρεις πιο είναι το αστείο με τα μεταπτυχιακά αυτά μαθήματα; Φυσικά δεν τα έλεγξα όλα, μόνο τρία, που σχετίζονται με Ηλεκτροδυναμική, Κβαντομηχανική και Κυματική. Από αυτά που έλεγξα, λοιπόν, είδα ότι πρόκειται για πράγματα που ξέρω ήδη εγώ από το τρίτο έτος και εξής από ένα τμήμα Φυσικής ενός όχι τόσο φημισμένου διεθνώς Πανεπιστημίου όσο το MIT.
Και φυσικά με τέτοιου επιπέδου γνώσεις, έρευνα στην Φυσική δεν κάνεις. Μπορεί να κάνεις καταπληκτικές εφαρμογές, αλλά χρειάζεσαι πολλά παραπάνω για να πεις ότι έχεις περάσει από το στάδιο του «παράγω από τα γνωστά» στο στάδιο του «παράγω άγνωστα». Αυτό δεν είναι δουλειά ενός μηχανικού, αλλά ενός επιστήμονα.
Πληροφοριακα στο open courses του mit ειναι λιγα των μαθηματων που δινονται και κυριως γενικων γνωσεων (και για να προχωρισεις στο engineering physics το επιλεγεις, οι περισσότεροι πανε σε αλλα πραγματα και χρειαζονται βασικες γνωσεις απο αυτα οπως και εσυ διαπιστωσες). Σχολιασε μου λιγο το λινκ που σου εστειλα. Θελω πραγματικα να μου πεις που εχεις ενσταση σε αυτο.
Υ.Γ: το αναλυτικα μαθηματα που ειπες ειναι αστοχο γιατι στο open courses δεν ειναι ολα ειναι επιλεγμενα τα βασικα μαθηματα οπως και για τα υπολοιπα τμηματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Διάβασα πολύ καλά τι έγραψες. Είναι παραπλανητική, για κάποιον που δεν ξέρει, η αντιστοίχιση που έκανες με τις Θετικές Επιστήμες και αυτό διόρθωσα.
Για παράδειγμα το ότι θα μάθεις να κάνεις εφαρμογές σε κλασσικά μη σχετικιστικά ηλεκτροδυναμικά συστήματα, δεν έχει να κάνει σε καμία περίπτωση με τη Ηλεκτροδυναμική.
Φυσικά, αυτό για να το αντιληφθεί κάποιος, πρέπει να ξέρει τι είναι πραγματικά η Ηλεκτροδυναμική.
https://www.eecs.mit.edu/grad-areas/area4/ Τετοια "φυσικη" αν το επιλεξει κανεις μπορει να κανει ως ηλεκτρολογος. (Εδω δεν παιζει να εχεις αντιρρηση αλλα και αν εχεις ας συνεχισουμε με pm γιατι εδω δεν εχει νοημα.)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Παιδιά θα ήθελα να ζητήσω εκ των προτέρων συγγνώμη που επεμβαίνω σε ένα θέμα με το οποίο δεν έχω τόση πολύ σχέση...
Προσωπικά πιστεύω ότι το πρώτο πτυχίο είναι αναντικατάστατο. Για παράδειγμα ένας ηλεκτρολόγος μπορεί να κάνει ένα μεταπτυχιακό σχετικό με τη φυσική, αλλά ποτέ δεν θα γίνει φυσικός και αντίστοιχα ένας φυσικός με ένα μεταπτυχιακό στα οικονομικά μπορεί να ασχοληθεί με αυτά, αλλά αυτό δεν τον καθιστά οικονομολόγο.Παρ' όλα αυτά όμως, το πτυχίο αυτό δεν είναι το μόνο που καθορίζει με τι θα ασχοληθείς στη μετέπειτα ζωή σου. Μπορεί ένα μεταπτυχιακό να σου αλλάξει την πορεία, ή ακόμη να δουλέψεις στο δημόσιο είτε σε κάποια εταιρία που να μην έχει σχέση με το αντικείμενο σπουδών σου(ετεροαπασχόληση)
Όσον αφορά το Μετσόβιο Πολυτεχνείο και τα άλλα πανεπιστήμια, νομίζω ότι εμείς έχουμε την τάση ότι είναι δύσκολο να το λέμε ανώτερο, χωρίς κατ' ανάγκη να ισχύει. Στο δημόσιο, δύσκολα γίνονται πλέον προσλήψεις. Ένας ιδιώτης δεν θα ενδιαφερθεί τόσο για το πανεπιστήμιο από το οποίο αποφοίτησε κάποιος, αλλά για το πόσο ικανοποιητικά μπορεί να εκτελέσει τη δουλειά που του ανατίθεται, αν είναι εργατικός, συνεργάσιμος κτλ. Νομίζω ότι δεν είναι θεμιτό να μειώνεται η αξία κάποιων πανεπιστημίων ή ΤΕΙ, ίσως επειδή ο κόσμος δεν τα προτιμά, ή έχουν χαμηλές βάσεις. Ίσως αν κανείς δεν καταφέρει να συνεχίσει με μεταπτυχιακές ή διδακτορικές σχολές, τότε το πτυχίο του Πολυτεχνείου να του δίνει περισσότερες εργασιακές επιλογές από ότι του Φυσικού ή Χημικού, αλλά αυτό δεν είναι κάτι πάγιο, καθώς η ζωή μας είναι γεμάτη εκπλήξεις και ποτέ δεν ξέρεις τι θα γίνει στο μέλλον...
Συμφωνω απολυτα και για αυτο σε οσους γνωστους που δηλωνουν μηχανογραφικα τους λεω να βαζουν σχολες που τους αρεσουν και οχι με βαση των εκαστοτε βασεων. Αλλιως γινεσαι δυστυχισμενος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
- Δεν θα κάνει κάτι σημαντικό ποτέ ένας ΗΜΜΥ στην Ηλεκτροδυναμική, όπως λες. Θα κάνει εφαρμογές σχεδόν κατ' αποκλειστικότητα σε κλασσικά και μη σχετικιστικά συστήματα. Αυτό δεν είναι Φυσική, αυτό είναι το αντικείμενα ουσιαστικά των ΗΜΜΥ.
- Η Ρομποτική και οι Υπολογιστές δεν είναι Μαθηματικά. Δεν είναι προφανές;
- Δεν είναι αντικείμενο των ΗΜΜΥ να μελετά τις ιδιότητες των υλικών, αυτό είναι αντικείμενο της
Φυσικής Στερεάς Κατάστασης / Συμπυκωμένης Ύλης η οποία θα τις ερμηνεύσει κιόλας.
Πραγματικα ξαναδιαβασε αυτο που γραφω πριν και αν εξακολουθεις να γραφεις (ή να πιστευεις αυτα) ειναι ανουσιο να μιλαμε και καλυτερα να σταματησει εδω η συζητηση γιατι τα παιδια για αλλο λογο μπαινουν στο τοπικ και γιατι ουτε θα με πεισεις ουτε θα σε πεισω.
(Γενικα δεν θιγομαι γιατι ουτε καν που σε ξερω απλα ειναι κακο να παραπληροφορεις καλυτερα να πληροφορεις τα παιδια συγκεκριμενα για την σχολη σου και ασε για τα αλλα. Πιστευω οτι αυτα που εγραψα ειναι ακρετα για να καταλαβουν τα παιδια τι παιζει με την ΣΗΜΜΥ)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Οντως απο ημμυ δεν γινεσαι απολυτος γνωστης ολων των αντικειμενων, αλλα θεωρω οτι με ενα καλο μεταπτυχιακο μπορεις να εξειδικευτεις σε αυτο που θες πχ φυσικη εστω και πιο εξω απο το πνευμα των ημμυ
Αυτο παιζει πολυ. Το ιδιο μπορει κανεις να κανει και στους Μηχανολόγους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Το ποιοι έχουν κόμπλεξ (ανωτερότητας) είναι νομίζω εμφανές. Το να νομίζει κανείς ότι σε πέντε έτη γίνεται πανεπιστήμονας, τον καθιστά τουλάχιστον άνθρωπο με προβληματική λογική, τουλάχιστον επί αυτού του θέματος.
Σε ό,τι δε αφορά στις αντιστοιχίσεις που κάνεις στο πρώτο ΥΓ σου, είσαι εντελώς άκυρος και επιβεβαιώνεις αυτό που λέω παραπάνω πολλαπλά και αυτό γιατί αυτά που αναφέρεις ή δεν ισχύουν ή δεν αντιστοιχούν στην επιστήμη που τις αντιστοιχείς ή δε θα ασχοληθείς με το αντικείμενο που λες, αλλά με εφαρμογές του.
Σορρυ ρε δεν θα το ξανακανω....
ΥΓ:Παλι μετανιωνω που το γραφω και αυτο αλλα αμα εσυ καταλαβες οτι οταν αντιστοιχω πχ την φυσικη με τον ηλεκτρομαγνητισμο εννοω οτι ηλεκτρομαγνητισμος=φυσικη......???(no comment). εισαι σκετη κουραση . Και ΝΑΙ μιλαω ΚΥΡΙΩΣ για ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ το οποιο το γραφω και πριν αλλα προφανως επειδη ειμαι τοσο κομπλεξικος δεν καθησες να διαβασεις ολα οσα εγραψα.
Εχω μεγαλη καρδια και σε συγχωρω παντως (αν και κομπλεξικος).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Οτι ναναι,δηλαδη ντε και καλα ολοι ΕΜΠ πρεπει να δηλωνουν? Μπορει να προτιμαει την φυσικη. Και ως προς τι ειναι καλυτερο το μετσοβιο?Δεδομενου οτι εχει μονο πολυτεχνικα τμηματα δεν μπορεις να το συγκρινεις με αλλα τμηματα πανεπιστημιων οπως φυσικο η χημικο.Επισης παρατηρω οτι πολλοι απο αυτους που μπαινουν σε πολυτεχνεια νομιζουν οτι απο το τμημα τους μπορουν να κανουν τα παντα ,με αποκορυφωμα τους ΗΜΜΥ. Ειναι ταυτοχρονα ηλεκτρονικοι φυσικοι μαθηματικοι μηχανικοι βιολογοι και χημικοι
Πραγματικα παιζει πολλοι να εχουν κομπλεξ με τους ΗΜΜΥ (το θεμα απο επανω λεει Μηχανολογοι και Φυσικο αρα αστοχο σχολιο). Αν ειναι να αποπερνουμε οποιον εχει αντιθετη αποψη απο εμας τοτε καλυτερα να μην παρακολουθουμε κανενα φορουμ ή να απογορευουμε σε οποιον εχει διαφορετικη αποψη να την εκφραζει.
Υ.Γ.(Αν και το μετανιωνω που το γραφω): Ηλεκτρονικοι--->Παιρνεις την αντιστοιχη κατευθυνση.
Φυσικη--->Μπορεις να ασχοληθεις με το αντικειμενο της φυσικης ειδικα σε ηλεκτρομαγνητισμο, ηλεκτροδυναμικη και αντιστοιχες εφαρμογες.
Μαθηματικα--->Μπορεις να ασχοληθεις με εφαρμογες στην ρομποτικη και τους υπολογιστες.
Βιολογια----> ΜΕ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΘΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΣ (μπορεις να ασχοληθεις με biological engineering)
Χημεια----> Ενας ηλεκτρολογος μπορει να ασχοληθει με την τεχνολογια υλικων. Επικεντρωνεται στις ηλεκτρικες ιδιοτητες των στοιχειων και τις εφαρμογες.
ΕΙΤΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΕΙΤΕ ΟΧΙ ΕΤΣΙ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ (συνηθισε το)
υ.γ.2: φιλε θα σε απογοητευσω και αλλο γιατι ενας ηλεκτρολογος μπορει να ασχοληθει και με αλλα πραγματα. Ηλεκτρομηχανολογικες εγκαταστασεις, ενεργεια, υπολογιστικα συστηματα κτλ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Μιλα με αγγλικους ορους σε αυτα. Μηπως εννοεις biological engineering? (δηλαδη https://www.ece.ntua.gr/index.php?option=com_courses&task=flow&id=10&Itemid=54&lang=el )θα μπορούσα από Μηχανολόγος να ασχοληθώ σε μεταπτυχιακό με τη Γενετική Μηχανική;
(αν εννοεις αυτο ναι μπορεις)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Στην Ελλάδα ούτε ο μηχανικός θα πάρει δικαιώματα φυσικού, αν δεν έχει το βασικό πτυχίο. Από εκεί και πέρα και ο φυσικός μπορεί να κάνει μεταπτυχιακό στην eng. και ο μηχανικός στη Φυσική, αλλά και οι δύο θα δυσκολευτούν πολύ (μπορεί να μην το πετύχουν κιόλας) να προσαρμοσθούν στο άλλο αντικείμενο, γιατί κανένας δεν διδάχθηκε το άλλο αντικείμενο προπτυχιακά.
Συνεπώς, είναι λάθος να πιστεύει κανείς, ότι επειδή στο πολυτεχνείο έκανε λίγη Φυσική, αυτό τον κάνει φυσικό ή εν πάση περιπτώσει τον καθιστά ικανό να κάνει ένα μεταπτυχιακό στη Φυσική χωρίς να χρειαστεί να ξεσκιστεί, για να αποκτήσει τις γνώσεις που του λείπουν.
.
Εδω σαφώς συμφωνω. Εν γενη πιστευω οτι καλο ειναι να διαλεξει κανεις κατι με πολυ ευρη πεδιο.
Για τον μαθητη τωρα που ψαχνεται να ξερει οτι το πεδιο της φυσικης που καλυπτει πληρως η σχολη μηχανολογων ειναι ρευστομηχανικες, θερμοδυναμικές κτλ (αντιστοιχα στους ηλεκτρολόγους ο ηλεκτρομαγνητισμος εκτος και αν επιλεξεις κατευθυνσεις με υπολογιστες κτλ)
Φυσικα θα μαθεις και πολλα αλλα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Καλά ηρέμησε λίγο. Τα επίσημα στοιχεία είναι για περίπου 70% σε δημόσια/ιδιωτική εκπαίδευση (συμπεριλαμβανομένων ιδιαιτέρων νομίμων ή μη).
Με το «αν προτιμάς τη Φυσική πήγαινε στους ΜΜ» δεν ξέρω τι εννοείς... Ελπίζω να μην υπονοείς ότι στους ΜΜ ή σε άλλη σχολή του Πολυτεχνείου (πλην ΣΕΜΦΕ) θα μάθει ΚΑΙ την επιστήμη της Φυσικής...
Οπως εχουν τα πραγματα στο σχολειο δεν εχεις καμια "γευση" απο μηχανολογια ή ηλεκτρολογια ή γενικοτερα του engineering το πλησιεστερο σε αυτα ειναι η φυσικη (εκτος και αν πας επαλ ή καποιες αλλες κατευθυνσεις δεν θυμαμαι).
Υ.Γ.: Ειμαι πολυ ηρεμος και προσθετω οτι σιγουρα στα στοιχεια δεν θα εχει οσους κανουν φροντιστηρια (χωρις να το εχουν δηλωσει στην εφορια).... Τελος Παντων το σιγουρο ειναι (και εδω δεν πιστευω οτι διαφωνουμε) οτι η πιθανοτητα να απασχοληθει ο φυσικος στην εκπαιδευση ειναι πολυ μεγαλυτερη απο το να κανει διδακτορικα. Αντιστοιχα και σε εναν μηχανικο ειναι μεγαλυτερη η πιθανοτητα να δουλεψει σε καποια τεχνικη εταιρια απο το να κανει διδακτορικα.
Υ.Γ.:Οπωσδηποτε ομως δεν κλεινει πορτες για μετεκπαιδευση στην φυσικη ενας μηχ μηχ (ή ημμυ) τα παραδειγματα ειναι απειρα. Απλα μεσα στην σχολη μπορει να δεις και αλλα πραγματα που μπορει να σου αρεσουν περισσοτερο.
1 παραδειγμα Αθανασιος Παναγιωτοπουλος Χημ. Μηχ. καθηγητης στο τομεα εφαρμοσμενης φυσικης στο Princeton.
2 o καθηγητης φυσικης πλασματος στο MIT νομιζω οτι εχει τελειωσει προπτυχιακα αεροναυπηγος μηχ. (δεν ειναι ελληνας και δεν θυμαμαι ονομα)
3 νομιζω και ο Καραθεοδωρης ηταν μηχανικος και μετα το γυρισε στα μαθηματικα (thank God).
Αντιστοιχα παραδειγματα υπαρχουν και απο την αλλη μερια μονο που εδω στην Ελλαδα και να κανει ο φυσικος μεταπτυχιακο στην μηχανολογια δεν θα παρει τα δικαιωματα του μηχανολόγου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Theo_k93
Νεοφερμένος
Η αλήθεια είναι ότι δεν θα μπορούσα να φανταστώ τον εαυτό μου να διδάσκει, κάτι που γίνεται με τους περισσότερους φυσικούς που αποφοιτούν τώρα τελευταία, και αυτό με ανησυχεί... Θα μου άρεσε να ασχοληθώ με τη μηχανική, και κάποια από τα μεταπτυχιακά του ΕΜΠ μου φάνηκαν ικανοποιητικά.Αλλά άλλο να διαβάζεις τους τίτλους και άλλο να ασχολείσαι, αυτό είναι σίγουρο.Το τμήμα Φυσικής στο Καποδιστριακό μου φάνηκε ότι έχει μπόλικα μαθηματικά, και θα ήθελα να ρωτήσω σχετικά με τη δυσκολία τους, διότι δεν με "τρελαίνουν" και τόσο.
Είναι όντως η Αθήνα η καλύτερη επιλογή για τις εκάστοτε σχολές;
Πολλη γρηγορα δεν σκεφτεσαι για μεταπτυχιακα?
Εχω την εντυπωση οτι και στο φυσικο φυσικη αν δεν ενδιαφερεσαι απο μονος σου δεν θα μαθεις, οπως και στους μηχανολογους μηχανολογια δεν θα σου μαθουν θα πρεπει απο μονος σου να ενδιαφερεσαι. Για αυτο πρωτα πρωτα κοιτα καπου που να σου αρεσει και να εχει πολλες επιλογες γιατι οταν βρεθεις σε φυσικη-μαθηματικα πανεπιστημιακη μπορει να μην την βρεις οπως την φανταζοσουν (τελειως διαφορετικη απο οτι ειναι στα σχολικα χρονια).
ΥΓ: Δεν μπορω να καταλαβω τι γινεται με τα μεταπτυχιακα αλλο να στο λεει ενας τελειοφοιτος πανεπιστημιακης σχολης και αλλο να στο λεει ενας 18χρονος που σκεφτεται τι να βαλλει στο μηχανογραφικο του.
και επιπλεον αν ειναι να μπεις φυσικο να εχεις υποψη σου οτι 98% θα ασχοληθεις με διδασκαλια και οχι με την αποδειξη της θεωριας των χορδων.
ΥΓ2: Οταν λες δεν σε τρελαινουν τα μαθηματικα εννοεις οτι τα λυνεις (τα ξεπετας) αλλα τα βαριεσαι ή προτιμας την φυσικη? (αν ισχυει το πρωτο βαλε οτι θες εκτος απο μαθηματικο, αν ισχυει το δευτερο βαλε μηχανολόγους)
Επειδη ημουν και εγω σε τετοιο διλλημα μεταξυ φυσικο(ΣΕΜΦΕ) ή ΣΗΜΜΥ θα σου πω τι μου ειπε ο φυσικος μου (ο οποιος ηταν διδακτορικος): "Για φυσικο να εχεις υποψη σου οτι αν μπεις να γνωριζεις οτι η πιο αμεση προοπτικη ειναι η διδασκαλια, μην βλεπεις που εγω κανω διδακτορικο(ερευνα) οπως φαινεται αν με αυτο ζουσα δεν θα εκανα μαθημα". Τελικως μπορω να σου πω οτι δεν μετανιωνω για την επιλογη μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.