gandalf
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο gandalf αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα.
22-06-12
18:28
Gandalf,
Εστιάζεις λάθος.
Ψάξτο καλύτερα.
Κράτα μια πισινή.
Καλή συνέχεια.
could you elaborate?
το χω ψάξει αρκετά καλά θαρρώ.
Δεν λέω ότι είναι σούπερ επιλογή (σίγουρα είναι απ'τις πιο ζόρικες που μπορεί να κάνει κανείς), απλά παρουσιάζω τις (θεωρητικές) δυνατότητες αποκατάστασης, σε σύγκριση πάντα με την φιλολογία που είναι και το θέμα. Προφανώς δεν έχεις 100% εξασφαλισμένο μέλλον, στις μέρες μας πουθενά δεν έχεις σχεδόν. Η νομική είναι υπερκορεσμένος κλάδος, άλλα σίγουρα δεν είσαι σε χειρότερη μοίρα από χημικούς, μαθηματικούς, φιλολόγους, αγγλογαλλικούς φιλολόγους, δασκάλους, δημοσιογράφους, ψυχολόγους κλπ κλπ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gandalf
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο gandalf αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα.
17-06-12
02:34
Όμορφα τα όσα λες. Τι βαθμό πτυχίου συστήνεις; Και φυσικά τι μεταπτυχιακό;
Κοίτα ακόμα δευτεροετής είμαι οπότε από ένα σημείο και μετά παύουν να είναι ασφαλείς οι απαντήσεις μου. Εξ άλλου οι συνθήκες αλλάζουν συνεχώς. Αν θες την άποψή μου (που έχει διαμορφωθεί κυρίως ρωτώντας μεγαλύτερους πάντως, δεν βγάζω κάτι αποκλειστικά απ'το μυαλό μου )
1ον ε προφανώς όσο πιο πολύ τόσο το καλύτερο. Νομίζω με 7 κ πάνω είσαι σε καλό δρόμο δεδομένων των συνθηκών. Φυσικά δεν είναι το μόνο κριτήριο ο βαθμός, υπάρχουν κι ένα σωρό άλλα.
2ον ό,τι σου αρέσει αν και νομίζω κάτι προς οικονομικοεμπορικά σου ανοίγει πιο πολλές πόρτες. Είναι καθαρά θέμα γούστου πάντως. Δεν μπορούμε να τα σκεφτόμαστε όλα τεχνοκρατικά!
Γενικά είναι ζόρι η νομική υπενθυμίζω, και εντάξει ας είμαστε ρεαλιστές μπορείς κάλλιστα να προσπαθήσεις πάρα πολύ και να κάνεις μια τρύπα στο νερό, τι να κάνουμε. Αυτός ο κίνδυνος άλλωστε πιστεύω υπάρχει σε όλους τους κλάδους.
Ποια από όλες αυτές τις διεξόδους είναι εφικτή;
έχει να κάνει και πολύ με το τι σ' αρέσει και ίσως όχι τόσο με το επάγγελμα άλλα με τον κλάδο που θες ν ' ασχοληθείς. Οι πιο mainstream κλάδοι (αστικό, ποινικό), πέρα απ'το ν ανοίξεις γραφείο και να περιμένεις τον κυρ Μήτσο που θέλει να χωρίσει την γυναίκα του, δεν προσφέρουν τόσες διεξόδους, ενώ άλλοι κλάδοι (πχ δίκαιο περιβάλλοντος, εμπορικό, τραπεζικό, διεθνές, και πολλά άλλα, δεν έχει νόημα να αναλύσω τόσο) προσφέρουν περισσότερες. Νομίζω οι εμπορικοί-οικονομικοί κλάδοι του δικαίου είναι οι πιο περιζήτητοι, άρα και οι πιο "εφικτοί" αν θες. Από επαγγέλματα το πιο σίγουρο είναι του δικαστικού, είναι πολύ δύσκολο όμως να φτάσεις μέχρι εκεί και ίσως αποτελεί το πιο απαιτητικό από τα νομικά επαγγέλματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gandalf
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο gandalf αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα.
17-06-12
00:44
Καταρχάς ευχαριστώ.
Δεν αναλύεις λίγο και το κομμάτι της εργασίας στο εξωτερικό; Οι βαθμοί που κολλάνε;
Θέλω να πω ότι όλα τα ανωτέρω (εκτός από δικαστικό σώμα) μπορείς να τα εξασκήσεις στο εξωτερικό, κατ'όπιν σύντομης μετεκπαίδευσης για να βγάλεις άδεια άσκησης δικηγορικού επαγγέλματος στην αντίστοιχη χώρα. Είδικα αν κάνεις μεταπτυχιακό (όλοι οι νομικοί πλέον κάνουν) στην χώρα που ενδιαφέρεσαι δεν είναι δύσκολη διαδικασία αυτή. Είναι πολλοί που έχουν τέτοιες άδειες για Αγγλία, Γαλλία, Αμερική και Γερμανία κυρίως. Οι βαθμοί κολλάνε στο να σου δώσουν πρόσβαση σε καλά πανεπιστήμια για μεταπτυχιακά και ύστερα να σου ανοίξουν πόρτες για καλή σταδιοδρομία.
Επίσης παρέλειψα κάτι πολύ σημαντικό, που είναι και η δυνατότητα εργασίας σε διεθνείς οργανισμούς, ΟΗΕ, ΕΕ - οργανώνονται πολλά προγράμματα για την πρόσληψη εσωτερικών (interns) στα σώματα αυτά για όσους ακολουθούν τον τομέα του διεθνούς δικαίου.
Να σημειώσω ότι για δικαστικό σώμα απαιτείται μετεκπαίδευση 2 ετών στην εθνική σχολή δικαστών (άρα 6 χρόνια σπουδών) + 1 χρόνο δικηγορίας + περνάς εξαιρετικά απαιτητικές τελικές εξετάσεις για να γίνεις δικαστικός. Αν όμως γίνεις έχεις εξασφαλισμένη σταδιοδρομία και καλό μισθό (σχετικά), απίστευτο όγκο εργασίας από την άλλη.
Να πω και δυο αρνητικά για την νομική: Πάρα πολύς ανταγωνισμός, ΠΑΡΑ πολύ διάβασμα (οι εξεταστικές είναι αρκετά ζόρικες και γενικά θες περισσότερη προετοιμασία απ'ότι στις περισσότερες σχολές), υπερκορεσμός σε πολλούς δικαιικούς κλάδους ( πχ ποινικό δίκαιο, αστικό δίκαιο κ.α., υπάρχουν πάντως εναλλακτικές διέξοδοι) και γενικά πολλή κούραση και άγχος. Η σχολή βγαίνει μεν και με σχετικά λίγο διάβασμα, άλλα δεδομένου του ανταγωνισμού θεωρώ ότι είναι must ένας καλός βαθμός και ένα καλό μεταπτυχιακό στην συνέχεια (το οποίο το θεωρώ επίσης ως αρνητικό). Και από την στιγμή που θα βρεις δουλειά, το οποίο επίσης είναι δύσκολη υπόθεση, μιλάμε για ΠΟΛΛΗ δουλειά και όχι τόσο καλές αποδοχές, ειδικά σε πιο πρώιμο στάδιο. Άλλα αν είσαι καλός σίγουρα δεν θα πας χαμένος.
(τώρα είδα αυτό για το "σήμερα": είναι όντως αρκετά ζόρικη η κατάσταση άλλα πάνω κάτω ισχύουν αυτά που ανέφερα. Αν κάτι έχει αλλάξει είναι ότι απαιτείται αρκετά μεγαλύτερη προσπάθεια για να αποκατασταθείς, άλλα όπως είπα αν είσαι καλός και έχεις αξιοπρεπή απόδοση + συμμετέχεις σε διάφορες δραστηριότητες, όπως ρητορικοί αγώνες, προσομοιώσεις δικών, μοντέλα ηνωμένων εθνών, ξέρεις 2-3 ξένες γλώσσες άπταιστα κτλ ώστε να εμπλουτίσεις το βιογραφικό σου, τότε χαμένος δεν θα βγεις =]. Θέλει δουλειά δεν λέω, γι΄αυτό το ενέταξα και στα αρνητικά της νομικής. Απλά νομίζω ότι σου ανοίγονται πολλοί δρόμοι)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gandalf
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο gandalf αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 174 μηνύματα.
16-06-12
19:24
Η παγίδα με τη νομική (τα λέω ως νομικάριος) είναι ότι είναι ένα αντικείμενο με το οποίο στο σχολείο έχουμε επαφή ΜΗΔΕΝ (το δίκαιο της β λυκείου εγώ δεν το θεωρώ επαφή). Το τι είναι η νομική το μαθαίνεις στη νομική. Αυτό αφ' ενός σημαίνει ότι μπορεί να πας και να την λατρέψεις, αφ'ετέρου να την μισήσεις. Σίγουρα όμως προσφέρει περισσότερες διεξόδους από την φιλολογία - πολύ περισσότερες κατά την άποψή μου, και είναι και αντικείμενο-μπαλαντέρ, δεδομένου ότι μπορεί να συνδυαστεί σε μεταπτυχιακό επίπεδο με σχεδόν οτιδήποτε.
Επίσης η νομική άπτεται πολλών άλλων αντικειμένων, και κυρίως σχετίζεται πολύ με την φιλοσοφία, την ιστορία και την κοινωνιολογία, δεδομένου ότι εκεί βρίσκει κανείς το γιατί έχουμε τις νομικές ρυθμίσεις που έχουμε σήμερα. Απαιτεί επίσης πολύ καλό χειρισμό γλώσσας για όσους έχουν γλωσσική ευχέρεια και αγαπάνε αρχαία και λατινικά.
Και κυρίως, Το (μοιραίο) λάθος είναι να νομίζει κανείς ότι η νομική είναι θεωρητική σχολή. Αυτό είναι τεράστιο σφάλμα, προσωπικά θεωρώ ότι σε επίπεδο σπουδών απαιτεί πολύ μεγαλύτερη κριτική και πρακτική (και μαθηματική) σκέψη απ'ότι "θετικές" επιστήμες, όπως η ιατρική ή η βιολογία (η ιατρική ειδικά είναι το απόγειο της παπαγαλίας). Η νομική ως επιστήμη είναι καθαρά συλλογιστική. Οι περισσότερες εξετάσεις εξάλλου στη νομική είναι επίλυση πρακτικών προβλημάτων/υποθέσεων. Φυσικά χρειάζεται να εκτεθείς σε γιγάντιο όγκο θεωρίας, όμως εν τέλει η εφαρμογή της κρίνεται, οπότε η αποστήθιση και η παπαγαλία ελάχιστα χρειάζεται. Και όλως τυχαίως όλα τα παιδιά που ξέρω ότι είναι καλοί φοιτητές νομικής ήταν καλοί και στα μαθηματικά και στη φυσική στο σχολείο.
Οπότε αν κάποιος διίσταται, ας σκεφτεί αν έχει πιο πολύ πρακτική ή απομνημονευτική σκέψη, κι αν έχει το πρώτο, τότε θα λεγα να προτιμήσει την νομική.
Και κάτι τελευταίο, όντας μαθητής είχα μπει πολύ στον πειρασμό να διαλέξω πρώτη επιλογή φιλολογία, γιατί όπως είπα ήξερα πάνω κάτω τι με περιμένει και πώς θα το χειριζόμουν, ενώ η νομική ήταν ένα μυστήριο ως αντικείμενο γιατί δεν είχα καμμία απολύτως επαφή, πέρα από τα λίγα που ακούμε στην τιβί. Τώρα όμως που είμαι νομική ευχαριστω θεούς και δαίμονες που δεν έβαλα φιλολογία πρώτη. Θεωρώ ότι αν κάποιος αμφιταλαντεύεται, καλό είναι να επιλέξει νομική, και να μην την προτιμήσει μόνο εάν πραγματικά έχει πάθος με τα φιλολογικά.
Εάν έχετε κάποια σχετική απορία ευχαρίστως να σας την λύσω :-)
Επίσης η νομική άπτεται πολλών άλλων αντικειμένων, και κυρίως σχετίζεται πολύ με την φιλοσοφία, την ιστορία και την κοινωνιολογία, δεδομένου ότι εκεί βρίσκει κανείς το γιατί έχουμε τις νομικές ρυθμίσεις που έχουμε σήμερα. Απαιτεί επίσης πολύ καλό χειρισμό γλώσσας για όσους έχουν γλωσσική ευχέρεια και αγαπάνε αρχαία και λατινικά.
Και κυρίως, Το (μοιραίο) λάθος είναι να νομίζει κανείς ότι η νομική είναι θεωρητική σχολή. Αυτό είναι τεράστιο σφάλμα, προσωπικά θεωρώ ότι σε επίπεδο σπουδών απαιτεί πολύ μεγαλύτερη κριτική και πρακτική (και μαθηματική) σκέψη απ'ότι "θετικές" επιστήμες, όπως η ιατρική ή η βιολογία (η ιατρική ειδικά είναι το απόγειο της παπαγαλίας). Η νομική ως επιστήμη είναι καθαρά συλλογιστική. Οι περισσότερες εξετάσεις εξάλλου στη νομική είναι επίλυση πρακτικών προβλημάτων/υποθέσεων. Φυσικά χρειάζεται να εκτεθείς σε γιγάντιο όγκο θεωρίας, όμως εν τέλει η εφαρμογή της κρίνεται, οπότε η αποστήθιση και η παπαγαλία ελάχιστα χρειάζεται. Και όλως τυχαίως όλα τα παιδιά που ξέρω ότι είναι καλοί φοιτητές νομικής ήταν καλοί και στα μαθηματικά και στη φυσική στο σχολείο.
Οπότε αν κάποιος διίσταται, ας σκεφτεί αν έχει πιο πολύ πρακτική ή απομνημονευτική σκέψη, κι αν έχει το πρώτο, τότε θα λεγα να προτιμήσει την νομική.
Και κάτι τελευταίο, όντας μαθητής είχα μπει πολύ στον πειρασμό να διαλέξω πρώτη επιλογή φιλολογία, γιατί όπως είπα ήξερα πάνω κάτω τι με περιμένει και πώς θα το χειριζόμουν, ενώ η νομική ήταν ένα μυστήριο ως αντικείμενο γιατί δεν είχα καμμία απολύτως επαφή, πέρα από τα λίγα που ακούμε στην τιβί. Τώρα όμως που είμαι νομική ευχαριστω θεούς και δαίμονες που δεν έβαλα φιλολογία πρώτη. Θεωρώ ότι αν κάποιος αμφιταλαντεύεται, καλό είναι να επιλέξει νομική, και να μην την προτιμήσει μόνο εάν πραγματικά έχει πάθος με τα φιλολογικά.
Εάν έχετε κάποια σχετική απορία ευχαρίστως να σας την λύσω :-)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.