marialena!
Νεοφερμένος
Η Μαριαλένα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 92 μηνύματα.
30-05-12
21:21
Ναι αλλα ειναι αντιγραφη! Το λεει κ στο βιβλιο αυτο για τις αλυσιδες και τη θεση τους στη θηλια... Γουατεβερ.-Βασικά δε μιλούσε καν για τη θηλιά οπότε δεν μπορούσες να το σκεφτείς έτσι.
Εγώ δεν είχα ξανακάνει παρόμοια άσκηση αλλά το σκέφτηκα με βάση τα πρωταρχικά τμήματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
marialena!
Νεοφερμένος
Η Μαριαλένα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 92 μηνύματα.
30-05-12
21:06
Δεν ξερω. Πιστευω οτι ηθελε τουλαχιστον μια διευκρινηση οτι η θηλια δεν ειναι σε ολο το δοσμενο DNA...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
marialena!
Νεοφερμένος
Η Μαριαλένα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 30 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 92 μηνύματα.
30-05-12
20:43
Ρε παιδια, εσεις αυτο για τη συνεχη και την ασυνεχη αλυσιδα το ειχατε ξαναδει; Εγω πρωτη φορα το ειδα! Και απαντησα οτι στην αλυσιδα 1 η μια ειναι συνεχης κ η αλλη ασυνεχης κ στη 2 οτι ειναι ασυνεχης γιατι σκεφτηκα οτι στη θηλια ο συνεχης ξεκινα απο τη μεση προς το ανοιγμα της θηλιας κ ο ασυνεχης απο το ανοιγμα προς το κεντρο. Θεωρησα οτι η θηλια ξεκινουσε απο το πρωτο νουκλεοτιδιο μεχρι κ το τελευταιο... Νταξει λαθος ειναι αλλα ξαφνιαστηκα οταν ειδα την απαντηση! Εσεις εχετε κανει παρομοιο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.