qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Νομίζω πάντως ότι επειδή και οι βαθμολογητές είναι άνθρωποι και όχι μηχανές θα δείξουν μεγαλύτερη επιείκια σε όσους το λύσαμε ή σε όσους ασχολήθηκαν στο πρόχειρο ελέγχοντας για ανακύκλωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Απλώς παραθέτω απόψεις που ακούγονται. Πάντως μου κάνει εντύπωση το ότι τόσοι πολλοί βρήκαν την ανακύκλωση. Πιστεύω ότι μερικοί θα λένε ότι όλως τυχαία ξεκίνησαν από το Γ4, τσατίστηκαν και δεν έλυσαν τίποτα άλλο.Και ποιος σου λεει οτι ειναι αληθεια? Αλλα και παλι θελει 2 ή τρια ατομα να ρωτησουν το ιδιο πραγμα αλλιως δεν σκοτιζουν και πολυ το μυαλο τους. Αν υπαρχετε μερικα ατομα που ειδατε οτι ειναι ανακυκλωση και το θεωρησατε παραλογο ή οτιδηποτε σχετικο επρεπε να ζητησετε διευκρηνηση.Δε θα σας σκοτωνε κανεις
Αυτά συμβαίνουν όταν η ΚΕΕ δεν μπορεί να βάλει σωστά θέματα και δεν έχουν ούτε την αξιοπρέπεια να παραιτηθούν από το αξίωμα που κατέχουν (καθηγητής πανεπιστημίου-λυκείου κλπ)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Εδώ λένε ότι ζήτησαν διευκρίνηση και τους είπαν ότι δεν τίθεται θέμα. (αν αληθεύει)Ναι ρε παιδι μου λαθος σου. Να υποστηριζεις την αποψη σου μεχρι τελος. Λαθη γινονται. Αν καποιος απο οσους ειχαν σκεφτει την ανακυκλωση ζητουσε διευκρηνηση μπορει να μην γινοταν τετοιος χαμος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
1. Υποθέτω πως όχιθελω να ρωτησω κατι εντελως ασχετο γ αυτο μν βαρατε....1εγω στ σωστο λαθος εβαλα Σ κ Λ μπορουν ν μ κοψουν απο αυτο?2στο Δ4 δεν εβαλα το καινουριο πλατος ποσο θ μ κοψουν απο αυτο?
2. 2 μόρια πιστεύω, από τη στιγμή που τη σχέση για το πλάτος την έχεις σε προηγούμενο ερώτημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Τουλάχιστον είσαι ειλικρινής και έχεις κάθε δικαίωμα να χαίρεσαι για την επιτυχία σου τη στιγμή που η πλειοψηφία δεν έγραψε καλά. Αλλά, εντάξει, δεν μπορείς να λες δημόσια: Τι ωραία που δεν γράψατε και έγραψα εγώ ο υπεργαμάτος και να ρίχνεις τη ψυχολογία των υπολοίπων. Για την επιτυχία πιστεύω ότι χρειάζεται εκτός από την ικανότητα και η μετριοπάθεια.Καλη φαση φετος οι εξετασεις!!
Προσωπικα εγραψα μια χαρα και τα θεματα δεν τα θεωρησα φοβερα δυσκολα...
Εγω θα ελεγα να ακουτε και αυτους που εχουν τελειωσει και δινουν μια γνωμη...και αυτοι οταν εδιναν,εδιναν με την ιδια ψυχολογια με εμας πουυ δωσαμε χθες...
Το να τους λεμε ''σκασε'' ειναι χαζο και παιδιαστικο.Κι εμεις οταν λυναμε παλια θεματα Πανελληνιων ευκολα μας φαινονταν παντα γτ ημασταν στην ασφαλεια του φροντιστηριου ή του σπιτιου.Δεν διναμε.
Στατιστικα δειγματα που ειπε καποιος δεν εμπιστευομαι.Τι και αν πατωσαν ολοι??Θα βασισω εκει την ευκολια/δυσκολια των θεματων??Λες και καθε φουρνια καθε χρονο βγαινει ιδια...αν συγκρινω ατομα που δινουν φετος,με ατομα που εδιναν περυσι,που στην συντριπτικη πλειοψηφια τους ηταν ρεμαλια,αμα βγει μια στατιστικη που να λεει οτι πηγαμε εμεις φετος καλυτερα,σημαινει οτι περυσι ηταν πιο δυσκολα??Ας γελασω...
Θελω επισης να γελασω παρεα με τον Sitys για το ποσο καταδικασμενοι ειναι οσοι δεν κανουν φροντ. και πως το συστημα αυτο τους καταστρεφει.
Τελος να πω πως εγραψα μια χαρα και δεν ανησυχω για κατι...βλεποντας και ποσο σφαγμενοι νιωθετε οι περισσοτεροι,νιωθω οτι πλησιαζω στο στοχο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
τα περσινά ήταν πιο δύσκολα πιστεύω..εσείς τι λέτε?
Όλο και κάτι παραπάνω θα ξέρετε από την ένωση φυσικών...συμφωνω λιγο πιο δυσκολα ναι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Εμένα δε με συμφέρει τα μόρια να κατανεμηθούν σε όλο το διαγώνισμα γιατί το λάθος στο Δ4 θα μου κοστίσει περισσότεροTo Γ4 ηταν σχεδον το ιδιο με ενα υποερωτημα του ΟΕΦΕ 2012.
Οποτε οποιος πηγαινε φρονετιστηρια/ιδιατερα και ελυσε τον ΟΕΦΕ δν ειχε καμμια δικαιολογια να μην γραψει το Γ4. (δεδομενου οτι θα το θυμοταν βεβαια )
Επισης, σαφως η αποφαση του υπουργειου αδικει τα ατομα που το ελυσαν (στην προκειμενη περιπτωση και σε μενα). Διοτι χασαμε χρονο, χρονο τον οποιο θα μπορουσαμε να αξιοποιησουμε σε επομενα ερωτηματα... Για μενα δικαιο θα ηταν για οσους ελυσαν το Γ4 να κατανεμηθουν τα μορια σε ΟΛΟ το διαγωνισμα.
Και κατι τελευταιο, ΟΣΟΙ μαθητες δν ελυσαν το Γ4 δεν το ελυσαν επδ δεν το ΗΞΕΡΑΝ. ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ λιγοι μαθητες θα διαπιστωσαν το επιστημονικο λαθος, μαθητες οι οποιοι σιγουρα ειναι πολυ καλυτεροι απο αυτους που το ελυσαν...
Το θέμα ήταν να μην είχε γίνει αυτή η πατάτα. Τώρα, αφού έγινε, το υπουργείο πρέπει να κοιτάξει να μην αδικηθούν όσο το δυνατόν περισσότεροι...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Πάντως ότι πρέπει να αρθεί η ανωνυμία σε όλα τα επίπεδα πρέπει. Προσωπικά δεν με ενδιαφέρει και πολύ το θέμα γιατί τα 25/25 από το Γ θα τα πάρω σε κάθε περίπτωση. Όμως αν δεν υπήρχε καθόλου το Γ4 θα είχα περισσότερο χρόνο και ενδεχομένως θα είχα αποφύγει ένα βλακώδες λάθος στο Δ4, ύλη α λυκείου για την ανάλυση βάρους στο κεκλιμμένο επίπεδο, ενώ στα προηγούμενα ερωτήματα ανέλυα το βάρος μια χαρά.Ε λιγο υπερβολικος αυτος που το γραφει. Εγω το ελυσα ολο το θεμα Γ κ θεωρητικα δε με συμφερει να το ακυρωσουν. Απλα ολο αυτο το αλαλουμ περι αντιεπιστημονικοτητας ειναι λιγο αστειο διοτι δε νομιζω παρα ελαχιστοι μαθητες στην Ελλαδα να το ειδαν αυτο και να προβληματιστηκαν. Στην τελικη στη συγκεκριμενη θεση εχει μεγιστη κινητικη σε καθε περιστροφη οσεσ περιστροφες και να κανει συνεπως το να ακυρωθει το ερωτημα ειναι απλα για να κατευνασει οσους δεν το ελυσαν και θα αρχισουν τα ''Να γιατι δεν το λυσα ηταν λαθος'' και να μμην αρχισουν τις μηνυσεις. Τωρα η ενωση ελληνων φυσικων ηθελε απλα να κανει το κομματι της να τονισουν το ποσο επιστημονες ειναι οι φυσικοι και να παρει λιγο απο τη ''δοξα'' της μαθηματικης εταιρειας που ειναι σαφως πολυ πιο μπροστα με τους διαγωνισμους της.
Αν πάντως είχα κάνει λάθος στα γ1, γ2 ή γ3 και το γ4 το είχα λύσει σωστά, ή είχα στείλει διευκρίνηση και μου απαντούσαν "Δεν τίθεται θέμα", θα τραβούσα μακριά αυτή τη βαλίτσα (με μηνύσεις και όποια άλλη ενέργεια θα χρειαζόταν)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
https://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2012/05/blog-post_3954.html
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Το δυσκολότερο πιστεύω ότι θα ήταν δύο ελατήρια στη σειρά σε κεκλιμμένο επίπεδο.το λεω γιατι καποιος ειπε οτι το Δ1 ειναι δυσκολοτερη δυνατη αποδειξη...!
Σου πέφτει λίγη η πρώτη ενότητα;Ειναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ το Δ θεμα να εχει την υλη της πρωτης ενοτητας...ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΑΔΕ....ΤΕΛΕΙΩΣ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑΚΟ!ΗΜΑΡΤΟΝ!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Κάνε καταγγελία για παράβαση καθήκοντος. Σοβαρά μιλάω.Συγνώμη αλλά εσύ δεν το αντιλήφθηκες...εμείς που τ αντιλιφθήκαμε τι να κάναμε?Το είπα κ με γραψανε..φιλολογοι επιτιρητες και ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Αν είναι στο ψηφιακό βοήθημα του υπουργείου παιδείας, δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα.Επίσης το θέμα Δ ήταν ως προτινόμενο θέμα σε σέλιδα στο ιντερνετ απο το 2010. Με τα ίδια αποτελέσματα αλλά με διαφορετικά τα τελευταία ερωτήματα. Το σχήμα όμως ήταν ακριβώς το ίδιο και η αξίσωση ταλάντωσης ακριβώς η ίδια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Εγώ αφιέρωσα χρόνο αλλά δεν εντόπισα το λάθος. Τέλοσπαντων, δεν έχει σημασία να τσακωνόμαστε για τα 7 μόρια από τη στιγμή που οι βαθμολογίες θα είναι πολύ χαμηλές.Αν υπάρχει όμως έστω κι ένας που θα το έλυνε αν ήταν ορθά διατυπωμένο τότε αδικείς αυτόν
Και σίγουρα θα υπήρχε ένας καθώς η διαφορετική έκφραση θα μας οδηγούσε σε διαφορετικές σκέψεις
Κι απ τη στιγμή που θα αδικούνταν έστω κι ένας για ένα μη επιστημονικά ορθό θέμα τότε αυτό έπρεπε να ακυρωθεί
Το πιο σωστό θα ήταν φυσικά το άριστα να πάει στο 93 κι όχι να μοιραστούν οι μονάδες
Κι όσοι θα μου πούνε για τον χρόνο που αφιέρωσαν θα τους απαντήσω:
Βρήκατε το λάθος; Να το στέλνατε στην ΚΕΕ!
Όλο και κάποιος θα το έλυσε πριν τη δυνατή αποχώρηση...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Και εγώ στο Δ4 την πάτησα. Μπορεί, επειδή έχουμε κάνει το Γ4, να χάσουμε 3 μόρια πχ αντί για 4.ρε παιδια θελω να ρωτησω κατι....!
ελυσα τα παντα.....εκανα ενα Σ-Λ λαθος και εχασα το μισο Δ4(μαλλον 3-4 τοις εκατο)
τωρα που ελυσα το Γ4....δεν κερδιζω ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ απο το Δ4;;;;
θα μεινω στο 96???
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Και μετά θα γίνει αναγωγή στα 100, so;Γιατί μοιράζουν τις μονάδες και δεν το υπολογίζουν στα 75 κι όχι στα 100? Δεν γίνεται?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Και αυτό είναι άδικο γιατί τα κριτήρια δεν θα είναι ίδια. Και τι θα γίνει αν κάποιος έχει λύσει το Γ4 αλλά όχι τέλεια πχ πιάνει 5/7;Ρε παιδιά, τι θα γίνει με εμάς που από το 3ο θέμα είχαμε λύσει το Γ1 και το Γ4? Θα είναι σαν να έχουμε λύσει το 1/3 της άσκησης: Αφού είχαμε λύσει την μισή άσκηση! Προτείνω όλοι να διαμαρτυρυθούμε! Το δίκαιο είναι όσοι έχουν γράψει το Γ4 και το έχουν καταφέρει να τους το πάρουν σωστό ενώ όσοι το έχουν λάθος να μοιραστούν τα μόρια!
Ποιος δεν θα είναι ευχαριστημένος έτσι??????
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
https://www.minedu.gov.gr/grafeio-ty...-ti-bathmologisi-sto-mathima-tis-fysikis.htmlΛίγο άσχετη η απορία μου, αλλά άκουσες όντως για Γ2 και Γ3 ή και στο Γ1;
Συμφωνώ κατά τ' άλλα!
Μακάρι!Μην ανησυχείτε πάντως.
Οι βαθμολογητές θα είναι πολύ πιο επιεικείς με σας που καταφέρατε το Γ4. Δε θα σας κόψουν εύκολα μόρια από άλλα υποερωτήματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Δηλαδή αν οι βάσεις για σχολές υψηλής ζήτησης είναι 19+, όλα είναι μια χαρά;Αν αυτος ο καποιος λεγετε υπουργος νεας κυβερνησης μπορει να εχει το κερδος να πει οτι ειναι ντροπη να εισαγωνται σε πανεπιστιμια μαθητες με τοσο χαμηλους βαθμους και οτι το συστιμα θελει ριζικες αλλαγες...!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Αν τα έχεις με σαφήνεια κανένα πρόβλημα.κάτι άλλο που παράλειψα...Την Θ.Φ.Μ. την Θ.ι. και την τυχαία τα έκανα σε ένα σχήμα....μεγάλη βλακία :;;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Εκτός αν εξηγεί με λόγια.Νομίζω πως εφόσον αναφέρεσαι σε διανυσματικά μεγέθη η ύπαρξη ενός στοιχειώδους σχήματος είναι απαραίτητη... Κατά την ταπεινή μου γνώμη πάντα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Δύσκολα ήταν, αλλά εντός ύλης, όπως λέει και στην ανακοίνωση η ένωση φυσικών.Αν τελικα δηλαδη δεν προχωρησουν στην διορθωση, θα ξαναγραψουμε? ΜΑΚΑΡΙ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
qwerty111
Πολύ δραστήριο μέλος
Βρήκα και καλό νούμερο γαμώτο, μ=0,5
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.