AntGuRu
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο AntGuRu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 139 μηνύματα.
23-05-12
14:36
Προκύπτουν απ'την διαφοροποίηση των "παντοδύναμων αιμοποιητικών κυττάρων" που παράγονται όλα στο κέντρο αιμοποίησης,στον ερυθρό μυελό των οστών. Είναι στην πρώτη σελίδα που ξεκινάνε οι μηχανισμοί μη ειδικής άμυνας, εκεί που λέει για το αίμα. Γιατί και τα φαγοκύτταρα από εκεί παράγονται, άσχετα μετά που διαφοροποιούνται.αυτο με τα φαγοκυτταρα στην επιλογη που το ελεγε?
Καλά σίγουρα, αλλά απλώς λέω, ότι πολλά παιδιά δικαιολόγησαν την επιλογή ότι το οξυγόνο μειώνεται, επειδή το θεώρησαν διάγραμμα χρόνου! Οπότε θα πάρουν 5 μονάδες από ευτροφισμό, και άλλες 2 μπόνους από την σωστή επιλογή, άσχετα που μπορεί να το τεκμηρίωσαν λάθος. Οπότε ακόμα και να πέσουν οι βάσεις, αυτοί θα έχουν γράψει υψηλότερα από κάτι που είναι τελείως αμφισβητήσιμο ότι είναι σωστό.Να βλεπεις?
Αρκετα μορια...
Βεβαια αν γραψουν αρκετοι χαλια, θα πεσουν οι βασεις οποτε συμβιβαζομαστε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
AntGuRu
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο AntGuRu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 139 μηνύματα.
23-05-12
14:20
Χαχαχα μακάρι να τα πιάσουν και τα 2!
Αλλά εντάξει, άντε πες να μας δώσουν μονάδες για τον ευτροφισμό.. Αλλά αν έχουμε λάθος την ερώτηση και την αιτιολόγηση, θα μας κόψουν γύρω στις 4-5. Πράγμα που σημαίνει 1 μονάδα. Ε λίγο από εδώ, λίγο απ'την έκθεση, και σε λίγο θα πρέπει να γράψουμε άριστα στις Κατευθύνσεις για να περάσουμε!
Αλλά εντάξει, άντε πες να μας δώσουν μονάδες για τον ευτροφισμό.. Αλλά αν έχουμε λάθος την ερώτηση και την αιτιολόγηση, θα μας κόψουν γύρω στις 4-5. Πράγμα που σημαίνει 1 μονάδα. Ε λίγο από εδώ, λίγο απ'την έκθεση, και σε λίγο θα πρέπει να γράψουμε άριστα στις Κατευθύνσεις για να περάσουμε!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
AntGuRu
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο AntGuRu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 139 μηνύματα.
23-05-12
14:13
Πάντως άθελα σου, εδώ είπες το ίδιο.Ισως βασει μαθηματικων να ειναι σωστο το οτι το οξυγονο αυξανεται.
Απο την αλλη βασει λογικης ειναι σωστη η τελευταια σου προταση για το ψαρι!
Γιατί και τα μαθηματικά δείχνουν ότι το οξυγόνο πρέπει να ξεκινά απ'το 0 και να αυξάνεται, και με την λογική, το ψάρι πρέπει να πάει μακριά απ'την πηγή της ρύπανσης, για να πάρει το οξυγόνο του. Άρα και στις 2 περιπτώσεις, πρέπει να αυξάνεται.
Άλλη λογική δεν μπορώ να συλλάβω, γιατί να μειώνεται το οξυγόνο.
EDIT: Απαντήσεις απ'το ΜΕΘΟΔΙΚΟ λένε ακριβώς αυτό!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
AntGuRu
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο AntGuRu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 139 μηνύματα.
23-05-12
14:04
Πάντως σχετικά με τους αβαθμολόγητους άξονες.. Βαθμολογημένοι, αβαθμολόγητοι, οι τεχνολογικής και της θετικής ειδικά, γνωρίζουμε καλύτερα πως η καμπύλη πρέπει να πλησιάζει ασυμπτωτικά την μέγιστη τιμή της. Δηλαδή απ'αυτό το διάγραμμα που έπεσε, έτσι όπως το δίνανε, σημαίνει πως ακόμα και σε μεγαλύτερα βάθη, η καμπύλη παρουσιάζει την ίδια συμπεριφορά. Άρα, αν θέλανε να βάλουν και τις μικρές αποστάσεις, έπρεπε η καμπύλη να ανεβοκατεβαίνει. Δηλαδή οκ, ας ελαττώνεται το οξυγόνο, αλλά και μετά να αυξάνεται. Αλλιώς υποννοείται ότι συνεχώς μειώνεται.
Αλλά και πάλι, για μένα, δεν βγάζει νόημα η μικρή απόσταση. Δηλαδή αν παέι το ψάρι μπροστά στον σωλήνα της αποχέτευσης, θα πάρει καθαρό οξυγόνο, και μετά που θα απομακρυνθεί δεν θα μπορεί να ανασάνει; Μου φαίνεται παράλογο.
Αλλά και πάλι, για μένα, δεν βγάζει νόημα η μικρή απόσταση. Δηλαδή αν παέι το ψάρι μπροστά στον σωλήνα της αποχέτευσης, θα πάρει καθαρό οξυγόνο, και μετά που θα απομακρυνθεί δεν θα μπορεί να ανασάνει; Μου φαίνεται παράλογο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
AntGuRu
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο AntGuRu αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 139 μηνύματα.
23-05-12
13:43
Δες τις απαντήσεις στο πρώτο post.Το δ2 μπορει κάποιος να πει πως το δικαιολογουμε;;;
ακόμα στην ερωτηση με τον κκλο του ανρθακα δεν εγραψα πως παραγονται τα ορυκτα καυσιμα επρεπε να το γράψω;;
Στην ουσία λες, ότι αφού το όζον αποτελεί δευτερογενή ρύπο, και παράγεται σαν προϊόν της αντίδρασης των οξειδίων του αζώτου με το οξυγόνο, η παραγωγή του θα ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ. Οποτε είναι λογικό, στο διάγραμμα, πρώτα να αυξάνεται η συγκέντρωση των οξειδιων του αζώτου και μετά να αυξάνεται το όζοντος. Πράγμα και λογικό τις πρωινές ώρες, σε μία πόλη όπως η Αθήνα, με τόσες μηχανές εσωτερικής καύσης. Απλώς το λες πιο κομψά.
Πάντως έλεος σε αυτό με το ξενοδοχείο και τα λύματα, εγώ με το που το είδα είπα ότι είναι παγίδα, για αυτούς που δεν θα διαβάσουν οτι είναι διάγραμμα ΑΠΟΣΤΑΣΗΣ και θα νομίσουν ότι είναι χρόνου. Γιατί υπάρχουν και αυτοί, που δεν το δικαιολόγησαν έτσι, και όμως μπορεί να έχουν κάνει σωστά την αντιστοίχηση. Το θεωρώ πολύ αδικία, να το μπερδέψει κάποιος με το χρόνο και να πει "πρώτα αυξάνονται οι αποικοδομητές και μετά μειώνεται το οξυγόνο" και να το πιάσει, παρά όσοι το πρόσεξαν ότι είναι απόστασης.
Γιατί δεν είναι λογικό εκεί που υπάρχει η αποχέτευση, να πάνε τα ψάρια και να αναπνέουν οξυγόνο. Έλεος δηλαδή.
Παιδιά είναι 1000% σίγουρο αυτό για την ανακοίνωση του υπουργείου; Στο site τους δεν βρήκα κάτι, και ο βιολόγος μου μου είπε πως το σωστό είναι αυτό με την μικρή απόσταση. Επίσης, έχουν βγάλει άλλα φροντιστήρια απαντήσεις; Εγώ μόνο αυτό στην πρώτη σελίδα έχω βρει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.