Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
20-02-12
20:59
Shadowfac πραγματικά όταν δεν έχεις να πεις τίποτα, καλύτερα να μην το λες καθόλου. Αν θες να απαντήσεις, κάνε τον κόπο -χωρίς το σύνηθες μπλαζέ ύφος- και να απαντήσεις χωρίς την αίσθηση να "ταπώσεις". Αν δε διάβασες τι έγραψα μην απαντάς. Αυτό λέγεται διάλογος. Ό,τι παρέθεσα αποτελείται από έρευνες πανεπιστημίων και ανεξάρτητων φορέων. Δεν νομίζω ότι σπέρνω τον πανικό...συνηθισμένη τσίχλα όποτε δε συμφωνούμε με κάτι.
Να πάμε δημοτικό λοιπόν, πολλλλλυυυυυυυυ αρρρρρργγγγγααααααα κααιιιιι αππλλαααααααα.........
Συμφωνώ μ' αυτό που προσπαθείς να κάνεις (=να ψάξεις, να διασταυρώσεις και να φιλτράρεις κάπως ένα θέμα που δεν ξέρεις τεχνικά). Συμφωνώ, το εκτιμώ και σου λέω δυνατά: ΕΙΣΑΙ ΓΑΜΑΤΗ. Πραγματικά, no sarcasm.
Μετά, σου λέω ότι δεν κοίταξα όλες τις πηγές σου. Δε μ' ενδιαφέρει να στην πω, δε σε ξέρω, δεν υπάρχεις, δε με νοιάζει, you know the rest. Αλλά στέλνεις μήνυμα, αυτό το μήνυμα το διαβάζω (σχεδόν) και αυτόματα μπορώ να κάνω όποια κριτική θέλω. Δε στα 'μαθαν αυτά πριν γραφτείς? Το λέει νομίζω και στους όρους, ξέρεις, το ευαγγέλιο εδώ γύρω.
Οπότε, άλλη μία: στο μήνυμά σου έριξα μια γρήγορη ματιά. Αυτό μόνο. Κι ακόμα τώρα δεν το 'χω διαβάσει όλο. Ε, κι έτσι όπως το 'βλεπα έπεσα πάνω στο τελευταίο άρθρο που πετάς περήφανα. ΗΜΕΡΗΣΙΑ στην αρχή (πρώτο turn off, ελληνική εφημερίδα δεν-ξέρω-με-τι-πολιτικές-προεκτάσεις) και μετά κι ενώ ο τύπος προσπαθεί να παρουσιάσει συνάντηση επιστημόνων πάνω στο θέμα, αφιερώνει ένα σεντόνι γι' αυτούς που βρίσκουν κάτι ανησυχητικό (ΠΟΥ ΔΕ ΣΟΥ ΛΕΩ ΚΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ) και μια παράγραφο στον ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ αντίλογο.
Οπότε(2), το μόνο που είπα είναι ότι η κατά τ' άλλα πηγή σου δε μου γεμίζει το μάτι απ' τη στιγμή που προσεγγίζει ένα επιστημονικό/τεχνικό θέμα ΜΗ-ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ κι αυτό μόνο. Μετά απλά πέταξα ότι, με αφορμή αυτό, καλό είναι να 'χουμε ελάχιστη προσοχή σ' αυτά που διαβάζουμε, κάτι στο οποίο ΕΛΠΙΖΩ δεν κολλάμε.
Από εκεί και πέρα τα scientific credentials, όπως λες, αυτού που έργαψε το άρθρο σου δεν τα ξέρω και ειλικρινά δεν έχω ούτε χρόνο ούτε κι όρεξη να τα ψάξω. Εν ολίγοις ναι, χέστηκα τι λέει ΕΝΑ άρθρο όταν δε μου παρουσιάζει το θέμα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ/ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ. Γιατί εδώ τα πράγματα είναι πάρα μα πάρα μα πάρα πολύ απλά: δεν υπάρχει πλουραλισμός απόψεων ή κάποια "άλλη εκδοχή" που πρέπει ντε και καλά να εξετάσουμε. Υπάρχει μόνο πείραμα κι απόδειξη (ευτυχώς). Ε, κι απ' τη στιγμή που δεν έχεις, ΑΚΟΜΑ, ξεκάθαρο κι οριστικό αποτέλεσμα ΟΦΕΙΛΕΙΣ, αν θέλεις να εξετάσεις το ζήτημα ΚΡΙΤΙΚΑ/ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ, να ακούσεις και να δώσεις ίδια προσοχή και στις δύο/τρεις/δέκα απόψεις. Μετά, αν είσαι επιστήμονας, ή μπαίνεις στο εργαστήριο και προσπαθείς να δεις τι σκατά παίζει τελικά (το ένα? το άλλο? και τα δύο σε ένα βαθμό?) αλλιώς, αν δεν είσαι σχετικός μ' αυτό το ερευνητικό κομμάτι, ΤΟ ΒΟΥΛΩΝΕΙΣ κι απλά φιλτράρεις κριτικά ό,τι έρχεται στην επιφάνεια, χα, αυτό που τελικά, you guessed it, μπορείς και να κάνεις. ΤΟ ΜΟΝΟ που μπορείς να κάνες για την ακρίβεια αν δεν έχεις ασχοληθεί σε επιστημονικό επίπεδο.
Πρόσεξε, γιατί έχεις και μια τάση να ξεφεύγεις, ΔΕ . ΣΟΥ . ΛΕΩ . ΒΟΥΛΩΣ'ΤΟ . ΓΕΝΙΚΑ . ΚΙ . ΑΟΡΙΣΤΑ . ΟΧΙ . ΔΕΝ . ΕΝΝΟΩ . ΑΥΤΟ . Απλά τη διαδικασία σου κρίνω και σου λέω, αν θεωρείς την τελευταία σου "πηγή" επιστημονική, better check again.
Can I fucking go now??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
19-02-12
23:40
Πιστευετε πως εχουμε φτασει σε σημειο να εχουμε τις ικανοτητες να βελτιωνουμε και να διορθωνουμε την φυση??
Εμμ, γενική η ερώτηση? Αν είναι, τι ναι ρε φίλε, δέντρα καίμε ακόμα για να κάνουμε ό,τι κάνουμε, τι να ελέγξουμε, ένας τυφώνας σου γαμάει πόλεις κι ένα τσουνάμι νησιά.. Έχουμε δρόμο για έλεγχο, για βελτίωση ούτε σκέψη ακόμα.
Γενικά πάντως σε τομείς (όντως βιοτεχνολογία, γενετική μηχανική) μπορείς μιλήσεις φαντάζομαι για ένα είδος βελτίωσης που όμως, εγώ αν με ρώταγες, δε θα το 'λεγα καν έτσι απ' τη στιγμή που δεν ξέρεις το 100% των λειτουργιών αυτού που υποτίθεται ότι βελτιώνεις. Πιο πολύ προσαρμογή θα το περιέγραφα, χρήση όσων ξέρεις κι όσων μπορείς να κάνεις σήμερα (και, ωω, είναι πολλά σε σχέση πάντα με το χρόνο που σου πήρε να τ' αναπτύξεις) απλά για να προσαρμόσεις τη φύση και να δουλέψεις κάπως μαζί της για όφελός σου. Αλλά μέχρι στιγμής η φύση σου ρίχνει μίλια και σε "ιδέες" και σε αρχιτεκτονική (αν μιλάμε για βιολογία) και σε έλεγχο τελικά. Δες ξερωγώ όλες τις βιοχημικές σημάνσεις σε σύγρχονο εργαστήριο σήμερα, παντού αντισώματα που τη λειτουργία την πήρες έτοιμη από μια ήδη εξυπνότερη ιδέα (πρόσφατο παράδειγμα στη σχολή).
Στόχος είναι, βέβαια, ο έλεγχος του πλανήτη και της φύσης του ultimately. Αλλά αυτό δε γίνεται με πετρέλαιο, γίνεται με σύντηξη. Δε γίνεται με το προσπαθείς να προστατευτείς απ' τον τυφώνα, αλλά με το να μπορείς να τον απωθήσεις και να μη χρειαστεί να κουνηθείς απ' τη θέση σου. Δε γίνεται, τελικά, μόνο στη Γη αλλά σ' όλο το σύστημα κι ίσως πέρα απ' αυτό (παίζω Mass Effect αυτές τις μέρες, ΠΌΣΟ ΆΠΕΙΡΟ ΡΤ3Τ932539ΦςΦΞΕΓΞς9ΓςΜΕΙΟΕΘΤ9!!!!).
Και είναι τόοοοοοσο μα τόοοσο μαλακία να σκέφτεσαι ότι δεν έχεις μια 1000ετία μπροστά σου να δεις τι ΓΑΜΑΤΟ, πραγματικά, θα γίνει γύρω αλλά 70-80 χρόνια. :/
Well, τουλάχιστον θα 'μαστε δω για άλλα πράγματα, ίσως την αρχή όλων αυτών. Πού ξες, μπορεί ΕΜΕΙΣ να τ' αρχίσουμε, λέω τώρα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.