Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
20-02-12
20:59
Shadowfac πραγματικά όταν δεν έχεις να πεις τίποτα, καλύτερα να μην το λες καθόλου. Αν θες να απαντήσεις, κάνε τον κόπο -χωρίς το σύνηθες μπλαζέ ύφος- και να απαντήσεις χωρίς την αίσθηση να "ταπώσεις". Αν δε διάβασες τι έγραψα μην απαντάς. Αυτό λέγεται διάλογος. Ό,τι παρέθεσα αποτελείται από έρευνες πανεπιστημίων και ανεξάρτητων φορέων. Δεν νομίζω ότι σπέρνω τον πανικό...συνηθισμένη τσίχλα όποτε δε συμφωνούμε με κάτι.
Να πάμε δημοτικό λοιπόν, πολλλλλυυυυυυυυ αρρρρρργγγγγααααααα κααιιιιι αππλλαααααααα.........
Συμφωνώ μ' αυτό που προσπαθείς να κάνεις (=να ψάξεις, να διασταυρώσεις και να φιλτράρεις κάπως ένα θέμα που δεν ξέρεις τεχνικά). Συμφωνώ, το εκτιμώ και σου λέω δυνατά: ΕΙΣΑΙ ΓΑΜΑΤΗ. Πραγματικά, no sarcasm.
Μετά, σου λέω ότι δεν κοίταξα όλες τις πηγές σου. Δε μ' ενδιαφέρει να στην πω, δε σε ξέρω, δεν υπάρχεις, δε με νοιάζει, you know the rest. Αλλά στέλνεις μήνυμα, αυτό το μήνυμα το διαβάζω (σχεδόν) και αυτόματα μπορώ να κάνω όποια κριτική θέλω. Δε στα 'μαθαν αυτά πριν γραφτείς? Το λέει νομίζω και στους όρους, ξέρεις, το ευαγγέλιο εδώ γύρω.
Οπότε, άλλη μία: στο μήνυμά σου έριξα μια γρήγορη ματιά. Αυτό μόνο. Κι ακόμα τώρα δεν το 'χω διαβάσει όλο. Ε, κι έτσι όπως το 'βλεπα έπεσα πάνω στο τελευταίο άρθρο που πετάς περήφανα. ΗΜΕΡΗΣΙΑ στην αρχή (πρώτο turn off, ελληνική εφημερίδα δεν-ξέρω-με-τι-πολιτικές-προεκτάσεις) και μετά κι ενώ ο τύπος προσπαθεί να παρουσιάσει συνάντηση επιστημόνων πάνω στο θέμα, αφιερώνει ένα σεντόνι γι' αυτούς που βρίσκουν κάτι ανησυχητικό (ΠΟΥ ΔΕ ΣΟΥ ΛΕΩ ΚΑΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ) και μια παράγραφο στον ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ αντίλογο.
Οπότε(2), το μόνο που είπα είναι ότι η κατά τ' άλλα πηγή σου δε μου γεμίζει το μάτι απ' τη στιγμή που προσεγγίζει ένα επιστημονικό/τεχνικό θέμα ΜΗ-ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ κι αυτό μόνο. Μετά απλά πέταξα ότι, με αφορμή αυτό, καλό είναι να 'χουμε ελάχιστη προσοχή σ' αυτά που διαβάζουμε, κάτι στο οποίο ΕΛΠΙΖΩ δεν κολλάμε.
Από εκεί και πέρα τα scientific credentials, όπως λες, αυτού που έργαψε το άρθρο σου δεν τα ξέρω και ειλικρινά δεν έχω ούτε χρόνο ούτε κι όρεξη να τα ψάξω. Εν ολίγοις ναι, χέστηκα τι λέει ΕΝΑ άρθρο όταν δε μου παρουσιάζει το θέμα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ/ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ. Γιατί εδώ τα πράγματα είναι πάρα μα πάρα μα πάρα πολύ απλά: δεν υπάρχει πλουραλισμός απόψεων ή κάποια "άλλη εκδοχή" που πρέπει ντε και καλά να εξετάσουμε. Υπάρχει μόνο πείραμα κι απόδειξη (ευτυχώς). Ε, κι απ' τη στιγμή που δεν έχεις, ΑΚΟΜΑ, ξεκάθαρο κι οριστικό αποτέλεσμα ΟΦΕΙΛΕΙΣ, αν θέλεις να εξετάσεις το ζήτημα ΚΡΙΤΙΚΑ/ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ, να ακούσεις και να δώσεις ίδια προσοχή και στις δύο/τρεις/δέκα απόψεις. Μετά, αν είσαι επιστήμονας, ή μπαίνεις στο εργαστήριο και προσπαθείς να δεις τι σκατά παίζει τελικά (το ένα? το άλλο? και τα δύο σε ένα βαθμό?) αλλιώς, αν δεν είσαι σχετικός μ' αυτό το ερευνητικό κομμάτι, ΤΟ ΒΟΥΛΩΝΕΙΣ κι απλά φιλτράρεις κριτικά ό,τι έρχεται στην επιφάνεια, χα, αυτό που τελικά, you guessed it, μπορείς και να κάνεις. ΤΟ ΜΟΝΟ που μπορείς να κάνες για την ακρίβεια αν δεν έχεις ασχοληθεί σε επιστημονικό επίπεδο.
Πρόσεξε, γιατί έχεις και μια τάση να ξεφεύγεις, ΔΕ . ΣΟΥ . ΛΕΩ . ΒΟΥΛΩΣ'ΤΟ . ΓΕΝΙΚΑ . ΚΙ . ΑΟΡΙΣΤΑ . ΟΧΙ . ΔΕΝ . ΕΝΝΟΩ . ΑΥΤΟ . Απλά τη διαδικασία σου κρίνω και σου λέω, αν θεωρείς την τελευταία σου "πηγή" επιστημονική, better check again.
Can I fucking go now??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
20-02-12
01:08
Κάποια δεν έχει το σώμα της Fox και ζηλεύει.. (too much hype btw)
But seriously, thanks for the effort αλλά, έχει ξαναπαίξει κάπου το ίδιο ακριβώς θέμα, το ότι έχεις links δε σημαίνει ότι έχεις πηγές.
Δεν τα 'χω διαβάσει όλα και δε σου λέω τίποτα, χαλαρά, απλά με μια ματιά στο τελευταίο ο τύπος αφιερώνει ένα σεντόνι για τους κατά και μια παράγραφο στο τέλος γι' αυτούς που λένε "ήρεμα, υπάρχουν κι αλλού τα προβλήματα".
Δε λέω ότι κάποιοι έχουν δίκιο και κάποιοι άδικο, συνήθως απόλυτα δεν υπάρχουν σε τέτοια θέματα --κι επιστημονικά να το δεις-- απλά ότι τα άκρα, όταν κάτι δεν ξέρεις πώς δουλεύει 100% και δεν το 'χεις μελετήσει πλήρως, είναι άκυρα. Ε, ο τύπος στο τελευταίο άρθρο πάει στα άκρα ρε φίλε και χτίζει πάνω κάτω στις μουρμούρες που ήδη υπάρχουν για τα γενετικά τροποποιημένα. Δεν ξέρω τι ξέρει, τι διάβασε, τι άκουσε, και δε με νοιάζει τελικά γιατί όπως και να 'χει το άρθρο του αφήνει αρνητική γεύση για κάτι που, άλλη μία, δεν το 'χεις μελετήσει πλήρως. Κι επειδή μιλάς για θέμα που αφορά όλους, hell, το μεσημεριανό σου στοχοποιούν, τροφοδοτείς πανικό ή, στην άλλη άκρη, ηλίθια απάθεια.
Λίγη προσοχή θέλει, τίποτ' άλλο. Είναι και το μόνο που έχεις στην τελική.
But seriously, thanks for the effort αλλά, έχει ξαναπαίξει κάπου το ίδιο ακριβώς θέμα, το ότι έχεις links δε σημαίνει ότι έχεις πηγές.
Δεν τα 'χω διαβάσει όλα και δε σου λέω τίποτα, χαλαρά, απλά με μια ματιά στο τελευταίο ο τύπος αφιερώνει ένα σεντόνι για τους κατά και μια παράγραφο στο τέλος γι' αυτούς που λένε "ήρεμα, υπάρχουν κι αλλού τα προβλήματα".
Δε λέω ότι κάποιοι έχουν δίκιο και κάποιοι άδικο, συνήθως απόλυτα δεν υπάρχουν σε τέτοια θέματα --κι επιστημονικά να το δεις-- απλά ότι τα άκρα, όταν κάτι δεν ξέρεις πώς δουλεύει 100% και δεν το 'χεις μελετήσει πλήρως, είναι άκυρα. Ε, ο τύπος στο τελευταίο άρθρο πάει στα άκρα ρε φίλε και χτίζει πάνω κάτω στις μουρμούρες που ήδη υπάρχουν για τα γενετικά τροποποιημένα. Δεν ξέρω τι ξέρει, τι διάβασε, τι άκουσε, και δε με νοιάζει τελικά γιατί όπως και να 'χει το άρθρο του αφήνει αρνητική γεύση για κάτι που, άλλη μία, δεν το 'χεις μελετήσει πλήρως. Κι επειδή μιλάς για θέμα που αφορά όλους, hell, το μεσημεριανό σου στοχοποιούν, τροφοδοτείς πανικό ή, στην άλλη άκρη, ηλίθια απάθεια.
Λίγη προσοχή θέλει, τίποτ' άλλο. Είναι και το μόνο που έχεις στην τελική.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.