astathmitos
Δραστήριο μέλος
Ο astathmitos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 667 μηνύματα.
22-11-11
16:10
Ναι ουσιαστικά αν επιλέξεις την ιστορική κατεύθυνση δεν μπορείς να εργαστείς ώς αρχαιολόγος στην αρχαιολογική υπηρεσία,η ως συμβασιούχος.Αλλά με μουσεία και την ιστορία της τέχνης μπορείς να συμμετάσχεις κανονικά στις ανάλογες προκηρύξεις.Τώρα σε αρχεία και βιβλιοθήκες αλλά και στην εκπαίδευση θεωρώ ότι είναι προτιμότερο να έχεις τελειώσει την ιστορική κατεύθυνση.
Επίσης προσωπικά θεωρώ εξίσου δύσκολη την ιστορία με την αρχαιολογία.Πρόκειται για μια επιστήμη την οποία δεν την βλέπεις με τα μάτια,δεν είναι μαθηματικά δηλαδή 1+1=2.Πολλοί παρασύρονται έχοντας στο μυαλό τους την σχολική ιστορία η οποία πολλές φορές λειτουργεί ώς προπαγανδιστικό όπλο με αποτέλεσμα να αμφισβητείται η εγκυρότητα και η επιστημονικότητα της.Για να μελετήσεις σοβαρά ένα συγκεκριμένο ιστορικό γεγονός απαιτείται η πολύπλευρη προσέγγιση του.Ας πούμε για να κατανοήσεις την περίοδο της Τουρκοκρατίας η την Μικρασιατική καταστροφή θα πρέπει να έχεις διαβάσει και το τι υποστηρίζει η αντίθετη πλευρά,δηλαδή να γνωρίζεις Οθωμανική και Τουρκικη ιστορία και γλώσσα.Το ίδιο ισχύει και για μια σειρά άλλων ιστορικών περιόδων και γεγονότων.Οπότε κάθε άλλο παρά εύκολη υπόθεση είναι.Στην Ελλάδα βέβαια ο κάθε πικραμένος έχει και άποψη για το αντικείμενο.Απο τον Μαμαλάκη ξέρω γώ μέχρι τον ταξιτζή και τον μανάβη της γειτονιάς κτλ
Επίσης προσωπικά θεωρώ εξίσου δύσκολη την ιστορία με την αρχαιολογία.Πρόκειται για μια επιστήμη την οποία δεν την βλέπεις με τα μάτια,δεν είναι μαθηματικά δηλαδή 1+1=2.Πολλοί παρασύρονται έχοντας στο μυαλό τους την σχολική ιστορία η οποία πολλές φορές λειτουργεί ώς προπαγανδιστικό όπλο με αποτέλεσμα να αμφισβητείται η εγκυρότητα και η επιστημονικότητα της.Για να μελετήσεις σοβαρά ένα συγκεκριμένο ιστορικό γεγονός απαιτείται η πολύπλευρη προσέγγιση του.Ας πούμε για να κατανοήσεις την περίοδο της Τουρκοκρατίας η την Μικρασιατική καταστροφή θα πρέπει να έχεις διαβάσει και το τι υποστηρίζει η αντίθετη πλευρά,δηλαδή να γνωρίζεις Οθωμανική και Τουρκικη ιστορία και γλώσσα.Το ίδιο ισχύει και για μια σειρά άλλων ιστορικών περιόδων και γεγονότων.Οπότε κάθε άλλο παρά εύκολη υπόθεση είναι.Στην Ελλάδα βέβαια ο κάθε πικραμένος έχει και άποψη για το αντικείμενο.Απο τον Μαμαλάκη ξέρω γώ μέχρι τον ταξιτζή και τον μανάβη της γειτονιάς κτλ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
astathmitos
Δραστήριο μέλος
Ο astathmitos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 667 μηνύματα.
22-11-11
15:41
Αν ίσχυε αυτό θα την επέλεγαν και οι περισσότεροι φοιτητές πάντως.Στενό αντικείμενο και συγκεκριμένες οι δεξιότητες που αποκτάς-ουσιαστικά πρόκειται για αισθητική καλλιέργεια,χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν συμβάλλει στην ολοκλήρωση της ιστορικής παιδείας.Αλλά ακούω με ενδιαφέρον τις διαφορετικές απόψειςΘα διαφωνήσω εν μέρει. Θεωρώ ότι μεταξύ των δύο κατευθύνσεων, η αρχαιολογία έχει περισσότερες δυνατότητες από την ιστορία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
astathmitos
Δραστήριο μέλος
Ο astathmitos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 667 μηνύματα.
20-11-11
11:46
Καλημέρα.Μιας και δεν υπήρχε ανάλογο θέμα είπα να κάνω την αρχή.Σε αυτό το χώρο καταθέτουμε τους προβληματισμούς μας και τις απορίες μας,σε ότι έχει να κάνει με την Ιστορική επιστήμη αλλά και την Αρχαιολογία.Οσοι φοιτούν η έχουν ήδη αποφοιτήσει απο ανάλογα τμήματα,μεταπτυχιακοί φοιτητές αλλά και όσοι ενδιαφέρονται να ασχοληθούν με το αντικείμενο δίνουμε το παρόν και καταθέτουμε τις απόψεις μας,τις ιδέες μας και τις εμπειρίες μας,για την επιστήμη,τα ανάλογα τμήματα,την έρευνα και την διδασκαλία.Για πάμε
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.