03-11-11
23:36
στο βιβλιο στη συμβολη κυματων πριν αποδειξη τον τυπο της συμβολης λεει οτι οταν r1-r2=λ τοτε εχουμε ενισχυση γιατι οταν φτανει ορος στο σημειο απο τη μια πηγη φτανει ορος κι απο την αλλη που εχει παραχθει μια Τ ΝΩΡΙΤΕΡΑ... παρομοια λεει και οταν r1-r2=λ/2
ΔΝ εχω καταλαβει ουτε το ενα ουτε το αλλο γιατι φτανουν νωριτερα...Ας μου το εξηγησει καποιος αναλυτικα!
ΔΝ εχω καταλαβει ουτε το ενα ουτε το αλλο γιατι φτανουν νωριτερα...Ας μου το εξηγησει καποιος αναλυτικα!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
30-10-11
09:53
Δείτε την συνημμένη εικόνα.
Το σημείο Β έχει αντίθετη απομάκρυνση (αντίθετο ημίτονο => αντίθετη απομάκρυνση) από τα Γ και Δ, αλλά όχι την ίδια διαφορά φάσης. Οπότε η πρόταση είναι λανθασμένη. Από φυσικής άποψης είναι αυτό που είπε κάποιος για την αντίθετη ταχύτητα.
AN καταλαβα καλα εννοεις οτι φΑ-φΓ διαφορετικο απο φΑ-ΦΔ ? ουτε σε αντιθεση φασης βρισκονται το Α με το Γ Ή Το Α ΜΕ το Δ ??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
29-10-11
17:09
θεση ισορροπιας εννοω. ειναι σιγουρα σε αντιθεση φασης ή οχι?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
29-10-11
12:20
μια προταση στα κυματα λεει: αν δυο σημεια εχουν τν αντιθετη απομακρυνση τοτε εχουν ΣΙΓΟΥΡΑ διαφορα φασης π.
σωστο ή λαθος και γιατι? εγω λεω λαθος γτ δν ξερουμε την φορα της ταχυτητας.. εσεις τι νομιζετε?
σωστο ή λαθος και γιατι? εγω λεω λαθος γτ δν ξερουμε την φορα της ταχυτητας.. εσεις τι νομιζετε?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.