fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
07-10-11
19:02
Α μάλιστα. Και συμφέρει να σπουδάσει κανείς ιατρική και μετά να κάνει μεταπτυχιακό (βιολογικό ή φυσικό) ή να σπουδάσει βιολογία και μετά να ειδικευτεί κάπως;; Ποιά είναι τα πλεονεκτήματα που έχει ένας ιατρός απο έναν βιολόγο σε αυτο τον τομέα; Στην Ελλάδα ή κυρίως στο εξωτερικό θα ήταν καλύτερα να κάνεις αυτη την ειδίκευση;;
Ένας βιολόγος ξέρει παραπάνω βιολογία από έναν ιατρό παρόλα αυτά ο ιατρός μπορεί να κάνει ότι έρευνα μπορεί και ο βιολόγος. Το θετικό με τον ιατρό είναι ότι μπορει΄να παρουσιάσει άμεσες έρευνες και συμπεράσματα που βγαίνουν άμεσα΄από το νοσοκομείο. Επίσης ο ιατρός έχει την εύνοια των ιατρικών συλλόγων και μπορεί να χρηματοδοτηθεί πιο εύκολα από τις εφαρμογές. Επίσης έχει γνώσεις φαρμακολογίας και θεραπευτικής που όπως και να το κάνουμε στην ερευνα μετράει.
Για μένα το καλύτερο ειναι να βγάλεις ιατρική σχολή (και να εξειδικευτείς με προσωπικό διάβασμα στην γενετική).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
07-10-11
18:34
Δεν υπάρχει λόγος να κανεις Μaster στην ιατρική. Όταν κάνεις ειδικότητα θα έχεις για διευθυντή έναν καθηγητη οπότε αυτός άνετε μπορεί να σου δώσει διατρηβη.Παιδιά μια ερώτηση έχω: όποιος τελειώσει την ιατρική και επιλέξει να κάνει μεταπτυχιακό στην έρευνα, τότε αυτό θεωρείτα καλό https://promesi.med.auth.gr/ ή θα συνέφερε να το κάνει κανείς στο εξωτερικό π.χ στην Γερμανία;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.