vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Αφου εχει σταθερη διευθυνση (και σταθερο μετρο υποθετω..), παιρνεις εργο σταθερης ροπης..
W(f)=τ(f)*θ... θ:η γωνια που εστρεψε η f την ραβδο..
Υποθετω αυτο εννοεις ε?
Αν η F ήταν π.χ. διαρκώς κάθετη στη ράβδο, τότε η ροπή της θα ήταν σταθερή, οπότε περίπτωση απλή.
Αν η F ήταν π.χ. πάντα κατακόρυφη πρός τα πάνω, τότε η ροπή θα ήταν τ = F.συνφ.l δηλαδή μεταβλητή, οπότε:
W = ∫F.συνφ.l.dφ (ορισμένο από 0 ως π/2), άρα....
........
αν ήταν διαρκώς κάθετη στη ράβδο τότε θα ήταν Τ*θ ναι. αλλά για αυτό ανέφερα σταθερή διεύθυνση γιατί τότε η ροπή δεν είναι σταθερή, αφού η γωνία αλλάζει. Δία μόνο με ολοκλήρωμα δηλαδή; άρα μάλλον δεν πρόκειται να δούμε τίποτα τέτοιο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Ασυνεχεια εχει.Αφου ο τυπος πριν περασει εχει + και μετα - . Κανε γραφικη ή μαντεψε την,και θα το καταλαβεις...
ναι καλά λες
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Edit: Και η ασυνεχεια της συχνοτητας που ακουει ο ακροατης κατα την προσεραση ακινητης η μη πηγης στο φαινομενο doppler πρεπει ομοιτροπως να μας προβληματιζει.Αλλα η φυσικη απο οτι τουλαχιστον εγω εχω καταλαβει κανει πολλες προσεγγισεις.Η πραγματικοτητα ειναι αρκετα δυσκολο αν οχι αδυνατον να μελετηθει
ασυνέχεια γιατί;
δεν νομίζω ότι έχει να κανει τόσο με την πραγματικότητα όσο με το ότι το βιβλίο μας λέει το 1/10 από όσα ισχύουν στη φυσική και μετά πρέπει εμείς να μυρίσουμε τα νύχια μας.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Εντάξει,κατάλαβα.Σας ευχαριστώ και τους δύο.
Γενικά πάντως έχε υπόψη σου αν θες να μετρήσεις απώλειες ενέργειας σε κρούσεις ασχολήσου μόνο με κινητική ( ΑΔΚΕ) γιατί η δυναμική δεν παθαίνει τίποτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Διαγόρα, αυτό που λες είναι λίγο αυθαίρετο, τι αλλάζει στο σημείο επαφής με τον τοίχο και στην άκρη της ράβδου εσωτερικά του τοίχου για να έχουμε διαφορετικές δυνάμεις; επίσης εφόσον έχουμε επαφή με τον τοίχο σε κάθε σημείο εσωτερικά του δεν θα έπρεπε να έχουμε μια δύναμη ίδιου μέτρου και κατεύθυνσης σε κάθε σημείο της ράβδου μέσα στον τοίχο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Καλυτερα να παω για εκθεση.
Δεν ενεργω
Τι γινεται τοτε?
αυτό ψάχνουμε
λέω μήπως είναι αυτό;
https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=2635005&postcount=1466
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Πρώτα προσοχή, για ποια δυναμική ενέργεια μιλάμε? Βαρυτική, ελατηρίου, ταλάντωσης? Και από πού μετράμε τη βαρυτική? Με τις διαστάσεις των σωμάτων αμελητές δεν αλλάζει η δυναμική ενέργεια του συστήματος. Όμως, δεν μπορούμε να κάνουμε σύγκριση αν πριν έχουμε πάρει δυναμικές βαρύτητας και ελατηρίου, ενώ μετά να πάρουμε δυναμική ενέργεια ταλάντωσης.
Είτε πάρεις βάρος-ελατήριο, είτε πάρεις ταλάντωσης το ίδιο δεν είναι; απλά πρέπει ένα από τα δύο σε κάθε περίπτωση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Αναφορικα με τη συζητηση Διας ,Βασιλης:
Η δυναμη του τοιχου γιατι σημειωθηκε προς τα πανω?
Απο τη στιγμη που οδηγουμαστε σε ατοπο δεν προκυπτει οτι η δυναμη θα ειναι αντιθετης φορας?
Γιατί έτσι δεν ισχύει το SF=0. Εκεί είναι το άτοπο, ότι για τη ράβδο δεν γίνεται αν το πάρεις με τη λογική να ισχύει ταυτόχρονα St=0 και SF=0.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Αν δεχτούμε πως ελάχιστα πριν την κρούση τα σώματα έχουν ακριβώς την ίδια θέση τότε η συνολική δυναμική ενέργεια δεν αλλάζει γιατί και πριν την κρούση το και τα δύο σώματα το κάθε ένα ξεχωριστά ασκούνε δύναμη στο ελατήριο, άρα και για τα δύο έχουμε συνολικά μια δυναμική ενέργεια 1/2kx². Το μόνο πράγμα εκτός από την ταχύτητα ( η οποία δεν μας ενδιαφέρει) που αλλάζει μετά την κρούση είναι πως μετά τα 2 σώματα θα είναι και πρακτικά ένα ενιαίο, από θέμα δυναμικών ενεργειών όμως όπως είπα δεν αλλάζει κάτι, γιατί είτε κολλημένα είτε όχι η συνολική μάζα (άρα και το συνολικό βάρος) δεν αλλάζει, για αυτό και δεν αλλάζει και η δυναμική ενέργεια.
edit: Αν δεν εννοείς αυτό, ναι εφόσον μετά την κρούση θεωρούμε ένα σώμα με μεγαλύτερη από πριν μάζα, και η ΘΙ του αλλάζει, τότε ναι έχει και κινητική, και δυναμική ενέργεια, και φυσικά μετά την κρούση δεν θεωρούμε πως περνάει από τη ΘΙ του ( αφού είναι πια άλλη) για αυτό και υπολογίζουμε ταχύτητα συσσωματώματος και κάνουμε ΑΔΕΤ για να βρούμε την απομάκρυνση από την οποία ξεκινάει η νέα ταλάντωση.
edit2: Όχι λάθος, τη νέα απομάκρυνση τη βρίσκεις μέσα από συνθήκες στις θέσεις ισορροπίας, και ΑΔΕΤ κάνεις για να βρεις το νέο πλάτος .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Δεν ξέρω κι εγώ τι είναι λάθος, ίσως είναι μια από τις πολλές τρύπες του σχολικού, έχω δει κι άλλα παρόμοια ανεξήγητα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
ή λες μόνο για σύγκρουση με τοίχο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
(A1 και A2 λογικά ανάλογα ποιά εξίσωση έχει τη μεγαλύτερη φάση.)
εφόσον ξέρεις την εφθ, ξέρεις και τη γωνία θ. Προσθέτεις και τυχόν αρχική φάση (αν η μικρότερη από τις 2 γωνίες των 2 ταλαντώσεων δεν είναι 0 τότε θα είναι αρχική φάση) και έχεις τη φάση που θες. Δες και σχολικό σελίδα 26.
Βέβαια δεν είμαι απόλυτα σίγουρος, αν λέω βλακείες ας διορθώσει κάποιος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vassilis498
Διακεκριμένο μέλος
η μόνη διαφορά φάσης που μπορεί να έχουν 2 σημεία στο στάσιμο είναι π (το οποίο νομίζω θα βγαίνει μέσω του πλάτους οπότε θα βγαίνει απ έξω ένα μειον)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.