alexgreen
Νεοφερμένος
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 31 μηνύματα.
19-05-11
13:03
Ωραία... Σ' αυτό φίλε μου πραγματικά δεν νομίζω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα... Έκανες και κανένα σχηματάκι μήπως??
Ρε αγόρι μου... Εγώ θυμαμαί χίλιες φορές να μου έχουν πει(πέρσι που έκανα μάθημα, γιατί φέτος δεν...) να γράφουμε τις διασταυρώσεις... Χίλιες φορές τουλάχιστον... Θα σου έπιανε πολύ πολύ λιγότερο κιόλας...
Είναι πολύ λογικό να σου αφαιρέσουν κάτι, εφόσον κάνεις τις διασταυρώσεις και δεν τις δείχνεις... Γιατί?? Έναν λόγο πες μου...
Σχήμα στο Turner δεν έκανα, αλλά νομίζω πως ήταν προαιρετικό... Αναφορικά με τη διασταύρωση ελέγχου, έκανα, όπως σου είπα, αρχικά το σχήμα της διαστάυρωσης... (ένα υποτυπώδες σχήμα δηλαδή υπάρχει) Απλά, θεώρησα λογικό πως, εφόσον κατ' ουσίαν η διασταύρωση ελέγχου είναι μια διαστάυρωση, να αναλύσω καλύτερα τα πιθανά αποτελέσματα, καθότι ένα από αυτά θα προκύψει τελικά, παρά να αναλωθώ στη ζωγραφική ... Τι να πώ... Ελπίζω να μην αφαιρέσουν πάνω από 2 μόρια, δεδομένου ότι η απάντηση από κάθε άλλη πλευρά νομίζω πως είναι πλήρης (αιτιολογήσεις, αναλογίες, οι γαμέτες για κάθε πιθανό γονότυπο). Άσε που αναφέρθηκα και στην αυτογονιμοποίηση (αυτό δε θα μετρήσει θετικά...... Τζάμπα έχασα το 20 που να πάρει η ευχή... Άντε να δούμε τι θα κάνουμε με τη Φυσική αύριο... Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση και καλή συνέχεια!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
alexgreen
Νεοφερμένος
Ο Αλέξης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 31 μηνύματα.
18-05-11
20:52
Παιδιά καλησπέρα. Πρώτ' απ' όλα να ευχηθώ καλή συνέχεια σε όσους είναι συνυποψήφιοι... Έρχεται κι άλλο "χαστούκι" την Παρασκευή,άλλωστε, καθότι η λογική των μακροσκελών δικαιολογήσεων (βλ. Βιολογία Γενικής και σήμερα Κατεύθυνσης) και ασκήσεων (βλ. Μαθηματικά Κατ.) είναι σχεδόν σίγουρο πως θα επικρατήσει και στα μαθήματα που έπονται... Σήμερα πάντως, εκτός από τις πολλές αιτιολογήσεις και αναφορές σε θεωρία έβαλαν και ωραία θέματα!
Θα ήθελα, λοιπόν, την άποψη σας σε δύο απαντήσεις στα σημερινά θέματα Βιολογίας Κατ.:
1) Στην ερώτηση για το σύνδρομο Turner η επικρατούσα άποψη στις απαντήσεις των φροντιστηρίων, όσο και της ΠΕΒ, είναι η αναφορά στην σχετική παράγραφο του βιβλίου για το σύνδρομο και η διάκριση 4 πιθανών μηχανισμών που οδηγούν στη χρωμοσωμική ανωμαλία. Προσωπικά, έγραψα την παράγραφο για το σύνδρομο ,για το φαινόμενο του μη διαχωρισμού και εκανα μια σύντομη αναφορά στις διαφορές που παρουσιάζονται από το φυσιολογικό καρυότυπο. Επίσης, αντί να διακρίνω "καθαρά" 4 περιπτώσεις, κατ' ουσίαν διέκρινα 6 με τον εξής τρόπο γραψίματος :
- "Συμβαίνει μη-διαχωρισμός στην 1η ή/και στη 2η μειωτική διαίρεση στην μητέρα, με αποτέλεσμα να παραχθεί ωάριο χωρίς φυλετικό χρωμόσωμα, το οποίο γονιμοποιείται....(κοκ)"
- "Συμβαίνει μη-διαχωρισμός στην 1η ή/και στη 2η ...(αντίστοιχα στον πατέρα)..."
2) Στο θέμα με τη μενδελική κληρονομικότητα έκανα το εξής:
- εκτενής αναφορά στη σχετική θεωρία από το βιβλίο (ορίζω γονίδια, νόμοι Mendel και γιατί ισχύουν, ορισμοί: "αλληλόμορφο","επικρατές",κοκ)
- διασταύρωση ελέγχου (+ορισμός) : 1 υποθετικό σχήμα διασταύρωσης στη μορφή [ P: Ψ_Κ_ χ ψψκκ , Γαμέτες: ΨΚ,__,__,__ // ψκ ] (εξήγησα γιατί ο γονότυπος θα είναι σίγουρα στη μορφή Ψ_Κ_) χωρίς τετράγωνο του Punnett (εφόσον το πήρα υποθετικά, δεν "ήξερα" ακόμα γαμέτες.) , έγραψα " Από για την παραπάνω διασταύρωση διακρίνουμε τις εξής περιπτώσεις για την F1 :" και ανέλυσα σε ξεχωριστές παραγράφους, ανάλογα με κάθε πιθανή αναλογία απογόνων που θα προκύψει, ποιος θα είναι ο αναζητούμενος γονότυπος, τι γαμέτες θα δίνει(κάνοντας αναφορά στα αριθμημένα κενά που είχα στο σχήμα) και τα σχετικά (δηλαδή συνολικά 4 παραγράφους). Ουσιαστικά, τη διασταύρωση την έκανα αλλά χωρίς σχήμα και τετράγωνο του Punnett ξεχωριστά για την καθεμιά χωριστά.
- έγραψα και ότι η διαπίστωση του γονότυπου μπορεί να γίνει και με αυτογονιμοποίηση, αναφέροντας το γότυπο σε κάθε περίπτωση αναλογίας απογόνων, όχι όμως τόσο αναλυτικά όσο στη διασταύρωση ελέγχου, μιας και με πίεζε και ο χρόνος με πίεζε (3 σελίδες μου πήρε! )...
Τι λέτε;
( να πω ότι ο βιολόγος μου (και εξεταστής (τον έπρηξα στα τηλέφωνα τον άνθρωπο...)) είπε, πως για το Turner μάλλον δεν υπάρχει πρόβλημα, αλλά στον Mendel ίσως και να φύγουν 2-3 μόρια... άδικα, πάντως, εφόσον νομίζω πως δεν έχω κάποιο λάθος )
Θα ήθελα, λοιπόν, την άποψη σας σε δύο απαντήσεις στα σημερινά θέματα Βιολογίας Κατ.:
1) Στην ερώτηση για το σύνδρομο Turner η επικρατούσα άποψη στις απαντήσεις των φροντιστηρίων, όσο και της ΠΕΒ, είναι η αναφορά στην σχετική παράγραφο του βιβλίου για το σύνδρομο και η διάκριση 4 πιθανών μηχανισμών που οδηγούν στη χρωμοσωμική ανωμαλία. Προσωπικά, έγραψα την παράγραφο για το σύνδρομο ,για το φαινόμενο του μη διαχωρισμού και εκανα μια σύντομη αναφορά στις διαφορές που παρουσιάζονται από το φυσιολογικό καρυότυπο. Επίσης, αντί να διακρίνω "καθαρά" 4 περιπτώσεις, κατ' ουσίαν διέκρινα 6 με τον εξής τρόπο γραψίματος :
- "Συμβαίνει μη-διαχωρισμός στην 1η ή/και στη 2η μειωτική διαίρεση στην μητέρα, με αποτέλεσμα να παραχθεί ωάριο χωρίς φυλετικό χρωμόσωμα, το οποίο γονιμοποιείται....(κοκ)"
- "Συμβαίνει μη-διαχωρισμός στην 1η ή/και στη 2η ...(αντίστοιχα στον πατέρα)..."
2) Στο θέμα με τη μενδελική κληρονομικότητα έκανα το εξής:
- εκτενής αναφορά στη σχετική θεωρία από το βιβλίο (ορίζω γονίδια, νόμοι Mendel και γιατί ισχύουν, ορισμοί: "αλληλόμορφο","επικρατές",κοκ)
- διασταύρωση ελέγχου (+ορισμός) : 1 υποθετικό σχήμα διασταύρωσης στη μορφή [ P: Ψ_Κ_ χ ψψκκ , Γαμέτες: ΨΚ,__,__,__ // ψκ ] (εξήγησα γιατί ο γονότυπος θα είναι σίγουρα στη μορφή Ψ_Κ_) χωρίς τετράγωνο του Punnett (εφόσον το πήρα υποθετικά, δεν "ήξερα" ακόμα γαμέτες.) , έγραψα " Από για την παραπάνω διασταύρωση διακρίνουμε τις εξής περιπτώσεις για την F1 :" και ανέλυσα σε ξεχωριστές παραγράφους, ανάλογα με κάθε πιθανή αναλογία απογόνων που θα προκύψει, ποιος θα είναι ο αναζητούμενος γονότυπος, τι γαμέτες θα δίνει(κάνοντας αναφορά στα αριθμημένα κενά που είχα στο σχήμα) και τα σχετικά (δηλαδή συνολικά 4 παραγράφους). Ουσιαστικά, τη διασταύρωση την έκανα αλλά χωρίς σχήμα και τετράγωνο του Punnett ξεχωριστά για την καθεμιά χωριστά.
- έγραψα και ότι η διαπίστωση του γονότυπου μπορεί να γίνει και με αυτογονιμοποίηση, αναφέροντας το γότυπο σε κάθε περίπτωση αναλογίας απογόνων, όχι όμως τόσο αναλυτικά όσο στη διασταύρωση ελέγχου, μιας και με πίεζε και ο χρόνος με πίεζε (3 σελίδες μου πήρε! )...
Τι λέτε;
( να πω ότι ο βιολόγος μου (και εξεταστής (τον έπρηξα στα τηλέφωνα τον άνθρωπο...)) είπε, πως για το Turner μάλλον δεν υπάρχει πρόβλημα, αλλά στον Mendel ίσως και να φύγουν 2-3 μόρια... άδικα, πάντως, εφόσον νομίζω πως δεν έχω κάποιο λάθος )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.