fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
18-05-11
16:32
Αφού και τα 2 ειναι σωστά. Η βιολογία δεν είνα θεωρητιό μάθημα να έχουμε μόνο μια σωστή απάντηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
18-05-11
14:41
Πάντως γνωστό φροντιστήριο που μόλις εβγαλε απαντησεις πήρε περιτπώσεις χρησιμοποίησε τα δεδομένα ψηλό επικρατές.... κτλ που δεν αναφέρονται στο γραπτό.
https://pegasus.keystone.gr/kapp/7/0518/a_bio/n_dua_bio.pdf
https://pegasus.keystone.gr/kapp/7/0518/a_bio/n_dua_bio.pdf
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
18-05-11
14:37
Ωπα μισό,τα χαρακτηριστικά αυτά δεν αναφέρει κάπου στο βιβλίο οτι είναι υπολειπόμενα/επικρατη?:Ο
γιατί αλλιώς κλάφτα χαράλαμπε...
Γι'αυτό θεώρησα τέσσερις πιθανούς γονότυπους-υποθέτοντας οτι τα χαρακτηριστικά "μεγάλο ύψος" και "κίτρινα σπέρματα" είναι τα επικρατή.Δε μου πέρασε απο το μυαλό η αυτογονιμοποιήση γιατί νόμιζα οτι τα χαρακτηριστικά είναι γνωστά απο το σχολικό και απλά εγώ δε τα είχα διαβάσει :s
άρα γίνεται σαφής αναφορά στο τρόπο κληρονόμησης?ρωτάω γιατί δεν έχω ανοίξει ποτέ(κακώς βέβαια) το σχολικό
Αν το εγραφε το βιβλίο ποια ειναι επικρατή και ποια υπολειπόμενα λογικά θα σου κόψουν λίγα μόρια (αν και εγώ δε θα έκοβα αλλά η σκέψη σου ήταν σωστή) και ο μέντελ όταν έκανε τα πειράματα του δεν ήξερε ποια χαρακτηριστικά ήταν επικρατή και ποια όχι. Μετά εβγαλε τα συμπέρασματα του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
18-05-11
14:26
Δεν έλεγε πουθενά όμως ότι δε μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε αλλα μοσχομπίζελα γνωστού γονοτύπου. Και οι 2 απαντήσεις είναι σωστές αφού μπορλόυμε να βγάλουμε συμπέρασμα
Ναι για αυτό έπρεπε να πάρεις περιπτώσεις .. ήταν θεωρητική περισσότερο ερώτηση αφού για να βγάλεις συμπέρασμα πρέπει να κάνεις το πείραμα στην πράξη.
Ωπα μισό,τα χαρακτηριστικά αυτά δεν αναφέρει κάπου στο βιβλίο οτι είναι υπολειπόμενα/επικρατη?:Ο
γιατί αλλιώς κλάφτα χαράλαμπε...
Ναι για αυτό έπρεπε να πάρεις περιπτώσεις .. ήταν θεωρητική περισσότερο ερώτηση αφού για να βγάλεις συμπέρασμα πρέπει να κάνεις το πείραμα στην πράξη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
fockos
Επιφανές μέλος
Ο fockos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 15,089 μηνύματα.
18-05-11
14:06
Σήμερα έκανα το καλύτερο πράγμα που έχω κάνει στη ζωή μου.
Ξέφυγα από το βιβλίο. Γιατί στο Γ1 δεν έλεγε πουθενά ότι διαθέτουμε μοσχομπίζελο κοντό με πράσινα σπέρματα για να κάνουμε τη διασταύρωση ελέγχου που έκανε όλη η Ελλάδα. Εγώ έκανα αυτογονιμοποίηση. Αφού μόνο το Ψ_Κ_ είχαμε στη διαθέσή μας.
Ας μου το πιάσουν λάθος. Ας χάσω τη σχολή που θέλω. Εγώ έγραψα κάτι σωστό σήμερα και απέναντί στον εαυτό μου αισθάνομαι δικαιωμένος.
Φίλε μου και εγώ όταν το είδα με αυτογονιμοποίηση σκέφτηκα και απόρησα με κάτι λύσεις που είδα.. Για αυτό δε μου άρεσε το θέμα μπορούσαν να πουνε καθαρά ότι θέλουν διασταυρώσεις ελέγχου (στην ουσία μεντελ αυτό έκανε).
Στην ουσία αν κάνουμε αυτογονιμοποίηση στο ένα είδος και κάνουμε γονιμοποιήσεις στα μπιζέλια πρώτης γενιάς μπορούμε να βγάλουμε συμπέρασμα για τον γονότυπο (στην ουσία ο μέντελ αυτό που έγραψες έκανε και έβγαλε το συμπερασμα του και τους νόμους του).
κατά την γνώμη μου είσαι πιο σωστός από τους άλλους.
Ο φροντιστης σου τι λέει; για την απάντηση που εδωσες;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.