Shadowfax
Διάσημο μέλος
Ο Shadowfax αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 3,622 μηνύματα.
14-05-11
18:33
Αφού και η πεβ επιβεβαιώνει δεν έχει νόημα να διαφωνώ πια. Γ@μήθηκα.
Το ενθαρρυντικό τουλάχιστον είναι πως σκέφτηκα την απάντηση πάνω κάτω όπως τη δίνει, εμβόλια, σταθερή συγκέντρωση αντιγόνων αρχικά αφού μιλάμε για εξασθενημένους μικροοργανισμούς ή τμήματά τους, πρωτογενής ανοσοβιολογική και λοιπά. Το θεώρησα κάπως τραβηγμένο όμως κι έπειτα δε μπορούσα και να αποκλείσω τη δευτερογενή. Σκέφτηκα ότι εφόσον η μόλυνση δεν αφορά έναν μεμονωμένο μικροοργανισμό αλλά έναν πληθυσμό, πιθανότατα, η αρχική σχετικά μεγάλη συγκέντρωση μπορούσε να δικαιολογηθεί και χωρίς το εμβόλιο. Τώρα τα άλλα κριτήρια που άκουσα και διάβασα από πολλούς απλά μου φαίνονται ατεκμηρίωτες ιδέες οι οποίες μπορεί να προκύπτουν από οπουδήποτε αλλού όχι όμως και από το σχολικό. Λέει πουθενά συγκεκριμένα πως η άμεση παραγωγή αντισωμάτων κατά τη δευτερογενή αναφέρεται σε χρονικό διάστημα μικρότερο των λίγων ημερών που μεσολαβούν εδώ; Το τεκμήριο δηλαδή του χρόνου μοιάζει τελείως αυθαίρετο, τουλάχιστον σε μένα. Το ίδιο και η αρχική σταθερή συγκέντρωση των αντιγόνων βέβαια, κάπως. Θέλω να πω, έλεος, στην τόσο άπειρη ποικιλότητα αντιγόνων στη γη αποκλείεται να υπάρχει ένας μικροοργανισμός που αφού εισέλθει στον οργανισμό απαιτεί τον ίδιο χρόνο προσαρμογής με το χρόνο του διαγράμματος, χρόνο κατά τον οποίο δεν πολλαπλασιάζεται ενώ δίνει και την ευκαιρία στο ανοσοβιολογικό να τον καταστρέψει;
Δηλαδή όσο και να μη θέλω να το ρίξω λίγο στην άσκηση μου φαίνεται ότι κάτι χάνει στη διατύπωσή της ή έστω στην παρουσία της συνολικά. Και μόνο την περίπτωση αντιγόνων με ιδιορρυθμίες να σκεφτεί κάποιος, έστω αντιγόνων που του είναι τελείως άγνωστα, και οι δύο τεκμηριώσεις μένουν λίγο πολύ ξεκρέμαστες σε σημεία.
Anw, ευτυχώς τα υπόλοιπα είναι εντάξει, ξεκινάμε με άριστα το 90 λοιπόν. Εκτός κι αν στην απίθανη περίπτωση που ένας από τους δύο βαθμολογητές βρει βάσιμη την αμφιβολία μου και την τεκμηρίωσή της αλλάξει το πράγμα. Well, μπορώ να ελπίζω τουλάχιστον ε;
Γενικά τα πράγματα σκουραίνουν απότομα, κι αυτό είναι καλό. Αυξημένη προσοχή στα υπόλοιπα. Καλή συνέχεια σε όλους, συνεχίζουμε.
Το ενθαρρυντικό τουλάχιστον είναι πως σκέφτηκα την απάντηση πάνω κάτω όπως τη δίνει, εμβόλια, σταθερή συγκέντρωση αντιγόνων αρχικά αφού μιλάμε για εξασθενημένους μικροοργανισμούς ή τμήματά τους, πρωτογενής ανοσοβιολογική και λοιπά. Το θεώρησα κάπως τραβηγμένο όμως κι έπειτα δε μπορούσα και να αποκλείσω τη δευτερογενή. Σκέφτηκα ότι εφόσον η μόλυνση δεν αφορά έναν μεμονωμένο μικροοργανισμό αλλά έναν πληθυσμό, πιθανότατα, η αρχική σχετικά μεγάλη συγκέντρωση μπορούσε να δικαιολογηθεί και χωρίς το εμβόλιο. Τώρα τα άλλα κριτήρια που άκουσα και διάβασα από πολλούς απλά μου φαίνονται ατεκμηρίωτες ιδέες οι οποίες μπορεί να προκύπτουν από οπουδήποτε αλλού όχι όμως και από το σχολικό. Λέει πουθενά συγκεκριμένα πως η άμεση παραγωγή αντισωμάτων κατά τη δευτερογενή αναφέρεται σε χρονικό διάστημα μικρότερο των λίγων ημερών που μεσολαβούν εδώ; Το τεκμήριο δηλαδή του χρόνου μοιάζει τελείως αυθαίρετο, τουλάχιστον σε μένα. Το ίδιο και η αρχική σταθερή συγκέντρωση των αντιγόνων βέβαια, κάπως. Θέλω να πω, έλεος, στην τόσο άπειρη ποικιλότητα αντιγόνων στη γη αποκλείεται να υπάρχει ένας μικροοργανισμός που αφού εισέλθει στον οργανισμό απαιτεί τον ίδιο χρόνο προσαρμογής με το χρόνο του διαγράμματος, χρόνο κατά τον οποίο δεν πολλαπλασιάζεται ενώ δίνει και την ευκαιρία στο ανοσοβιολογικό να τον καταστρέψει;
Δηλαδή όσο και να μη θέλω να το ρίξω λίγο στην άσκηση μου φαίνεται ότι κάτι χάνει στη διατύπωσή της ή έστω στην παρουσία της συνολικά. Και μόνο την περίπτωση αντιγόνων με ιδιορρυθμίες να σκεφτεί κάποιος, έστω αντιγόνων που του είναι τελείως άγνωστα, και οι δύο τεκμηριώσεις μένουν λίγο πολύ ξεκρέμαστες σε σημεία.
Anw, ευτυχώς τα υπόλοιπα είναι εντάξει, ξεκινάμε με άριστα το 90 λοιπόν. Εκτός κι αν στην απίθανη περίπτωση που ένας από τους δύο βαθμολογητές βρει βάσιμη την αμφιβολία μου και την τεκμηρίωσή της αλλάξει το πράγμα. Well, μπορώ να ελπίζω τουλάχιστον ε;
Γενικά τα πράγματα σκουραίνουν απότομα, κι αυτό είναι καλό. Αυξημένη προσοχή στα υπόλοιπα. Καλή συνέχεια σε όλους, συνεχίζουμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.