Mr. Crowley
Διάσημο μέλος
Ο Mr. Crowley αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,046 μηνύματα.
07-01-11
03:28
Παρατέθηκε επειδή μ'άρεσε σαν κοινωνικοπολιτική ανάλυση,προς σχολιασμό.
Αυτός είναι ο σκοπός του thread,ο σχολιασμός του κειμένου,το οποίο αμφιβάλλω αν διάβασε κανείς,όχι "your opinion on terrorists" whatsoever.
PS:Πράγματι,η πλειονότητα των τρομοκρατικών οργανώσεων έχουν πανηλίθια ονόματα.
Αυτός είναι ο σκοπός του thread,ο σχολιασμός του κειμένου,το οποίο αμφιβάλλω αν διάβασε κανείς,όχι "your opinion on terrorists" whatsoever.
PS:Πράγματι,η πλειονότητα των τρομοκρατικών οργανώσεων έχουν πανηλίθια ονόματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mr. Crowley
Διάσημο μέλος
Ο Mr. Crowley αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,046 μηνύματα.
06-01-11
01:27
Δεν μπορώ να καταλάβω με πιο κριτήριο χαρακτηρίζεις εκπληκτικό το συγκεκριμμένο κείμενο. Πιστεύω πως για κάθε υγειή,και όχι άρρωστο, πολίτη που σέβεται έστω και στο ελάχιστο τις στοιχειωδεις της δημοκρατίας και δεν διακατεχεται απο κάποιου είδους ζωώδη φανατισμό, όμοιο με σκληροπυρινικής θρηστευτικής οργάνωσης, μονάχα το όνομα του συντάκτη της προκήρυξεις εξαντλεί όλα τα περιθώρια κριτικής. Δεν νομίζω όμως πως υπάρχει λόγος για περαραιτερω ανάλυση του περιεχομένου το οποίο βασίζεται σε τρομοκρατικές απειλές. Μερικά πράγματα είναι λάθος εκ προιμίου.
Προσωπικά πιστεύω πώς οι προκυρήξεις τρομοκρατικών οργανόσεων δεν θα έπρεπε καν να δημοσιεύονται.Δίνουμε έτσι αξία στα άρρωστα αυτά άτομα οθώντας τους έτσι να συνεχίσουν την δράση τους. Τέτοια κείμενα θα ήταν καλύτερα να τα αφήναμε στις εκλογικές τους περιφέρειες, δηλαδή στους κάδους απορριμάτων.
Το διάβασες?
Δεν είμαι δημοκράτης btw.Τουλάχιστον όσο η δημοκρατία ταυτίζεται με την αστική κοινοβουλευτική δημοκρατία αποκλειστικά,τόσο και εγώ είμαι ένας περήφανος αντιδημοκράτης.Το ζήτημα είναι πως το τι είναι "υγιές" και τι όχι είναι υποκειμενικές έννοιες...για εμένα,άρρωστη είναι η κοινωνία που ζούμε,κάθε αξία και ιδανικό που πηγάζει απ'αυτή.Συνεπώς,χαιρετίζω ως υγιή κάθε αμφισβήτηση αυτής της κοινωνίας και των θεσμών της.
Από που και ως που κάτι είναι "λάθος εκ προοιμίου"?Τι θα πει η φράση αυτή?Υπάρχουν αντικειμενικά κριτήρια σχετικά με το τι είναι λάθος και τι είναι σωστό?Ποια μαθηματική συλλογιστική οδηγεί στη θέσμιση αντικειμενικότητας σε ένα τέτοιο ζήτημα?
Γιατί η απάντηση στη βία με βία αποτελεί φανατισμό?Εγώ το αποκαλώ Νευτώνεια μηχανική.Δράση και αντίδραση.
Αλήθεια,το πιο βασικό απ'όλα,διάβασες το κείμενο?
αυτό το κείμενο τώρα γιατί παρατέθηκε? για να εκφράσουμε άποψη πέρι τίνος?
Για σχολιασμό...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Mr. Crowley
Διάσημο μέλος
Ο Mr. Crowley αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 3,046 μηνύματα.
06-01-11
00:33
ναι so what ??
Μ'άρεσε σαν πολιτική ανάλυση,οπότε την παραθέτω σε περίπτωση που θέλει να σχολιάσει κάποιος κάτι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.