gademis
Τιμώμενο Μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 1,634 μηνύματα.
23-08-05
14:24
Αρχική Δημοσίευση από arm_power:Θες να καταλήξεις και εσύ στο οτι οι Άθλον είναι καλύτεροι απο τους Ιντέλ?
Θελει να καταλήξει οτι η συχνότητα του επεξεργαστή δεν αποτελεί μετρική της απόδωσης όταν συγκρίνουμε επεξεργαστές διαφορετικής αρχιτεκτονικής. Η intel εχει κάνει πολύ καλη χρήση της άγνοιας αυτού του γεγονότος στο παρελθόν. Συγκεκριμένα οι πρώτοι pentium 4 ηταν αργότεροι απο τους τοτε υπάρχοντες pentium 3 αλλά πουλήσανε γιατι είχαν πράγματι μεγαλύτερη συχνότητα. (Μαλιστα κάποια στιγμή έφαγε και μύνηση η intel γι αυτό το θέμα, οτι δηλαδη επίτηδες αφησε να εννοηθεί οτι ηταν γρηγορότερος ο P4 ενω δεν ήταν).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 1,634 μηνύματα.
23-06-05
22:06
Το ίδιο λέμε. Δέν είναι low power και είναι βαρύτερο γιατι έχεις μπαταρία / είναι μεγάλο. Φέτος λέει όμως θα την κάνει την κίνηση η AMD και θα βγάλει low power μοντέλα. Για να δούμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 1,634 μηνύματα.
23-06-05
21:57
Γιατί η AMD δέν έχει ακόμα διεκδικήσει σοβαρά κομμάτι της πίττας στη low power σκηνη.ιατί "χαλαρά"; Athlon και εκεί ρε ρεμάλι!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gademis
Τιμώμενο Μέλος
Ο Δημήτρης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 1,634 μηνύματα.
15-06-05
10:19
Για desktop AMD. Ξενέρωσα με την intel τοτε που κάνανε τις μαιμουδιες για να σηκωσουν παραπανω συχνώτητα σε βαρος της αποδωσης (ουσιαστικά όλος ο σχεδιασμός του P4).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.