Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
λοιπον εχω μια απορια..Οταν λεμε οτι η ολικη ενεργεια της ταλαντωσης ειναι σταθερη(Εολ) και ειναι αναλογη του τετραγωνου του πλατους της ταλαντωσης εννοουμε οτι εξαρταται ΜΟΝΟ απο αυτο; αν για πχ μας λεει η ασκηση οτι η μαζα διπλασιαζεται και δεν αναφερει τιποτα για το πλατος ,τοτε συμφωνα με τον τυπο Ε=1/2DA² ,οπου D=mω² ,θα διπλασιαστει και η Ε ή οχι;
Η ολικη ενεργεια της ταλαντωσης ειναι επισης Ε=1/2 m (Vmax)^2. Αρα αν δε δινει καμια αλλη πληροφορια, ο διπλασιασμος της μαζας θα δωσει διπλασιασμο της Ε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Παραλειποντας τις λεπτομερειες, προκυπτει οτι η γωνια (σε rad) που σχηματιζει ενα φειζορ με τον αξονα χ κατα τη χρονικη στιγμη t=0 ισουται με την αρχικη φαση της ΑΑΤ.
Γενικοτερα, η γωνια (rad) που σχηματιζει ενα φειζορ με τον χ ειναι ωt+φ, για οποιαδηποτε χρονικη στιγμη t.
...btw μη πανικοβαλλεστε με αυτο το θεμα, το πιθανοτερο ειναι να μη σας ζητηθει καθολου, be cool.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Συνεπως ειχες δικιο ως προς το τελικο αποτελεσμα, αλλα υπηρχε ενα προβληματακι στο μαθηματικο χειρισμο με τη μεγιστοποιηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
*τα ρευστα ρεουν απο περιοχες υψηλης πιεσης προς περιοχες χαμηλοτερης πιεσης
*η θερμοτητα ρεει απο περιοχες υψηλης θερμοκρασιας προς περιοχες χαμηλοτερης θερμοκρασιας (απο το ζεστο στο κρυο)
*τα ηλεκτρονια μεσα σε ηλεκτρικο πεδιο κινουνται απο περιοχες υψηλης δυναμικης ενεργειας προς περιοχες χαμηλοτερης δυναμικης ενεργειας
Σε καθε περιπτωση, οσο πιο μεγαλη η διαφορα μεταξυ των μεγεθων, τοσο μεγαλυτερη η αντιστοιχη μεταφορα ενεργειας, υλης κλπ.
Στο ερωτημα που εθεσες συμβαινει κατι αναλογο, εχουμε δηλαδη μεταφορα κινητικης ενεργειας απο το αντικειμενο 1 στο αντικειμενο 2. Ποτε αυτη η μεταφορα θα ειναι μεγαλυτερη; Θα ειναι μεγαλυτερη αν πριν την κρουση το 1 εχει τη μεγιστη δυνατη ενεργεια και το 2 εχει την ελαχιστη δυνατη ενεργεια. Το 2 βεβαια εχει Κ2=0 (πριν την κρουση), αρα για να εχει το 1 τη μεγιστη δυνατη κινητικη πρεπει να ειναι m1>m2.
Σκεψου το και με ενα απλο παραδειγμα. Ας πουμε οτι πριν την κρουση ειναι Κ1=10 J και K2=0 J ενω μετα την κρουση ειναι Κ1=8 J και K2=2 J. Η μεταφορα ενεργειας απο το 1 στο 2 ειναι τοτε 2 J. Με αλλα λογια το 1 εχασε 2 J και το 2 κερδισε 2 J ωστε η συνολικη ενεργεια να παραμεινει σταθερη. Συνεπως η μεταφορα κιν. ενεργειας απο το 1 στο 2 (2 J) θα ειναι ιση με την ενεργεια που εχασε το 1 και ιση με την τελικη ενεργεια του 2 (2 J).
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Επειδη διαβαζω τωρα το βιβλιο της Φυσικης της σχολης μου στις ταλαντωσεις κι εχω μπερδευτει λιγο...
Λεει οτι η εξισωση της απλης αρμονικης κινησης ειναι x = A συν (ωτ + φ ) , ενω ημουν 99 % σιγουρος οτι στην Γ λυκειου ηταν A ημ (ωt + φ ) .
Μπορει να μου καποιος ποιο ισχυει τελικα ?
Στην πραγματικότητα, οι δύο εξισώσεις περιγράφουν ισοδύναμα μια ΑΑΤ. Η διαφορά είναι ότι όταν έχουμε συν το σωματίδιο βρίσκεται τη χρονική στιγμή 0 στη μέγιστη απομάκρυνση ενώ όταν έχουμε ημ, το σωματίδιο βρίσκεται τη χρονική στιγμή 0 στη θέση ισορροπίας της ταλάντωσης. Με άλλα λόγια, η μια εξίσωση περιγράφει μια ΑΑΤ και η άλλη εξίσωση περιγράφει την ίδια (ποιοτικά) ΑΑΤ αλλά με διαφορά φάσης π/2 (μπορείς να δείς γιατί; ) .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Στην κορυφή κατακόρυφου ελατηρίου σταθεράς k=100N/m ισορροπεί,στερεωμένο,σώμα Α μάζας m1=4kg.Το άλλο άκρο του ελατηρίου είναι στερεωμένο σε οριζόντιο επίπεδο.Από σημείο που βρίσκεται σε ύψος h=1,8m πάνω από το σώμα Α,και στην ίδια κατακόρυφο με αυτό,αφήνουμε ελεύθερο να πέσει σώμα Β,μάζας m2=1kg.Η κρόυση των δύο σωμάτων είναι μετωπική και πλαστική.Να υπολογίσετε τη μέγιστη συσπείρωση του ελατηρίου μετά την κρούση.
Τι είδους κίνηση θα κάνει το σώμα Β από τη στιγμή που το αφήνουμε ελεύθερο μέχρι τη στιγμή που θα έρθει σε επαφή με το Α;
Τι είδους κίνηση θα κάνει το συσσωμάτωμα μετά την πρόσκρουση;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Μία ερώτηση : Τι κάνουμε όταν μας ζητάει "το μέτρο της ταχύτητας του σημείου ενός δακτυλίου που απέχει περισσότερο από το πλάγιο κεκλιμένο επίπεδο, όταν ο δακτύλιος φτάνει στη βάση του"?
Με βάση τη Θεμελιώδη Στροφική Κίνηση Στερεού Σώματος!
Κάθε σημείο ενός δακτυλίου που κινείται σε κεκλιμένο επίπεδο έχει τριών ειδών ταχύτητες:
1. Γωνιακή ταχύτητα εξαιτίας της περιστροφικής κίνησης
2. Γραμμική ταχύτητα εξαιτίας της περιστροφικής κίνησης. Η ταχύτητα αυτή είναι σταθερή σε μέτρο για κάθε σημείο του δακτυλίου αλλά η φορά της αλλάζει καθώς το σημείο περιστρέφεται. Υπολογίζεται ως προς τον άξονα περιστροφής. Εύκολα προκύπτει ότι το μέτρο της, σε κάθε χρονική στιγμή, είναι ίσο με το μέτρο της ταχύτητας του κέντρου μάζας. Ας ονομάσουμε το μέτρο της ταχύτητας του κέντρου μάζας
3. Γραμμική ταχύτητα εξαιτίας της μεταφορικής κίνησης, Η ταχύτητα αυτή, σε κάθε χρονική στιγμή, έχει το ίδιο μέτρο και την ίδια κατεύθυνση με την ταχύτητα του κέντρου μάζας, για κάθε σημείο. Υπολογίζεται ως προς ένα σταθερό σημείο (αρχή αξόνων) που βρίσκεται σε άξονα παράλληλο με το κεκλιμένο επίπεδο.
Αυτό που ζητάει η άσκηση είναι το μέτρο της συνολικής γραμμικής ταχύτητας, δηλαδή το μέτρο του διανυσματικού αθροίσματος των ταχυτήτων 1,2, για το δωσμένο σημείο και τη δωσμένη χρονική στιγμή.
Προσοχή όμως: Για μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή, επειδή η ταχύτητα 2 είναι διαφορετική για κάθε σημείο, έπεται ότι και η συνολική γραμμική ταχύτητα θα είναι διαφορετική για κάθε σημείο.
Αν κάνεις ένα σχήμα θα διαπιστώσεις ότι στο εν λόγω σημείο της άσκησης, τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή, η γραμμική ταχύτητα εξαιτίας της μεταφορικής κίνησης (με διεύθυνση πράλληλη στο κεκλιμένο) είναι παράλληλη με τη γραμμική ταχύτητα εξαιτίας της περιστροφικής κίνησης. Μάλιστα, οι δυο ταχύτητες έχουν την ίδια φορά. Συνεπώς το μέτρο της συνολικής ταχύτητας θα είναι ίσο με το μέτρο της ταχύτητας 1 και της ταχύτητας 2, δηλαδή
Ερώτηση:
Ποιό θα είναι το μέτρο της συνολικής γραμμικής ταχύτητας ενός σημείου του δακτυλίου που απέχει λιγότερο από το πλάγιο κεκλιμένο επίπεδο, όταν ο δακτύλιος φτάνει στη βάση του;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Συγνωμη ,μαλλον δεν ημουν σαφης.Αυτο που ανεφερες το γνωριζω
Εννοω το ορισμα του ημιτονου (2πt/T + (ρ1+ρ2 )π/λ) εχει καποια φυσικη σημασια κ.τ.λ...?
Θα προσπαθήσω να δώσω απάντηση στο ερώτημά σου (αν το έχω καταλάβει καλά) σε ένα πιο γενικό πλαίσιο.
Έστω ότι έχουμε μια συνάρτηση
Η έκφραση
Αν τώρα αντικαταστήσουμε το α με μια μεταβαλόμενη ποσότητα, έστω
Αν θεωρήσουμε ότι v είναι μια ταχύτητα και t o χρόνος, τότε η παραπάνω έκφραση αναπαριστά μια καμπύλη που μετακινείται, ή αν θέλεις, μια καμπύλη που ταξιδεύει με ταχύτητα v, προς τα αριστερά. Συνεπώς μπορούμε να πούμε ότι μια έκφραση της παραπάνω μορφής είναι αρκετή για να περιγράψει την κίνηση ενός κύματος.
Το y μπορεί να αντιστοιχεί σε πληθώρα φυσικών ποσοτήτων. Για παράδειγμα στα αρμονικά μηχανικά κύματα το y αντιστοιχεί σε κάθετη μετατόπιση σημείου από τη θέση ισορροπίας του. Στα ηχητικά κύμματα αντιστοιχεί σε πίεση αερίου, στα ηλεκτρομαγνητικά κύματα σε ένταση ηλεκτρικού (ή μαγνητικού) πεδίου, κοκ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Eιχα σημερα με τον καθηγητη στο σχολειο μου μια συζητηση σε ενα θεμα συμβολης που το ειχα απορια ,και θα ηθελα να ακουσω τη γνωμη σας.
Στην συμβολη κυματων για χρονικες στιγμες οπου εχουν φτασει και τα δυο κυματα σε ενα σημειο,η φαση της ταλαντωσης εχει καποια φυσικη σημασια?
Για παραδειγμα ,στο "απλο"κυμα,μηδενιζαμε τη φαση(Δια ,θα χεις βρισει καμια Χριστοπαναγια,το νοιωθω)και βρισκαμε ποτε η που φτανει το κυμα αναλογα τι ειχαμε και τι θελαμε.Στην συμβολη,αρνητικη φαση η μηδενικη σημαινει κατι?Η γενικοτερα η φαση τι αντιπροσωπευει?
(Ειναι λογικο ,οταν "ξεκιναει" η συμβολη να μην εχουμε οπωσδηποτε μηδενικη φαση,καθως το κυμα ,πριν την συμβολη, ταλαντωνοταν υπο την επιρροια του ενος μονον κυματος ,οποτε θα μπορουσε να ταν οπου "ηθελε")
Για να δουμε...
Στη συμβολή 2 κυμμάτων στην επιφάνεια ρευστού, όταν οι 2 πηγές έχουν μια αρχική διαφορά φάσης, το μόνο που θα αλλάξει σε σχέση με την περίπτωση όπου η διαφορά φάσης είναι μηδενική, θα είναι οι τοποθεσίες των σημείων ενίσχυσης και απόσβεσης. Με άλλα λόγια, οι υπερβολές που καθορίζονται από αυτά τα σημεία θα είναι μετατοπισμένες.
Κατά τα άλλα, η ακραία τιμή του πλάτους της ταλάντωσης κάθε σημείου του μέσου θα είναι ίδια (ίση με 2Α).
Ελπίζω να σε κάλυψε η απάντηση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
δυο ασκησεις στις φθινουσες η πρωτη ξεφευγει απο τα πλαισια του λυκειου και η 2) πολυ σημαντικο το σκεπτικο της
1)Ενα συστημα m-k εκτελει φθινουσες ταλαντωσεις με περιοδο Τ υπο την επιδραση της τριβης που δινεται απο την σχεση F=-bu
a)Να βρεθει η ενεργεια που χανεται λογο τριβων στην πρωτη περιοδο
β)Να βρεθει η ενεργεια ποθ χανεται λογο τριβων ανα περιοδο σε συναρτηση πε τον χρονο και να σχεδιαστει
Μπορει να θελει και ολοκληρωματα
2)m=1 k=100 εκτρεπεται προς τα κατω απο θιτ 0,8m και αφηνεται ελευθερο.Μετα απο πληρη ταλαντωση το συστημα εχασε τα 3/4 της ενεργειας
παραλειπω το α
β)την τ1 εχει χ1=0,1μ και υ1=3μ/σ εαπωλ=? απο τ=0 μεχρι τ1 .Πολυ σημαντικη ασκηση και το σκεπτικο της βοηθαει πολυ
Η 1η είναι τελείως εκτός ύλης. Πάντως αποδεικνύεται ότι η μετατόπιση σε μια φθίνουσα ταλάντωση είναι
και η ενέργεια είναι
Για τη 2η πρέπει να μας πείς τί ταλάντωση έχουμε. Υποθέτω φθίνουσα; Αν ναι, η σταθερά απόσβεσης b δε δίνεται;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
@ Ricky
1) Το ότι δίνει το g και αυτό δεν χρειάζεται, δεν σημαίνει κάτι. Πολλές φορές γίνεται κάτι παρόμοιο. Και δεν είναι λογικό να χρειάζεται το g, γιατί δεν βλέπω πώς θα μπορούσε να μεταβληθεί το φαινόμενο σε κάποιον άλλο πλανήτη.
2) Δεν ξέρω πολλά για συστήματα αναφοράς. Έριξα μια ματιά (εκτός ύλης) στο βιβλίο της φυσικής μου. Δεν κατάλαβα γιατί πρέπει να διαλέξουμε περίεργα συστήματα αναφοράς όπως το κέντρο μάζας του συστήματος. Και δεν κατάλαβα, τι εννοείς ότι ο παρατηρητής είναι στο κέντρο μάζας, αφού αυτό κάθε στιγμή είναι άλλο σημείο της βάρκας. Υποθέτω ότι εννοείς το σταθερό σημείο (ας πούμε του νερού) στο οποίο βρίσκεται το εκάστοτε CM του συστήματος. Πάντως, νομίζω ότι είναι πολύ πιο απλό να πάρουμε σύστημα αναφοράς την ακτή.
3) Εδώ έχω μια βασική αντίρρηση: Σύμφωνοι, η στατική τριβή ασκείται μεταξύ των παπουτσιών του ανθρώπου και της βάρκας. Ναι, ο άνθρωπος ασκεί στη βάρκα δύναμη Τ, όμως (δράση - αντίδραση) και η βάρκα ασκεί αντίθετης φοράς Τ στον άνθρωπο. (Διαφορετικά, πώς θα κινιόταν ο άνθρωπος?). Έτσι, αν η κίνηση της βάρκας είναι επιταχυνόμενη, το ίδιο θα ήταν και η κίνηση του ανθρώπου για οποιοδήποτε αδρανειακό σύστημα αναφοράς εκτός της βάρκας. Για σύστημα αναφοράς πάνω στη βάρκα, η βάρκα θα ήταν ακίνητη και ο άνθρωπος θα κινιόταν με σταθερή ταχύτητα (αλλά αυτό δεν θα μας εξυπηρετούσε σε κάτι).
4) Νομίζω ότι στην πραγματικότητα οι κινήσεις (με σύστημα αναφοράς την ακτή) είναι ως εξής: Ο άνθρωπος επιταχύνεται για πολύ μικρό χρόνο, μετά έχει σταθερή ταχύτητα και μετά επιβραδύνεται πάλι για πολύ μικρό χρόνο και σταματά, ρυθμίζοντας με το βάδισμα στου κατάλληλα τη στατική τριβή. (Αυτό δεν γίνεται πάντα και όταν περπατάμε και στο δρόμο?). Το ίδιο και για τη βάρκα με αντίθετη φορά. Όμως, επειδή οι χρόνοι επιτάχυνσης και επιβράδυνσης είναι πολύ μικροί, μπορούμε να θεωρούμε τις κινήσεις ομαλές. (Πρώτη φορά κάνουμε κάτι τέτοιο?).
5) Μπορεί και να κάνω λάθος, εσύ είσαι καθηγητής και εγώ ένας απλός μαθητής (που του αρέσει η φυσική λίγο παραπάνω από το κανονικό). Όμως φαντάζομαι, δεν σε πειράζει που διαφωνώ μαζί σου. Ίσως να έχεις κάπου δίκιο, στο ότι η δική μου λύση δεν είναι εντελώς ακριβής, όμως στην Α λυκείου που κάναμε τέτοιες ασκήσεις, έτσι τις λύναμε. Νομίζω ότι για επίπεδο λυκείου ο τρόπος μου είναι ικανοποιητικός.
6) Επειδή μου αρέσει πολύ η Φυσική (και αυτή τη στιγμή, η απόφαση μου είναι να γίνω φυσικός), σε ευχαριστώ πολύ, γιατί με την απάντηση σου με προβλημάτισες και με έκανες να σκεφτώ και να ψάξω μερικά πράγματα.
--- Φιλικά, Νίκος.
Επί της ουσίας:
2) Γενικώς μπορούμε να τοποθετήσουμε έναν παρατηρητή (αρχή συστήματος αναφοράς) σε όποιο σημείο θέλουμε. Ο παρατηρητής μπορεί να είναι ακίνητος ή να κινείται ως προς άλλους παρατηρητές (η κίνηση είνα σχετική έννοια - εξαρτάται από πού τη βλέπει κανείς). Στη συγκεκριμένη περίπτωση, έχουμε βάλει τον παρατηρητή στο κέντρο μάζας του συστήματος. Αυτός λοιπόν βλέπει και τα 2 σώματα να κινούνται αλλά το κέντρο μάζας το βλέπει ακίνητο. Αν διαλέγαμε έναν παρατηρητή στην ακτή (ή οπουδήποτε αλλού), αυτός θα έβλεπε τα 2 σώματα να κινούνται και το κέντρο μάζας να κινείται.
Η επιλογή του παρατηρητή στο κέντρο μάζας έχει δύο σημαντικά πλεονεκτήματα. Το πρώτο είναι προφανές: η απόστασή του από τον άνθρωπο είναι ίδια (l) τόσο στην αρχή όσο και στο τέλος της κίνησης.
Για το δεύτερο, πρέπει να διευκρινιστεί ένα πολύ λεπτό σημείο. Η αρχή διατήρησης της ορμής ισχύει όταν και μόνο όταν υπάρχει αλληλεπίδραση μεταξύ σωμάτων. Στην περίπτωσή μας, πριν τη χρονική στιγμή
Κατά τη λύση της άσκησης ασυναίσθητα έβαλες έναν σταθερό παρατηρητή (ως προς την επιφάνεια του νερού) στο σημείο που αρχικά βρίσκεται ο άνθρωπος. Πριν την
Βεβαίως θα μπορούσαμε να εφαρμόσουμε την ΑΔΟ ως προς τον εν λόγω παρατηρητή, όμως τότε θα έπρεπε να γράψουμε, για κάθε χρονική στιγμή που διαρκεί η κίνηση,
όπου είναι η ορμή του κέντρου μάζας, η οποία διατηρείται σταθερή.
Διαλέγοντας τον παρατηρητή στο κέντρο μάζας, αυτός μένει ακίνητος ως προς το κέντρο μάζας και συνεπώς η συνολική ορμή που μετράει (επαναλαμβάνω, κατά τη διάρκεια της κίνησης) είναι 0. Αντιλαμβάνεται κανείς ότι ο μηδενισμός της συνολικής ορμής δεν προέρχεται από τη μέτρηση της συνολικής ορμής πριν την κίνηση αλλά από τη συγκεκριμένη επιλογή του παρατηρητή. Αυτό είναι το δεύτερο πλεονέκτημα.
3) Το που χρησιμοποιώ αντιστοιχεί σε αδρανειακό σύστημα αναφοράς (κινείται με σταθερή ταχύτητα ως προς κάθε ανεξάρτητο και ακίνητο παρατηρητή). Η βάρκα, από την άλλη, δεν είναι αδρανειακό σύστημα αναφοράς καθώς της ασκείται δύναμη και αποκτά επιτάχυνση.
Ισχύει αυτό που είπες:
"Έτσι, αν η κίνηση της βάρκας είναι επιταχυνόμενη, το ίδιο θα ήταν και η κίνηση του ανθρώπου για οποιοδήποτε αδρανειακό σύστημα αναφοράς"
Για αυτό και στην παρατήρηση 3 στο pdf γράφω: Ο (αδρανειακός παρατηρητής) βλέπει τον άνθρωπο να κινείται με σταθερή επιτάχυνση.
Πράγματι, η επιφάνεια της βάρκας ασκεί μια δύναμη αντίδρασης στις πατούσες του ανθρώπου και αυτή η δύναμη είναι υπεύθυνη για την επιτάχυση που βλέπει ο . 'Ομως η επιτάχυνση που προκαλεί αυτή η δύναμη "εξαφανίζεται" ως προς τη βάρκα, ακριβώς γιατί η βάρκα δεν αποτελεί αδρανειακό σύστημα αναφοράς. Ως εκ τούτου, ένας παρατηρητής πάνω στη βάρκα βλέπει τον άνθρωπο να κινείται με σταθερή ταχύτητα, παρόλο που στην πραγματικότητα στον άνθρωπο ασκείται δύναμη.
4) Έχεις αντιληφθεί πάρα πολύ σωστά την κίνηση του ανθρώπου. Μόνο στα πολύ αρχικά και τελικά στάδια της κίνησης ο ανθρωπος κινείται επιταχυνόμενα (ως προς τη βάρκα). Έτσι, μπορούμε να αγνοήσουμε αυτή τη μεταβολή και να θεωρήσουμε την ταχύτητά του σταθερή (ως προς τη βάρκα) καθόλη τη διάρκεια της κίνησης. Όμως όταν ο άνθρωπος έχει σταθερή ταχύτητα (πράγμα που θεωρούμε ότι συμβαίνει κατά τη διάρκεια όλης της κίνησης), στη βάρκα ασκείται σταθερή δύναμη και συνεπώς είμαστε υποχρεωμένοι να εκλάβουμε την κίνηση της βάρκας ως προς τον σαν κίνηση με σταθερή επιτάχυνση.
Γενικά Σχόλια:
Η αλήθεια είναι ότι μια αυστηρή ανάλυση του προβλήματος που συζητάμε ξεφεύγει λίγο από τις απαιτήσεις του λυκείου και έχει πολλά λεπτά σημεία. Παρ'ολα αυτά Νίκο κατάφερες να το προσεγγίσεις πολύ καλά. Αν έχεις επιπλέον αντιρρήσεις ή σχόλια είναι όλα ευπρόσδεκτα.
Προφανώς και δε με πειράζει που διαφωνείς μαζί μου. Άλλωστε πολλές μεγάλες ανακαλύψεις προέκυψαν όταν ένας "απλός μαθητής" αμφισβήτησε έναν καθηγητή του.
Πρέπει επίσης να σε συγχαρώ για δύο λόγους:
Πρώτον γιατί διάλεξες την πιο θεμελιώδη επιστήμη, τη φυσική, που μας επιτρέπει να καταλάβουμε και να εξηγήσουμε τον κόσμο γύρω μας όσο καμία άλλη. Όπως λέει και o Sheldon από το Big Bang Theory, "Έχω λειτουργική γνώση για το πως δουλεύει το σύμπαν και όλα όσα το αποτελούν!"
Δεύτερον γιατί, κρίνοντας από τα post σου, διαθέτεις μια γνήσια τάση προς επιστημονική αναζήτηση που πολλοί καθηγητές δεν είχαν σε τέτοια ηλικία.
Φιλικά,
Περικλής
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Στην εξαναγκασμένη ταλάντωση, όταν η συχνότητα
- Το πλάτος της ταλάντωσης δεν είναι μέγιστο. Το μέγιστο πλάτος "πιάνεται" για μια τιμή
- Η μέγιστη ταχύτητα του ταλαντωτή μεγιστοποιείται και συνεπώς η μέγιστη κινητική ενέργεια του ταλαντωτή είναι μέγιστη.
- Ο ρυθμός μεταβολής της ενέργειας (ισχύς) που μεταφέρεται από τη δύναμη προς τον ταλαντωτή ισούται με
- Το
- Τη μέγιστη ταχύτητα ταλάντωσης
Από τα σχέδια μπορεί κανείς να επιβεβαιώσει το αληθές των παρατηρήσεων 1,2.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Έχω κολλήσει τρομερά σε μια θεωρητική άσκηση....
Λέει
" Είναι ένας βαρκάρης πάνω σε μια βάρκα και κάθεται όρθιος στην αριστερή άκρη της βάρκας. Κάποια στιγμή μετακινείται στη δεξιά άκρη της βάρκας. Μετακινείται η βάρκα ?? Αν ναι, να βρεθεί η μετακίνησή της. Δίνονται: μάζα βάρκας (Μ), μάζα βαρκάρη (m), g, μήκος βάρκας (L). Θεωρείστε τους κυματισμούς και τις αντιστάσεις από το νερό αμελητέους".
Δες μια λύση στο αρχείο που επισυνάπτω. Το μόνο σημείο που με προβληματίζει είναι ότι τόσο η λύση μου όσο και του Δια δε χρησιμοποιεί πουθενά το g.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο σωστός υπολογισμός (ουσιαστικά ο ίδιος με του Δία) είναι ο εξής:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ένα σώμα ισορροπεί σε κατακόρυφο ελατήριο, το ανυψώνουμε μεχρι την Θ.Φ.Μ. του ελατηρίου και ταυτόχρονα του προσδίδουμε και μια ταχύτητα u. Πως μπορούμε να βρούμε την ενέργεια που δαπανήθηκε ?
Αν η θέση στην οποία ισορροπεί το σωματίδιο απέχει l από τη ΘΦΜ, τότε από το θεώρημα έργου κινητικής-ενέργειας:
όπου
Το
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
εχω την παρακατω ασκηση στην οποια κωλυομαι λιγακι:
σε ενα ηλεκτρικο πεδιο Ε=2*10^(3) Ν/C τοποθετουμε φορτιο μαζας m=10^(-6) kg και φορτιου q=10^(-3) C.
τη στιγμη που αφηνεται ελευθερο να κινηθει το φορτιο μεσα στο πεδιο, ασκειται σε αυτο εξωτερικη δυναμη F=8-100x οπου χ η αποσταση της θεσης του φορτιου απο την αρχικη του θεση.
α) να δειχθει οτι το φορτιο θα εκτελεσει α.α.τ. και να υπολογιστει η περιοδος
β) να γραφουν οι εξισωσεις της ταλαντωσης
αυτααααα
καθε προταση ευπροσδεκτη.
ευχαριστω!
Μια αναλυτική λύση και πλήρη ανάλυση της άσκησης (για την ακρίβεια παραλλαγή της) μπορείς να δεις στο αρχείο που επισυνάπτω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Στα κατω ακρα 2 κατακορυφων ελατηριων Α κ Β των οποιων τα αλλα ακρα ειναι ακλονιτα στερεωμενα,ισορροπουν 2 σωματα με ισες μαζες.Απομακρυνουμε και τα 2 σωματα πρως τα κατω κατα d και τα αφηνουμε ελευθερα ωστε αυτα να εκτελουν αατ.Αν η σταθερα του ελατηριου Α ειναι τετραπλασια απο τη σταθερα του Β,ποιος ειναι τοτε ο λογος των μεγιστων ταχυτητων UAmax/UBmax των 2 σωματ;
α.1/2 β.1 γ.2
Επιλεξτε 1 κ δικαιολογιστε.
Οποιος μπορει ας βοηθησει!
Ευχαριστω!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Οποιος μπορει ας με βοηθεισει!
Ευχαριστω!
Μάλλον εξέλαβαν το link σου ως διαφήμιση. Ξαναβάλε το αρχείο με πιο ουδέτερο τρόπο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Έκανα πραξεις αλλά δεν μου βγαίνει έτσι ξεκινώντας από
n1
n2=n1 + 20/100 * n1
Έτσι δεν το κάνω ?
Όσο για το δεύτερο να το διορθωμένο
Πάνω στην επιφάνεια συμβολής δύο συγχρονων πηγών Π1,Π2 υπάρχει σημείο Σ προς την μεριά του Π2. Το Σ βρίσκεται μεταξύ του δεύτερου κροσού απόσβεσης και του δεύτερου μετά την μεσοκάθετη κροσού ενισχυσης. Η εξίσωση της σύνθετης ταλάντωσης του Σ είναι y=A*(Riza2)ημ2π(f*t - 2.25 ).
Για το 1ο:
Σωστά το ξεκινάς. Χρησιμοποίησε τον ορισμό του δείκτη διάθλασης και μετά θυμίσου ότι το ποσοστό μεταβολής ενός μεγέθους
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
οκ ευχαριστώ παιδιά βοηθήστε με και σε κάτι άλλο αν μπορείτε
Μονοχρωματική ακτιοβολία περνά από κάποιο μέσο σε άλλο με δείκτη διάθλασης κατα 20% μεγαλύτερο.Συνεπώς :
1)Το μήκος κύματος αυξάνεται κατα 20%
2)Η ταχύτητα διάδοσης μειώνεται κατα 50/3%
3)Η ταχύτητα διάδοσης μειώνεται κατα 100/3%
4)Το μήκος κύματος μειώνεται κατα 20%
Ποιό είναι το σωστό ?
Και δεύτερον
Πάνω στην επιφάνει συμβολή δύο συγχρονων πηγών Π1,Π2 υπάρχει σημείο Σ προς το Π2. Το Σ βρίσκεται μεταξύ του δεύτερου κροσού απόσβεσης και του δεύτερου μετά την μεσοκάθετη κροσού ενισχυσης. Η εξίσωση της σύνθετης ταλάντωσης του Σ είναι y=A*(Riza2)ημ2π(f*t - 2.25 ).
Ποιές είναι οι αποστάσεις του Σ από τις δύο πηγές?
Διόρθωσε λίγο την εκφώνηση του δεύτερου ερωτήματος για να γίνει πιο σαφής. Στο πρώτο ερώτημα η σωστή απάντηση είναι η 2. Μπορείς να καταλάβεις γιατί;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Ricky
Εκκολαπτόμενο μέλος
Γραμμικό αρμονικό κύμα διαδίδεται κατα την θετική κατεύθυνση του άξονα χ'χ. Με βάση τα διαγράμματα y=f(x) για t=0 και y=f(t) για χ=2,5m που δίνεται
1) Βρείτε την περίοδο , το μήκος κύματος και την ταχύτητα διάδοσης του κύματος
https://www.imagehosting.gr/out.php/i1467223_img-0157.jpg
https://www.imagehosting.gr/out.php/i1467224_img-0156.jpg
Βοήθεια κανείς ?
Τα σχήματα δε βγάζουν νόημα. Δε μπορώ να καταλάβω που αναφέρονται οι αριθμοί και γιατί σε κάποια κομμάτια η γραφική παράσταση είναι ασυνεχής.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.