Empristis
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Empristis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 163 μηνύματα.
31-07-10
21:13
Δεν ειπα το ανιθετο,δια.Θα δεις ομως οτι η βαθμολογηση δεν ειναι παντα δικαια.Για κάποιον που είναι στην Τεχνολογική-Κύκλος 1 το περιστρεφόμενο διάνυσμα είναι κάτι που υπάρχει στην ύλη της ηλεκτρολογίας και χρησιμοποιείται πολύ στα κυκλώματα εναλλασσόμενου ρεύματος. Έτσι, αφού κάθε χρόνο υπάρχουμε εμείς οι 600-700 περίεργοι σε όλη την Ελλάδα της Τ-1, δεν είναι δυνατόν να μη γίνει δεκτή μια λύση άσκησης ταλάντωσης που χρησιμοποιεί τον κύκλο αναφοράς.
Και μπορω να σου πω παρα πολλες περιπτωσεις παιδιων που εκαναν απλες πραξεις σε φυσικη κατ στις πανελληνιες και ομως τους το επιασαν λαθος.Και μιλαμε για απλη παραγωγιση.Απεναντι σου καλλιστα μπορεις να χεις καποιον που διδασκει ηλεκτρολογια και καποιον που ειναι βιολογος κανονικα(ναι,εχει τυχει)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Empristis
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Empristis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 163 μηνύματα.
31-07-10
20:56
μονο που μιλαμε για λυκειακη φυσικη και οχι τη επιστημη γενικοτερα.Και ποιος ειναι αυτος ο κινδυνος που αναφερεις?
Και το 90% των μαθηματων στο λυκειο παπαγαλιζεται.Γιατι η φυσικη να αποτελει εξαιρεση ως ενα βαθμο?
Και το 90% των μαθηματων στο λυκειο παπαγαλιζεται.Γιατι η φυσικη να αποτελει εξαιρεση ως ενα βαθμο?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Empristis
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Empristis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 163 μηνύματα.
31-07-10
20:36
o Κυκλος αναφορας ειναι μεν σωστος,αλλα επιδεχεται καποια συζητηση το θεμα αν το χρησιμοποιεις ετσι η δεν ειναι επιτρεπτο.Η αληθεια ειναι οτι βρισκοταν στο προηγουμενο τευχος της σχολικης φυσικης ως μεθοδος.
Για μενα,για να μη δωσεις ερεισμα στο βαθμολογητη να σου κοψει απο πουθενα,καλυτερα να χρησιμοποιεις τριγ.εξισωσεις.Δεν ειναι δα και τραγικο μια σειρα παραπανω αλλα ετσι εχεις το κεφαλι σου ησυχο.
Για μενα οσοι χρησιμοποιουν τον κυκλο αναφορας θα πρεπε να λενε και το εξης.
''η προβολη του στρεφ. διανυσματος στη διαμετρο του κυκλου προκειται για μια γραμμικη ταλαντωση και μαλιστα αρμονικη.Επομενως,κανοντας χρηση τριγ.μεθοδων ευκολα μπορουμε να αναγουμε τα παρακατω συμπερασματα'' Τουλαχιστον αυτο μ ελεγε ο καθηγητης μου να λεω στην περιπτωση οπου θα τον χρησιμοποιουσα.
Για μενα,για να μη δωσεις ερεισμα στο βαθμολογητη να σου κοψει απο πουθενα,καλυτερα να χρησιμοποιεις τριγ.εξισωσεις.Δεν ειναι δα και τραγικο μια σειρα παραπανω αλλα ετσι εχεις το κεφαλι σου ησυχο.
Για μενα οσοι χρησιμοποιουν τον κυκλο αναφορας θα πρεπε να λενε και το εξης.
''η προβολη του στρεφ. διανυσματος στη διαμετρο του κυκλου προκειται για μια γραμμικη ταλαντωση και μαλιστα αρμονικη.Επομενως,κανοντας χρηση τριγ.μεθοδων ευκολα μπορουμε να αναγουμε τα παρακατω συμπερασματα'' Τουλαχιστον αυτο μ ελεγε ο καθηγητης μου να λεω στην περιπτωση οπου θα τον χρησιμοποιουσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.