Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Οπως ειπε και καποιος στο στεκι των πληροφορικων:
Κάθε λύση επιστημονικά αποδεκτή είναι σωστή + ανακοίνωση ΕΠΥ = ΟΚ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Και φτανει με εσας που το κανατε χωρις πινακα, το καταλαβαμε ειστε πιο καλοι μαθητες απο εμας, απο τη στιγμη που δεν σας αφορα ομως το προβλημα μην ασχολειστε καν, καταστρεφετε την ψυχικη ισορροπια μας. Ειστε μαθηταραδες και μπραβο σας, εγω δεν αξιζω να μπω σε ΑΕΙ επειδη εβαλα πινακα στο Γ, παμε παρακατω.
Αυτο και τιποτα αλλο.
Καλο μας βραδυ και καλο ΑΟΘ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
σε οποιαδήποτε γλώσσα προγραμματισμού η λύση του Γ με πινακα ισως είναι σωστή και τρέχει. εξεταζόμαστε ομως στο ΣΧΟΛΙΚΟ βιβλίο στη ΓΛΩΣΣΑ και τον αλγόριθμο που οι συγγραφεις φτιαξανε και δώσανε γι αυτά καποιες οδηγίες. το πλήθος δεν ηταν γνωστό, άρα (συμφωνα παντα με το βιβλίο), δεν ειναι σωστή η χρήση πίνακα και (κανονικά) πρεπει να κοπεί ολόκληρο. αλλα χωρις πίνακα λυνόταν άνετα, λιγη λογική ήθελε, οχι τιποτα φοβερό.
ε΄μενα μαρεσε στο Α το θεμα με την ταξινόμηση μόνο των μονών θέσεων
Σε καμια ΓΛΩΣΣΑ δεν εξεταζομαστε στο Γ.
Οπως μαθαινουμε στο πρωτο κεφαλαιο, μπορουσαμε να γραψουμε με φυσικη γλωσσα τη λυση, δηλαδη "εδω θα διαβασω το πληθος, εδω θα κανω επαναληψη" κλπ, αφου δεν μας ζητουσε αυστηρα με κωδικοποιηση. Ο αλγοριθμος δεν εξεταζει την αυστηρη προγραμματιστικη δομη. Ειναι η σκεψη μας στο χαρτι πριν την κωδικοποιηση στον υπολογιστη.
Δεν θα ηταν λαθος σε ΓΛΩΣΣΑ να γραψουμε Πινακας[1000000000000], νομιζω καλυπτουμε το αθλητικο δυναμικο του κοσμου. Εξ'αλλου υποτιθεται οτι δεν λαμβανεται υποψιν η ταχυτητα εκτελεσης του κωδικα σου και η δεσμευση θεσεων μνημης στις πανελληνιες. Το οτι εγω το εκανα με πινακα δεν με καθιστα χειροτερη μαθητρια/προγραμματιστρια απο καποιον που το εκανε χωρις.
Και φτανει με εσας που το κανατε χωρις πινακα, το καταλαβαμε ειστε πιο καλοι μαθητες απο εμας, απο τη στιγμη που δεν σας αφορα ομως το προβλημα μην ασχολειστε καν, καταστρεφετε την ψυχικη ισορροπια μας. Ειστε μαθηταραδες και μπραβο σας, εγω δεν αξιζω να μπω σε ΑΕΙ επειδη εβαλα πινακα στο Γ, παμε παρακατω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Γενικά, να πάνε και να γαμηθούνε φέτος. Είμαι υπέρ των δύσκολων θεμάτων αλλά όχι των πούστικων και χαζών.
Μαθηματικά Κατεύθυνσης ήταν βαρετά και ανούσια γιατί δεν κάλυπταν ούτε το ένα δέκατο της ύλης.
Φυσική Κατεύθυνσης ήταν πούστικα γιατί χρησιμοποίησαν πειραματικά σφάλματα (έννοια άγνωστη για έναν μαθητή) με αποτέλεσμα τους καλούς μαθητές να τους βάλουν να κοιτάνε ένα θέμα που έχουν λύσει για μισή ώρα.
Μετά, προκειμένου να βάλουν κάτι "πρωτότυπο" που δεν υπάρχει στα βοηθήματα, θεωρούν ένα σύστημα σωμάτων με ΑΒΑΡΗ ΡΑΒΔΟ. Σε σώματα 1,4kg συνδέουμε ράβδο και την βάζουμε αβαρή γιατί αν δεν την βάζαμε άβαρη το θέμα θα ήταν χέσε ψηλά και αγνάντευε, οπότε για να παραμείνουμε πρωτότυποι την θεωρούμε αβαρή και φτιάχνουμε ένα θέμα που στα πλαίσια της Φυσικής δεν έχει κανένα απολύτως νόημα.
Προγραμματισμό, αυτό το μπάχαλο. Βλέπεις καθηγητές σε φόρουμ να τσακώνονται απ' το πρωί για το άν τελικά ήταν σωστό ή οχι να χρησιμοποιήσεις πίνακα.
Γενικά, να πάνε να γαμηθούν, γιατί είναι ηλίθιοι.
Αυτο ακριβως! Δεν ηταν δυσκολα θεματα, ηταν ακριβως οπως το ειπες, πουστικα. Δεν ξερω τι ειχαν στο μυαλο τους πριν τα βγαλουν.
Ας τσακωνονται οι Τσιωτακηδες και οι <εντερ γνωστος πληροφορικος νεημ> για το θεμα Γ, και να πανε στο καλο επιτελους αυτες οι ηλιθιες εξετασεις.
Τα θεματα σε ολα τα μαθηματα φετος χαντακωσαν κοσμο που στοχευε ψηλα. Οχι επειδη ηταν δυσκολα, αλλα επειδη εκρυβαν ηλιθιες "παγιδες". Προσπαθουν να περασουν την εικονα "το παρον συστημα ειναι για τον ******" και να το αποσυρουν διακριτικα διακριτικα, μεσα απο τη δικια μας αποτυχια και ψυχολογικη εξαθλιωση. Γιατι δεν ειναι κατασταση το να ειμαι αγχωμενη απο το μεσημερι μεχρι τωρα για ενα ρημαδιασμενο θεμα, αν ειναι δυνατον.
Ο,τι εγινε εγινε. Βουρ για ΑΟΘ και καλες μας διακοπες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Ελα μου ντε , και γω με το ζορι εβγαλα λιγο το 1ο κεφαλαιο , πραγματικα αυτο που εγινε σημερα με τον ΑΕΠΠ μου εφαγε ολη την μερα ψαχνοντας
Κι εγω Τριγυρναω απο το μεσημερι στα φορουμς, στα σαητ, κοντευω να τρελαθω πια. Αν συνειδητοποιησω οτι θα παρω 2 μοναδες παρακατω επειδη εβαλα πινακες θα παθω καμια μεγαλη ζημια.
Και αυτο το ΑΟΘ το ψιλοφοβαμαι, μειωσαν την υλη τραγικα μεσα σε μια χρονια και αυτο με ενοχλει λιγο, αλλα το οτι εβαλαν λιγο τσιμπημενα μαθηματικα ειναι κατι το παρηγορητικο.
Καλα μυαλα να εχουμε και υπομονη να τελειωσουμε οριστικα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Ωραια ...τελεια...κατι μου λεει οτι θα τριβουμε τα ματακια μας και την δευτερα με αυτα που θα δουμε ΑΟΘ...
Μπα μην σε αγχωνει το ΑΟΘ, αφου για τους περισσοτερους θεωρητικους τα μαθηματικα ηταν δυσκολα, λογικα θα βαλουν κατι νορμαλ στο ΑΟΘ.
(δεν εχω διαβασει τιποτα σημερα, δεν μπορουσα να συγκεντρωθω με ολο αυτο το μπαχαλο για τους πινακες. Τι το θελα κι εγω 7ο μαθημα.)
https://troktiko.blogspot.com/2010/05/o_8219.html
Τελευταιο μηνυμα. Αλγοριθμος ειναι οπως λεει ο καθηγητης, αποτελει την σκεψη μας στο χαρτι πριν τη συγγραφη ενος προγραμματος.
Μας κανατε μπαχαλο αγαπητοι κυριοι της επιτροπης, συγχαρητηρια!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Η συντριπτικη πλειοψηφια το ελυσε με πινακες, ακομα και καθηγητες.
Αν απο το 100 που περιμενω παρω 75 θα ειναι τεραστια μ@λ@κι@, ασε που καποιος αλλος που το ελυσε με τον ιδιο τροπο με μενα μπορει να παρει ολες τις μοναδες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Στειλ'τε οσοι μπορειτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Αμα το αντιληφθηκαν αργοτερα , γιατι εδωσαν διευκρυνιση να μην βαθμολογηθουν με τον ιδιο τροπο αυτοι που χρησημοποιησαν πινακα ;
ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ *μπιπ*
Αποκλειεται ξαφνικα να θελησαν να εξετασουν τετοιο βαθμο εμπεδωσης.
Στο κατω κατω ο αλγοριθμος υποτιθεται οτι ειναι η σχεδιαση μας πριν κανουμε καποιο προγραμμα.
Τελος παντων, ειναι απαραδεκτοι οι ανθρωποι, ειδικα αν κοψουν κατι του στυλ 2-5/20 που λεει ο Τσιωτακης.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rania.
Πολύ δραστήριο μέλος
Παιδια σε ορισμενα κεντρα οι διορθωτες επελεξαν να αγνοησουν τη διευκρινιση, αυριο θα ξεκαθαρισει το τοπιο οριστικα. Μην αγχωνεστε.
Αν κοψουν πανω απο 5/100, θα βρω που μενουν και θα βαλω καμια φωτια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.