tanasis
Νεοφερμένος
Ο tanasis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 17 μηνύματα.
28-05-10
12:24
παιδια τα θεματα ηταν ο ορισμος του παλουκειου,οποιος εγραψε 18->... ειναι πραγματικα μακγας και τον παραδέχομαι:
γιατι μπηκες σ'αυτο το διλιμα αφου ήξερες να το λυσεις με πινακα, σίγουρος και δομημένος τροπος,απλα θα σε ετρωγε η αγονία αν το παρουν σωστο
γίνεται χωρίς πίνακες αλλά κόλλαγα στο τελευταίο ερώτημα.. Το οποίο όμως λύνεται χωρίς πίνακες... Το θέμα είναι ότι δεν είχαμε γνωστό αριθμό επαναλήψεων σε περίπτωση που ήταν πρόγραμμα.
Εννοώ, ότι, εάν ήταν πρόγραμμα αυτό το πράγμα, δεν θα γινόταν να χρησιμοποιήσεις πίνακες γιατί θα είχες πρόβλημα στην δήλωση του πίνακα, δεν θα γινόταν να δηλώσεις πίνακα χωρίς να ξερεις τον ακριβή αριθμό γραμμών.
Επειδή ήταν αλγόριθμος, σκέφτηκα ότι αυτό μπορεί να μην επηρεάζει και δεν είμουν σίγουρος, με αποτέλεσμα να βρεθώ σε δίλημμα να τα γράψω με πίνακες και ή είναι όλο σωστό ή όλο λάθος και να το γράψω χωρίς πίνακες και να πάρω 21/25... επέλεξα με πίνακες...
Πάντως ένας αλγόριθμος ο οποίος δεν μπορεί να μπεί σε πρόγραμμα δεν ξέρω τι νόημα έχει.
γιατι μπηκες σ'αυτο το διλιμα αφου ήξερες να το λυσεις με πινακα, σίγουρος και δομημένος τροπος,απλα θα σε ετρωγε η αγονία αν το παρουν σωστο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.