amalfi
Δραστήριο μέλος
Ο amalfi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 41 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 458 μηνύματα.
14-08-09
15:33
ναι αμε!!
(μην το πιειτε ομως!)
οπως γινεται και αρνητικο pH
η κλιμακα του pH ειναι λιγο αυθαιρετη (εχει βολικα νουμερα βεβαια)
οι μοναδες συγκεντρωσης θα μπορουσαν να ειχαν επιλεγει αλλιως
(ομως απ' οσο ξερω σχεδον ολα τα διαλυματα [σε θερμοκρασια δωματιου τουλαχιστον] εχουν pH απο 0 εως 14 .. ας πουν καποιοι που γνωριζουν καλυτερα [δεν εχω προχειρο παραδειγμα])
(μην το πιειτε ομως!)
οπως γινεται και αρνητικο pH
η κλιμακα του pH ειναι λιγο αυθαιρετη (εχει βολικα νουμερα βεβαια)
οι μοναδες συγκεντρωσης θα μπορουσαν να ειχαν επιλεγει αλλιως
(ομως απ' οσο ξερω σχεδον ολα τα διαλυματα [σε θερμοκρασια δωματιου τουλαχιστον] εχουν pH απο 0 εως 14 .. ας πουν καποιοι που γνωριζουν καλυτερα [δεν εχω προχειρο παραδειγμα])
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
Ο amalfi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 41 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 458 μηνύματα.
07-08-09
00:03
δε γνωριζω αν εχει νοημα να μιλαμε για μηκος κυματος σε μια τετοια περιπτωση
(δεν πολυχρησιμοποιειται η ιδεα του De Broglie στην κβαντομηχανικη απ' οσο ξερω -εχει περασει στην ιστορια [ισως στην πυρηνικη που ειναι πιο μπακαλικη να το δουλευουν ακομα - επαιξε ρολο στα πρωτα βηματα της θεωριας!]
--για ελευθερα κυματοπακετα ομως αποδεικνυεται -στο πλαισιο της κβαντομηχανικης- [υπο μια εννοια]--
--ξεφυλλισα ενα απ' τα πρωτα βιβλια κβαντομηχανικης ("Wave Mechanics" Sommerfeld (1928) ,εχω μεταφρασμενη εκδοση του 1930 ) και ο συγγραφεας λεει οτι παρα την αξια της ως προδρομου εχει "ξεπεραστει" πια (η θεωρια του De Broglie ειναι του 1924!!) -και ισχυριζεται οτι το ιδιο πιστευει και ο Schrodinger (!) ...πώς εξελισσοταν τοτε η ρημαδα η Φυσικη ε???? ωραιες εποχες
.. στο κεφαλαιο για το υδρογονο [το μισο βιβλιο] δε βρηκα καμια αναφορα σε μηκος κυματος του δεσμιου ηλεκτρονιου
[υπαρχει κατι στο μοντελο του Bohr. n λ = 2 π r αλλα αυτο σε κατι σπήλαια το βρηκαν χαραγμενο... προϊστορία]
(δεν πολυχρησιμοποιειται η ιδεα του De Broglie στην κβαντομηχανικη απ' οσο ξερω -εχει περασει στην ιστορια [ισως στην πυρηνικη που ειναι πιο μπακαλικη να το δουλευουν ακομα - επαιξε ρολο στα πρωτα βηματα της θεωριας!]
--για ελευθερα κυματοπακετα ομως αποδεικνυεται -στο πλαισιο της κβαντομηχανικης- [υπο μια εννοια]--
--ξεφυλλισα ενα απ' τα πρωτα βιβλια κβαντομηχανικης ("Wave Mechanics" Sommerfeld (1928) ,εχω μεταφρασμενη εκδοση του 1930 ) και ο συγγραφεας λεει οτι παρα την αξια της ως προδρομου εχει "ξεπεραστει" πια (η θεωρια του De Broglie ειναι του 1924!!) -και ισχυριζεται οτι το ιδιο πιστευει και ο Schrodinger (!) ...πώς εξελισσοταν τοτε η ρημαδα η Φυσικη ε???? ωραιες εποχες
.. στο κεφαλαιο για το υδρογονο [το μισο βιβλιο] δε βρηκα καμια αναφορα σε μηκος κυματος του δεσμιου ηλεκτρονιου
[υπαρχει κατι στο μοντελο του Bohr. n λ = 2 π r αλλα αυτο σε κατι σπήλαια το βρηκαν χαραγμενο... προϊστορία]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
Ο amalfi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 41 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 458 μηνύματα.
06-08-09
22:04
τα ηλεκτρονια ειναι ο,τι πρεπει γι αυτο το πειραμα (με ηλεκτρονια εγινε)Το πείραμα που ανέφερες δεν με βολεύει και μάλλον κανένα πείραμα δεν γίνεται γιατί θέλω να το εφαρμόσω σε ηλεκτρόνιο, οπότε δεν θα ισχύει η αρχή της απροσδιοριστίας στο πείραμα που πρότεινες;
μαλιστα ειχαμε μια απιστευτη συμπτωση -οι ανθρωποι κατι εντελως διαφορετικο ηθελαν να μετρησουν- και απο ενα λαθος εγινε εμφανης για πρωτη φορα η κυματικη φυση των σωματιδιων -ενα απο τα σημαντικοτερα πειραματα του 20ου αιωνα
το "λαθος" συνεβη λιγους μηνες μετα τη διατυπωση της θεωριας απο τον De Broglie
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
Ο amalfi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 41 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 458 μηνύματα.
06-08-09
21:51
στο βιβλιο της Χημειας υπαρχει και η μεθοδος των τριωνΒασικά την έβαλα στη χημεία γιατί αναφέρει το μήκος κύματος σωματιδίου στο βιβλίο χημείας της τρίτης.
δεν ειναι Χημεια ομως
(αυτο θυμηθηκα και αστειευτηκα. σε καλο να μας βγει!)Γιατί έχω την εντύπωση πως αυτή τη συζήτηση την έχουμε ξανακάνει;;;;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
Ο amalfi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 41 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 458 μηνύματα.
06-08-09
21:36
(να μην ξεχναμε βεβαια οτι αυτη ειναι μια ερωτηση Φυσικης και οχι Χημειας)
θα το πω γιατι νομιζω οι μαθητες δεν το γνωριζουν
αν εχεις μια δεσμη σωματιδιων μπορεις να κανεις πειραμα περιθλασης οπως τα κλασικα (Davisson-Germer) με κρυσταλλο
στη σχεση για το λ εμφανιζεται η διατομικη αποσταση για τον κρυσταλλο και η γωνια εκτροπης της δεσμης
γινονται παρομοια πειραματα και με περιθλαση σε οπες
ειναι απιστευτο αλλα τα σωματια συμπεριφερονται σαν κυματα! (οι σχηματισμοι ειναι ομοιοι με τα πειραματα περιθλασης ακτινων-Χ π.χ)
η περιθλαση ειναι κατεξοχην κυματικο φαινομενο (στην ουσια ειναι το ιδιο με τη συμβολη!)
θα το πω γιατι νομιζω οι μαθητες δεν το γνωριζουν
αν εχεις μια δεσμη σωματιδιων μπορεις να κανεις πειραμα περιθλασης οπως τα κλασικα (Davisson-Germer) με κρυσταλλο
στη σχεση για το λ εμφανιζεται η διατομικη αποσταση για τον κρυσταλλο και η γωνια εκτροπης της δεσμης
γινονται παρομοια πειραματα και με περιθλαση σε οπες
ειναι απιστευτο αλλα τα σωματια συμπεριφερονται σαν κυματα! (οι σχηματισμοι ειναι ομοιοι με τα πειραματα περιθλασης ακτινων-Χ π.χ)
η περιθλαση ειναι κατεξοχην κυματικο φαινομενο (στην ουσια ειναι το ιδιο με τη συμβολη!)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
amalfi
Δραστήριο μέλος
Ο amalfi αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 41 ετών και Καθηγητής. Έχει γράψει 458 μηνύματα.
06-08-09
18:43
ποια ειναι αυτα τα "ολα" εκτος απ τη μαζα?Μας δίνονται όλα εκτός από την ταχύτητα
Ξέρω τον τύπο λ=h/mu μόνο.
τι αλλο μας δινεις? (καποια παραδειγματα)
π.χ αν μας δινεις μονο τη μαζα, δε μπορουμε να απαντησουμε γιατι σωματια ιδιας μαζας μπορει να εχουν διαφορετικο λ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.