stathismel
Νεοφερμένος
Ο stathismel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα.
17-07-09
20:50
δε σ' αρεσε αυτη? σου αφησε καποια αμφιβολια?
κι αυτα μαθηματικα ειναι (η συμμετρια στη χρονικη αντιστροφη "φαινεται" στη μορφη του δευτερου νομου του Νευτωνα.. ειναι γραμμενη εκει)
αν θες κατι "μαθηματικο" μπορεις να λυσεις ως προς dt την εξισωση της ενεργειας (υπαρχει στην ταχυτητα)
αν αναπτυξεις κατα Taylor (το ξερεις?) το δυναμικο γυρω απ' τη θεση ισορροπιας, ο δευτερος ορος μηδενιζεται και η εξαρτηση ειναι αναλογη του (x - xo) στο τετραγωνο (και βαλε)
το ολοκληρωμα του dt απειριζεται
δηλαδη χρειαζεται απειρο χρονο για να φτασει
Δεν έχω κάνει ανάπτυγμα Taylor, αλλά μπορώ να καταλάβω αυτό που μου λες.
Τελικά ήταν πολύ ωραίο πρόβλημα.
Αυτό που το κάνει παράξενο είναι το γεγονός ότι οι εμπειρίες που έχουμε από την καθημερινότητά μας απέχουν πολύ από τα ιδανικά συστήματα όπως αυτό του προβλήματος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
stathismel
Νεοφερμένος
Ο stathismel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα.
17-07-09
19:47
Υπάρχει βέβαια και η μαθηματική λύση..έτσι?
Κάτι προσπάθησα να κάνω αλλά τα μαθηματικά μου φάινεται να με έχουν αφήσει λίγο...
Κάτι προσπάθησα να κάνω αλλά τα μαθηματικά μου φάινεται να με έχουν αφήσει λίγο...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
stathismel
Νεοφερμένος
Ο stathismel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα.
16-07-09
14:10
(αυτο δεν ειναι αποδειξη! ...δηλαδη τωρα εχουμε τις περιπτωσεις 3 και 4 ) [τις 1 και 2 τις απορριψαμε με επιχειρηματα, οποιος διαφωνει ας μας πει]
Ουσιαστικά αν απορρίψουμε την 3 (δηλαδή να ισορροπήσει τελικά στην κορυφή του λόφου) μόνο η 4 μένει σαν πιθανή απάντηση...έτσι δεν είναι;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
stathismel
Νεοφερμένος
Ο stathismel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα.
15-07-09
19:51
Σε καμία περίπτωση δε μπορούμε να καταλάβουμε εάν το βιντεάκι παίζει ανάποδα ή όχι...οι αντίθετες κινήσεις δε θα είχαν καμία διαφορά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
stathismel
Νεοφερμένος
Ο stathismel αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 21 μηνύματα.
15-07-09
16:57
Μια 4η απάντηση θα μπορούσε να είναι ότι για το συγκεκριμένο ερώτημα, καμιά απάντηση δε μπορεί να αποδειχθεί ψευδής ή αληθής...δεν ξέρω βέβαια αν το προβλέπουν αυτό τα μαθηματικά του 1800...
...το μεγαλύτερο κακό κατά την άποψή μου είναι ότι δεν πρόκειται ποτέ να μάθουμε την απάντηση σε αυτό το ερώτημα, καθώς δε θα μπορέσουμε ποτέ να επιτύχουμε ανάλογο πείραμα...
Σύμφωνα πάντως με όσα κατέχω από τη Φυσική του Λυκείου, αρχικά στο μυαλό μου η απάντηση που σχηματίσθηκε ήταν ότι το σημειακό σωματίδιο θα στερεωθεί στην κορυφή του λόφου (με ποιον άλλον τρόπο θα μπορούσαμε να στερεώσουμε το σωματίδιο στην κορυφή χωρίς να πέσει
Υ.Γ.:περιμένω με αγωνία την απάντηση του καθηγητή.
...το μεγαλύτερο κακό κατά την άποψή μου είναι ότι δεν πρόκειται ποτέ να μάθουμε την απάντηση σε αυτό το ερώτημα, καθώς δε θα μπορέσουμε ποτέ να επιτύχουμε ανάλογο πείραμα...
Σύμφωνα πάντως με όσα κατέχω από τη Φυσική του Λυκείου, αρχικά στο μυαλό μου η απάντηση που σχηματίσθηκε ήταν ότι το σημειακό σωματίδιο θα στερεωθεί στην κορυφή του λόφου (με ποιον άλλον τρόπο θα μπορούσαμε να στερεώσουμε το σωματίδιο στην κορυφή χωρίς να πέσει
Υ.Γ.:περιμένω με αγωνία την απάντηση του καθηγητή.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.