Είναι αναλογά με τον ιδεαλισμό ή τον υλισμό που πιστεύει ο καθένας.
Εγώ πχ που είμαι ιδεαλιστής πιστεύω ότι υπάρχουν καθολικές αντικειμενικές αξίες.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CE%B4%CE%B5%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82
Ένας υλιστής το αντίθετο.
αφου απο κατω στα ειδη Ιδεαλισμου γραφει:
Αντικειμενικός: Υποστηρίζει την ύπαρξη μιας μυστικής ιδέας ανεξάρτητης από τον άνθρωπο και την Συνείδηση του, που στη εξέλιξη της δημιουργεί τον υλικό κόσμο.
Υποκειμενικός: Παίρνει ως βάση το αίσθημα και τη συνείδηση του υποκειμένου για κάθε τι που υπάρχει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μπορει αυτο που θεωρεις αντικειμενικο απλως να ειναι και καπως το επικρατεστερο επειδη αρεσει στους περισσοτερους ανθρωπους και αρα υπερτερει. Παραδειγμα, ο φονος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αυτη ειναι η προσωπικη σου γνωμη . Αν καποιος καλυπτεται γιατι να ασχολειται ?
Αν δεν ασχολεισαι δε θα ξερεις ποσο και αν τελικα σε καλυπτει. Μπορει εκει που νομιζεις οτι σε καλυπτει η τακτικη αυτων που εχουν την εξουσια, αλλα ξαφνικα να παρουν μια αποφαση η οποια σε βρισκει αντιθετο, κ να σε παταει κατω αλλα να μη το συνειδητοποιεις γιατι δεν ασχολεισαι. Αυτο συμβαινει εξαλλου κ σε πολλα πραγματα τωρα, με τις αποφασεις τις κυβερνησεις, αρκετος κοσμος αδιαφορει γιατι πιστευει οτι ειναι καλυμενος αλλα θα δουλευει με το ενα ποδι στον ταφο μεχρι να παρει τη συνταξη του(παραδειγμα).
Επισης ειναι αρκετα ευκολο να μεταθετουμε ευθυνες (και εξουσιες κατ'επεκταση) σε αλλα ατομα, πολυ ευκολο πραγματικα.
Το κακο προηθλε απο τοτε που πλησιασαν οι ανθρωποι ο ενας τον αλλον.Τα αρνητικα συναισθημα που δημιουργουνται μεσα στον ανθρωπο ειναι απορροια του οτι υφισταται ο αλλος ανθρωπος και οχι της ιδιωτικης ιδιοκτησιας.
Κατηγορεις το τι φερνει στη επιφανεια το τι ειμαστε και οχι το τι ειμαστε.
Ναι φυσικα και ειναι μερος του χαρακτηρα του ανθρωπου (αν δεν ηταν δε θα υπηρχε ετσι το συστημα εξαλλου), αλλα αν δεν ειναι γονιμο το κοινωνικο εδαφος για να βγει στο φως, δε βγαινει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
δεν λεει κατι το αρχαιο . Ο πλατωνας ηταν σαν αυθεντια γιατι ετσι θα αναγνωριζες καλυτερα , κατα πασα πιθανοτητα , το ατομο που ειναι χωρις προσωπικες φιλοδοξιες στην υηρεσια του συνολου .
γιατι να βρισκεται ενας στην εξουσια; γιατι να πρεπει οι πολλοι παντα να εξαρτωνται απο εναν; πως μπορει 1 ατομο να αποφασιζει για 10εκ;; εσυ αισθανεσαι ωραια με αυτη τη σκεψη; να αποφασιζει καποιος αλλος για σενα, και πιθανοτατα χωρις καν να εχεις λογο; Δε γινεται καποιος να μην εχει προσωπικες φιλοδοξιες και να θελει εξουσια στην σημερινη κοινωνια, στο υπογραφω αυτο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
επειδη ομως η κοινωνια μας δεν ειναι σαν την αρχαια ελληνικη, το να παρει καποιος ολη την εξουσια μιας χωρας, ή εστω καποιοι λιγοι, και να ειναι ολιγαρχια θα ηταν καταστροφικο για τους πολιτες. Εδω στην υποτιθεμενη δημοκρατια που εχουμε αυτοι που βρισκονται στην εξουσια (κυβερνηση πιο συγκεκριμενα αλλα δε περιοριζεται εκει) την εκμεταλλευονται για την παρτη τους, φαντασου τι εχει να γινει σε ολιγαρχια οπου και επισημα θα εχουν εξουσια καποιοι λιγοι. For the record, ολες οι ολιγαρχιες μεχρι τωρα ηταν τυραννικες (ναι με την κακια εννοια). Εγω δεν αισθανομαι καθολου ομορφα στη σκεψη να ζω σε μια χωρα οπου αυτοι που τη διοικουν εχουν σχεδον απεριοριστη εξουσια, στρατο που μπορουν να τον στρεψουν εναντια στους πολιτες (βλεπε Χουντα). Λιγη σημασια εχει το αν θα καταφερουν να κανουν την Ελλαδα την πλουσιοτερη χωρα or smth, αν οι πολιτες δεν εχουν το δικαιωμα στην ελευθερη εκφραση.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
δικτατορια λεγοντας εννοω μια ουδετερη εννοια που σημαινει πως μια μικρη μεριδα ανθρωπων ή ενας εχει τον ελεγχο στα πραγματα ή μια προικισμενη οντοτητα/ χαρισματικος ηγετης . Αλλο που σημερα χτυπα πολυ λογω του συναισθηματικου βαρους που εχει η εννοια για την Ελλαδα . Κατι που δεν με αφορα .
Ναι αλλα συνηθως αυτος ο χαρισματικος ηγετης χρησιμοποιει και αλλα μεσα για να επιβληθει στους πολιτες, μην ξεχνας οτι επειδη στηριζεις κατι εσυ δε σημαινει οτι αρεσει σε ολους.Ο χαρισματικος ηγετης για σενα μπορει να ειναι το μεγαλυτερο καθικι για καποιον αλλο. Γιατι δε σε αφορα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
κακο ειναι να ειναι πατριαρχικη η οικογενεια ? Οι ανθρωποι κανουν την διαφορα , οχι οι τιτλοι . πχ η σημερινη δημοκρατια δεν μου κανει . Αυτο ομως δεν σημαινει πως αυτη καθ'αυτη ειναι ακαταλληλη , αλλα οι ανθρωποι .
πχ θα προτιμουσα την δικτατορια αν πραγματικα αυτο το ατομο ή τα λιγα ατομα ( ολιγαρχια ) ειχαν πραγματικα αποτελεσματα στην διοικηση ( κατα την πλατωνικη εννοια κυριως εδω η ολιγαρχια ) .
Στην δημοκρατια αλλωστε φτασαμε υστερα απο την αποτυχια , οχιν των προηγουμενων πολιτευματων , αλλα των ανθρωπων που τεθηκαν στς αναλογες θεσεις .
Και βεβαια ειναι κακο γιατι πατριαρχια = καταπιεση των γυναικων (και των παιδιων στην οικογενεια-ανεξαρτητως φυλου) και οι γυναικες δεν υστερουν σε τιποτα απο τους αντρες ωστε να μην αξιζουν ισοτητα και ιση μεταχειρηση.Μπορει οι αντρες να ειναι δυνατοτεροι σωματικα, αυτο ειναι προφανες, αλλα δεν υπαρχει κανενας λογος να μην εχουν δικαιωματα οι γυναικες λογω αυτου, αφου στο μυαλο δεν ειναι ανωτεροι οι αντρες. Σκεψου οτι καταλοιπα πατριαρχιας ειναι οι σεξουαλικες παρενοχλησεις των γυναικων στη δουλεια, οι βιασμοι, και αλλα τετοια.
Οσο για τη δικτατορια, μεγαλη μπουκια φαε μεγαλο λογο μη λες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Το ότι αλλάζουν δεν σημαίνει πως δεν κατέχουμε ήδη τον σωστό ηθικό κώδικα ή πως δεν υπάρχουν αντικειμενικές ηθικές αξίες.
Τέλος πάντων, οι οικογένειες δεν έπρεπε να είναι x-αρχικές. Κι οι αρχαοί, κι οι παλιοί, κι οι νέοι, όλοι έκαναν λάθος.
Το τι ειναι σωστο και τι οχι εξαρταται απο ποια σκοπια το βλεπεις. Μπορει εσυ να θεωρεις οτι ειναι σωστο να μη χτυπας τις γυναικες αλλα στην μεση ανατολη θεωρουν οτι ειναι ηθικα σωστο να τις πετροβολουν αν αμαρτησουν.
Συμφωνω σε αυτο για τις οικογενειες. Kαι να επισημανω σε σχεση με το παραπανω οτι εξακολουθουν να υπαρχουν και αντρες και γυναικες ομως που θεωρουν οτι η οικογενεια πρεπει να ειναι πατριαρχικη...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Εντάξει, μιλάς για πριν το 1.800 π.Χ. δηλαδή; Ή κάπου εκεί;
Δε ξερω χρονολογικα πως ειναι, μαλλον ακομα πιο πριν. Δεν εχει και τοσο σημασια απλα δεν ηταν παντα πατριαρχικες οι κοινωνιες.
Οπως και να το κανουμε ομως οι ηθικοι κωδικες αλλαζαν και θα αλλαζουν με τα χρονια, ισως θα κανουν κυκλους, ή θα αλλαζουν τελειως, αλλα δεν θα ειναι στασιμοι. Αν γινοταν ετσι τοτε η κοινωνια δε θα ειχε αλλαξει απο τοτε, αλλα παντα με τις γενιες που αλλαζουν και τα δεδομενα αλλαζουν και οι αξιες κ η ηθικη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πόσο "παλιά";
Ε, ναι, παράγωγο του εγωϊσμού και της φιλαργυρίας.
Ειπα, πριν καθιερωθουν οι κληρονομιες, δλδ πριν αρχισουν οι καλλιεργειες. Εχει σημασια το ποσο παλια;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μαλλον κατα τη γνωμη του Ενγκελς ...
οχι, η απλη λογικη το λεει
ο ανταγωνισμος που υπαρχει μεταξυ των ανθρωπων για το χρημα και την επιβιωση (αρα κ παλι το χρημα) αρκει για να φθειρει τις σχεσεις μεταξυ των ανθρωπων. Και φυσικα οι ρυθμοι ζωης που προκαλουνται απο το συστημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Έχει λίγη σχέση, αλλά δεν έχει να κάνει με το κύριο θέμα.
Ανέκαθεν κυριαρχούσε η πατριαρχικότητα (πώπω, λέξη...), αλλά ποτέ δεν είχε υποστηριχθεί κάπως (ούτε straight-forward από τον Χριστιανισμό καν!). Ήταν μάλλον θεσμός, όχι ηθική αξία.
Και τώρα πια δεν ζούμε σε εποχή που προσπαθεί να διδάξει ισότητα, οι σωστές ηθικές -πιστεύω- πως έχουν καθιερωθεί πια. Τώρα κάνουμ' ό,τι μπορούμε για να τις διώξουμε...
Οχι εδω κανεις λαθος, παλιοτερα, πριν καθιερωθουν οι κληρονομιες οι κοινωνιες ηταν μητριαρχικες και οι ανθρωποι ειχαν ελαχιστες εως καθολου ιδιοκτησιες, και επισης τα παιδια ηξεραν με σιγουρια μονο τη μητερα τους γιατι oι οικογενειες τοτε ηταν πολυ διαφορετικες και καπως πιο "μαζικες" και το μοναδικο ταμπου ηταν η αιμομιξια. Διαβασε το "Η καταγωγη της οικογενειας, της ατομικης ιδιοκτησιας και του Κρατους" του Ενγκελς αν θες ειναι πολυ ενδιαφερον.
Αν υπαρχει κατι που καταστρεφει τις σχεσεις μεταξυ των ανθρωπων παντως ειναι ο καπιταλισμος κατα τη γνωμη μου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ξερεις τι ευκολο ειναι να κανουν οι γυναικες τις δουλειες του σπιτιου κ να τους ταϊζουν οι αντρες; αλλα οχι, οι γυναικες προτιμησαν να διεκδικησουν δικαιωματα κατι πολυ δυσκολο αλλα μετα απο αγωνες εγινε. ενα παραδειγμα αυτο απο αλλαγες που εγιναν προσφατα. Πριν γινει θεωρουσαν αδιανοητο να υπαρξει τετοιο πραγμα στις κοινωνιες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πρωτεας, LOL.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.