domenica7
Πολύ δραστήριο μέλος
Η domenica7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 1,056 μηνύματα.
22-02-09
14:47
Εγω προσωπικα βρισκω καπως pointless τις διαφωνιες των τελευταιων σελιδων,οχι απο την αποψη του ηθους των συμμετεχοντων αλλα απο την αποψη της μη πληροτητας της συζητησης.Και αυτο γιατι στις εκτρωσεις,οπως και σε πολλα αλλα κοινωνικα ζητηματα, δεν υπαρχει "αυτη ειναι η αληθεια.τελειωσαμε". καθε περιπτωση ειναι διαφορετικη και δεν πιστευω πως ετσι απολυτα ,μεσα στην αγνοια μας,μπορουμε να κρινουμε τα παντα και τους παντες.
τι σημαινει οτι η εκτρωση ειναι βημα προοδου και ανελιξης της γυναικας? δηλαδη ολες οσες βρεθηκαν σε αυτο το διλημμα και απαντησαν τελικως αρνητικα στην αμβλωση ,κοροιδα ηταν? ή μηπως δεν ειχαν ζωη? λυπαμαι αλλα σε καμια "προοδευτικη" ή οπως αλλιως θελετε κοινωνια τα παιδια δεν θεωρηθηκαν,ουτε θεωρουνται θανατος. εγω ,τουλαχιστον , το αντιθετο ξερω.
θελει ,δεν θελει κανεις ζωη δεν υπαρχει ΜΟΝΟ με τα ευρω και τα πενταστερα ξενοδοχεια και το αποδεικνυει η καθημερινοτητα αυτο.
απο την αλλη ,εχουμε και αλλες περιπτωσεις στις οποιες εκτενως εχουμε αναφερθει και εγω και αλλοι σε προηγουμενες σελιδες και που θα ηταν αρκετα περιεργο ολοι να σταθουμε με υφακι πολλων καρδιναλιων ( φυσικα,εμεις οι αμεμπτοι και αλαθητοι!) και να προσδωσουμε χαρακτηριστικα κτηνους σε οποια γυναικα προβει σε εκτρωση. καμια γυναικα δεν χαιρεται για μια πιθανη εκτρωση. καμια ,εκτος αν ειναι παντελως ηλιθια, δεν λεει "παω να κανω εκτρωση" ,οπως θα λεγε "ουυυ παω για καφε/shopping/(ή ο,τι αλλο αναλογα τα γουστα)" αλλα δυστυχως σε ορισμενες περιπτωσεις τα περιθωρια ειναι στενα.
καθε μας κριση και καθε επιλογη δεν επηρεαζεται μονο απο τις θεωρητικες μας σκεψεις (και γι αυτο δεν ειναι -ή ετσι θα πρεπε δηλαδη- απολυτη) αλλα και απο παραγοντες και συνθηκες που ποικιλλουν απιστευτα απο περιπτωση σε περιπτωση.επομενως ,εκτος αν ολοι εδω περα γνωριζουμε ολες τις περιπτωσεις εκτρωσεων ή αποφυγης εκτρωσεων ,δεν μπορουμε να πουμε "μπραβο" ή "στην πυρα".
απο τα πιο ορθα ποστ σ'αυτο το θεμα κατα τη γνωμη μου...καλα τα λες..:iagree:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
domenica7
Πολύ δραστήριο μέλος
Η domenica7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 1,056 μηνύματα.
21-02-09
12:33
Εγώ το θεωρώ;
Αν θυμάμαι καλά, εσύ έγραψες:
Εγώ απλά σου θύμισα ότι και το ωάριο αν το αφήναμε να γονιμοποιηθεί θα γινόταν "μια χαρά παιδάκι". Ή φόνος (με bold περικαλώ, όπως το έγραψες κι εσύ) είναι μόνο ο,τι δεν σε αφορά;
Επίσης σου θυμίζω ότι μια από τις δράσεις του χαπιού της επόμενης μέρας είναι και το να εμποδίζει την εμφύτευση του γονιμοποιημένου ωαρίου (google it αν δεν με πιστεύεις). Άρα να υποθέσω ότι και το χάπι της επόμενης μέρας είναι φόνος (μην ξεχνάμε τα bold);
Αποφάσισε πρώτα τι πιστεύεις, και μετά προσπάθησε να πείσεις και άλλους για αυτό.
Προφανώς δεν μπορείς να αντιληφθείς ποιά είναι η διαφορά μεταξύ του "με ενοχλεί να έχει κάποιος διαφορετική άποψη" και του "με ενοχλεί να μην στηρίζει κάποιος την άποψη του με λογικά επιχειρήματα".
Makes sense, αν σκεφτώ ότι δεν έχεις εκφράσει ούτε ένα λογικό επιχείρημα από τότε που βλέπω posts σου στη συζήτηση. Μάλλον δεν θα ξέρεις τι είναι.
Καλά το λεγα πριν. Απλά δεν γνωρίζεις τι εστί λογικό επιχείρημα.
Θα πρότεινα μια επανάληψη στο μάθημα της έκθεσης της τρίτης λυκείου. Μπορεί η παιδεία σε αυτή τη χώρα να μην είναι ιδιαίτερα αξιόλογη, αλλά εν προκειμένω η κατάσταση είναι τόσο τραγική που κάτι θα μάθεις.
Σωστή ζωή για μένα είναι να προσφέρεις στο κοινωνικό σύνολο. Για να προσφέρεις στο κοινωνικό σύνολο γεννοβολώντας πρέπει να είσαι ιδιαίτερα αξιόλογος άνθρωπος και ακόμα και τότε, η προσφορά είναι ελάχιστη σε σχέση με αυτά που μπορείς να προσφέρεις δημιουργώντας.
Η ειρωνεία είναι λεκτικό σχήμα που έχει χρησιμοποιηθεί από πάμπολλους φιλόσοφους και στοχαστές, όπως και ο "δικός μας" Σωκράτης ("σωκρατική ειρωνεία"). You could argue ότι ο τόνος μου δεν ήταν ειρωνεία, αλλά το ότι η ειρωνεία δεν αρμόζει σε έναν υγιή διάλογο είναι απλά λάθος.
Επίσης, ουδέποτε ειρωνεύτηκα/σάρκασα τη διαφορετική άποψη. Αυτό που θεωρώ κατακριτέο είναι όταν η διαφορετική άποψη στηρίζεται σε σαθρά θεμέλια και στηρίζεται με επιχειρήματα που δεν έχουν λογική βάση.
Είναι ήδη δύσκολο να κάνεις καριέρα χωρίς παιδί (και όχι, δεν θεωρώ καριέρα το να πιάσεις μια δουλίτσα με έναν μισθουλάκο απλώς για να ζεις, όπως προωθούν ορισμένα χαζοπεριοδικά βάζοντας τίτλους όπως "Καριέρα" σε άρθρα που αφορούν σκέτο βιοπορισμό για να φουσκώνουν τα μυαλά των αναγνωστών τους). Με παιδί καθίσταται σχεδόν αδύνατον.
Όταν λέω ότι θέλω να με έχει σαν πρότυπο, εννοώ και αφότου αρχίσει να αντιλαμβάνεται τι γίνεται γύρω του και σταματήσει να βλέπει τους γονείς του σαν θεούς. Να με θαυμάζει επειδή είμαι εγώ, όχι επειδή είμαι μάνα του.
Πότε ανέφερα ότι με απασχολεί έστω και στο ελάχιστο η κοινωνία;
Ανεύθυνος είναι αυτός που αποφασίζει να μεγαλώσει παιδί χωρίς να μπορεί να του παρέχει τίποτα (και δεν αναφέρομαι μόνο σε υλικά αγαθά αλλά και σε μόρφωση και καλλιέργεια). Συγγνώμη αν ανοίγω μια τρύπούλα σε κάποια ροζ φούσκα σου αλλά παιδί με αγάπη μόνο δεν μεγαλώνεις. Ευτυχισμένο παιδί τουλάχιστον.
Και αν το παιδί είναι αποτέλεσμα βιασμού θα χαθεί μια ζωή, και αν έχει τεράστια γενετικά προβλήματα θα χαθεί μια ζωή, και με το χάπι της επόμενης μέρας θα χαθεί μια ζωή αλλά προφανώς θεωρείτε ότι στις περιπτώσεις αυτές η εν λόγω ζωή δεν αξίζει αρκετά ώστε να σας πειράζει που θα χαθεί ή απλά προσπαθείτε να στηρίξετε απόψεις που βασίζονται καθαρά στα συναισθήματα σας με ψευτο-λογικά επιχειρήματα, τα οποία εύκολα ανασκευάζονται, ακριβώς επειδή ούτε οι ίδιοι δεν τα πιστεύετε.
Αγαπητη Μισελ ισως εχεις δικιο,δεν το διατυπωσα αρκετα σωστα.Η κακεντρεχης ειρωνεια που σκοπο εχει να χλευασει και να υποβιβασει την αντιθετη αποψη χωρις λογικά τεκμήρια και επιχειρήματα δεν χωραει σε ενα γονιμο διαλογο.(μην ξεχναμε τα bold σωστα ...?)Γιατί πριν πας για μεγαλη καριερα θα ηταν καλο να μαθεις να σεβεσαι τους συνομιλητες σου,να διακρινεις τα επιχειρηματα τους και να απαντας κι εσυ με επιχειρηματα και οχι με ειρωνικα σχολια πανω στην αποψη τους αλλα και με καθε ειδους κακεντρεχεις παρατηρησεις (το φονος με bold σωστα?..,''Θα πρότεινα μια επανάληψη στο μάθημα της έκθεσης της τρίτης λυκείου. Μπορεί η παιδεία σε αυτή τη χώρα να μην είναι ιδιαίτερα αξιόλογη, αλλά εν προκειμένω η κατάσταση είναι τόσο τραγική που κάτι θα μάθεις.'')Η ειρωνεια ειναι ωφελιμη σε ενα διαλογο αλλα οταν χρησιμοποιειται απο ατομα που εχουν πραγματικη γνωση του νοηματος της "σωκρατικής ειρωνείας".
Επισης σταματα να διαστρεβλωνεις τις αποψεις των αλλων.Για να τελειωνει η υποθεση :''ΕΙΜΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΚΑΘΕ ΠΡΑΞΗΣ ΠΟΥ ΑΦΑΙΡΕΙ ΤΗ ΖΩΗ ΑΠΟ ΕΝΑ ΖΩΝΤΑΝΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΠΛΑΣΜΑ''Αν εσυ αδυνατεις να συλλαβεις τις θεσεις των αλλων δεν σημαινει οτι ολοι υπολοιποι ειναι αβουλα οντα χωρις αποψεις και πιστευω.
Τελος κανεις λογο για λογικα επιχειρηματα λες και εισαι ο Παπανουτσος τη στιγμη που δε στηριζεις ουτε η ιδια επαρκως τις θεσεις σου.(βλεπε πχ.: ''Σωστή ζωή για μένα είναι να προσφέρεις στο κοινωνικό σύνολο. Για να προσφέρεις στο κοινωνικό σύνολο γεννοβολώντας πρέπει να είσαι ιδιαίτερα αξιόλογος άνθρωπος και ακόμα και τότε, η προσφορά είναι ελάχιστη σε σχέση με αυτά που μπορείς να προσφέρεις δημιουργώντας.'' )
Και η λογικη ειναι κι αυτη μια εννοια σχετικη ως ενα βαθμο.Γι'αυτο ασε τις απολυτοτητες των ''ψευτο-λογικων'' επιχειρηματων.Δεν ειναι κατ'εσε ισως λογικα.Εκτος βεβαια κι αν ο,τι δε συμφωνει με την αυθεντια σου ,αντιβαινει στη λογικη..
Τελικα καλυτερα να ακολουθησω τη συμβουλη της λυδιας γιατι ετσι κι αλλοιως δεν εχει νοημα αλλο η συζητηση ..
τελος το οφ τοπικ απο εμενα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
domenica7
Πολύ δραστήριο μέλος
Η domenica7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 1,056 μηνύματα.
20-02-09
22:37
Εγώ το θεωρώ;
Αν θυμάμαι καλά, εσύ έγραψες:
Εγώ απλά σου θύμισα ότι και το ωάριο αν το αφήναμε να γονιμοποιηθεί θα γινόταν "μια χαρά παιδάκι". Ή φόνος (με bold περικαλώ, όπως το έγραψες κι εσύ) είναι μόνο ο,τι δεν σε αφορά;
Επίσης σου θυμίζω ότι μια από τις δράσεις του χαπιού της επόμενης μέρας είναι και το να εμποδίζει την εμφύτευση του γονιμοποιημένου ωαρίου (google it αν δεν με πιστεύεις). Άρα να υποθέσω ότι και το χάπι της επόμενης μέρας είναι φόνος (μην ξεχνάμε τα bold);
Αποφάσισε πρώτα τι πιστεύεις, και μετά προσπάθησε να πείσεις και άλλους για αυτό.
Ημουν αρκετα σαφης στη διατυπωση της θεσης μου επι του θεματος,αν εσυ αδυνατεις να την αντιληφθεις ειναι δικο σου θεμα.Δε χρειαζομαι υποδειξεις.Η αποψη μου ηταν ξεκαθαρη.
Τελος δεν προσπαθησα να πεισω κανενα να υιοθετησει τις αποψεις μου.Απλως εξεθεσα την γνωμη μου.
Καλο θα ηταν επισης να μαθεις να διαλεγεσαι .Η ειρωνεια και σαρκασμος στην διαφορετικη αποψη δε χωραει σε εναν υγειη διαλογο.
αυτα απο εμενα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
domenica7
Πολύ δραστήριο μέλος
Η domenica7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 1,056 μηνύματα.
20-02-09
20:10
Την οποία διαφορά τεκμηριώνεις ...που;
Νομιζω οτι ημουν αρκετα σαφης.Τα αντισυλληπτικα χαπια εμποδιζουν την ωορρηξια και κατα συνεπεια την γονιμοποιοηση του ωαριου.εφοσον δεν εχει γινει η γονιμοποιηση δε μπορουμε να μιλησουμε για ''φονο'' του εμβρυου μιας και αυτο δεν εχει υπαρξει καν..Στην εκτρωση σκοτωνεις το ηδη γονιμοποιημενο ωαριο το οποιο συνηθως τυχαινει να ειναι 2-3 μηνων μωρο..Τωρα αν θεωρεις οτι εμποδιζοντας τη γονιμοποιηση διαπραττεις φονο τοτε με την ιδια λογικη δεν θα επρεπε να χρησιμοποιουμε κ καμία απο τις αλλες αντισυλληπτικες μεθοδους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
domenica7
Πολύ δραστήριο μέλος
Η domenica7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 1,056 μηνύματα.
20-02-09
19:32
Κοιτα σεβομαι την αποψη σου.Δικαιωμα σου να υποστηριζεις την εκτρωση κ να κανεις κι ολας αν θες.Τουλαχιστον να λετε τα πραγματα με το ονομα τους και να εχετε το θαρρος να αναλαβετε τις ευθυνες σας. Να μην αλλοιωνετε τις εννοιες.Τώρα το είδα αυτό, γενικά είχα καιρό να μπω στο θέμα.
Για να χαρώ τη ζωή μου; ΝΑΙ. Κακό είναι να θέλω να χαρώ τη ζωή μου; Έχουμε καταλήξει πια με το παπαδαριό το οποίο σας παραμορφώνει τα μυαλά να θεωρείται θετικό να είσαι οσιομάρτυρας και αρνητικό ότιδήποτε κάνεις για τον εαυτό σου.
Ναι κοπέλα μου, θέλω να χαρώ τη ζωή μου. Θέλω να κάνω καριέρα, να πετύχω, και όταν κάνω παιδί να μην του φορτώσω όλα τα απωθημένα που θα έχω συσσωρεύσει μέχρι τότε επειδή η κοινωνία θεωρεί θετικό να είσαι οσιομάρτυρας. Όταν κάνω παιδί θέλω να με βλέπει σαν πρότυπο, κι όχι σαν κακομοίρα αμόρφωτη δουλάρα που δεν πρόλαβε να ζήσει και να μάθει τίποτα γιατί γκαστρώθηκε. Αν πάντως για σένα το να χαρείς τη ζωή σου ορίζεται ως "να βγαίνεις", τότε κάνε ένα μωρό από τώρα, περισσότερα θα προσφέρεις στην κοινωνία.
Για μένα πάντως, έμβρυο κάτω από 3 μηνών (διότι μετά η έκτρωση είναι παράνομη εκτός αν συντρέχουν ιατρικοί λόγοι) δεν είναι άνθρωπος, ώστε να θεωρείται φόνος. Είναι εν δυνάμει άνθρωπος. Αναρωτιέμαι, όσοι θεωρούν το έμβρυο άνθρωπο, από πότε θεωρούν ότι ισχύει αυτό; Το ζυγωτό είναι άνθρωπος;
Τι παει να πει ζυγωτο δηλαδη?Ειναι εν ζωη?Αν εσυ δε το σκοτωνες θα γινοταν μια χαρα παιδακι?Αυτο που κανεις ειναι φονος.Τωρα ο καθενας μπορει να τρεφει τις αυταπατες του για να καθησυχαζει τη συνειδηση του.Δικαιωμα σου να χαρεις τη ζωη σου..εστω καταπατωντας δικαιωματα αλλων..τουλαχιστον να εχεις τα κοτσια να παραδεκτεις αυτο που εκανες χωρις να το ωραιοποιεις..
Δεν ξέρω αν τα φυτά έχουν συναισθήματα, πιθανολογώ πως ΟΧΙ, χωρίς να το στηρίζω σε κάποια "έρευνα", απλά με την λογική ότι οποιοδήποτε ον το οποίο δεν έχει κάποιο "εξελιγμένο είδος νοημοσύνης" δεν θα μπορούσε να έχει συναισθήματα.
Απο εκεί και πέρα το ποιος θεσπίζει τα όρια της "νοημοσύνης" και "εξέλιξης" είναι άλλου priests bible. (παπά ευαγγέλιο)
Δεν δέχομαι ότι π.χ. οι μονοκύτταροι οργανισμοί έχουν συναισθήματα.
Όπως και δεν πιστεύω ότι ένα έμβρυο έχει συναισθήματα. Αποτελεί ζωντανό οργανισμό (σαφώς), αλλά σε τόσο πρώιμη κατάσταση (στην ουσία είναι απλά κύτταρα μαζί), χωρίς νοημοσυνη, και χωρίς όργανα για να "αντιλαμβάνεται" οτιδήποτε απο τον "εξω κόσμο)
Η αγελαδίτσα που σφάζεις για να φας τις μπριζολίτσες σου δεν είναι φόνος? Η το κουνούπι που σκότωσες επειδή έμπαινε στο αυτί σου και έκανε ζζζζζζζζζζζζζζ?
ΓΙΑ ΕΜΕΝΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ "ΦΟΝΟΣ" ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΣΚΟΤΩΝΕΙΣ ΕΝΑ ΟΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΥ, ΕΧΕΙ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ, ΕΧΕΙ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΟΡΓΑΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΕΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΙΣ ΤΗΝ ΖΩΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΕΝΩΣΗ ΚΥΤΤΑΡΩΝ. ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΜΒΡΥΟ.
Ουτε η αγελαδίτσα μπορεί να υπερασπιστεί την ζωή της όταν την σφάζουμε. Μονο που η αγελαδίτσα "πονάει" κι όλας. Το έμβρυο δεν έχει καν όργανα για να αντιληφθεί τον "πονο".
Και ωραία... Δεν λέω... δεν είναι η πρώτη λύση και σαφώς στις μέρες μας έχει γίνει "καθημερινότητα". Απλά υπάρχουν περιπτώσεις που δεν υπαρχει άλλη λύση (π.χ. βιασμός, ακραίες ηλικίες)
Κοιτα την αγελαδα τη σφαζουμε για να καλυψουμε μια πρωταρχικη μας αναγκη ,την επιβιωση ,την τροφη ..απο τη στιγμη που στερουμε τη ζωη απο ενα ζωντανο πλασμα ,ναι μπορεις να το πεις αν θες κ ''φονο''...Δεν ειναι παντως κατι τοσο ανηθικο αφου αυτη ειναι η φυσικη ροη των πραγματων..οπως ολα τα ζωα ετσι κι ο ανθρωπος εξασφαλιζει τη τροφη του...Τωρα αν εσυ βαζεις στην ιδια μοιρα ενα κουνουπι με ενα ανθρωπινο εμβρυο αυτο ειναι δικη σου υποθεση..Καθε πλασμα βεβαια ειναι σημαντικο..αλλα τετοιες συγκρισεις ειναι τουλαχιστον ακυρες..Τελος αδυνατω να καταλαβω με ποια λογικη υποστηριζεις οτι ''ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ "ΦΟΝΟΣ" ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΣΚΟΤΩΝΕΙΣ ΕΝΑ ΟΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΥ, ΕΧΕΙ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ, ΕΧΕΙ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΟΡΓΑΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΕΙ ΠΑΡΑ ΝΑ ΑΦΑΙΡΕΙΣ ΤΗΝ ΖΩΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΕΝΩΣΗ ΚΥΤΤΑΡΩΝ. ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΜΒΡΥΟ.''δηλαδη αν σε σκοτωνα οταν ησουν στη κοιλια της μανας σου θα ηταν ''οκ'' δε θα ετρεχε τιποτα για ενα ματσο κυτταρα ενω τωρα δηλαδη εχεις πιο πολυ αξια και θα ημουν δολοφονος,σωστα?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
domenica7
Πολύ δραστήριο μέλος
Η domenica7 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 32 ετών. Έχει γράψει 1,056 μηνύματα.
20-02-09
17:26
Αυτό που λες ΔΕΝ ισχύει, μπορούμε να καταλάβουμε πώς σκέφτεστε γενικότερα, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι καταλαβαίνουμε πάντα γιατί σκέφτεστε έτσι. Δεν κατάλαβα που κολάει αυτό με το θέμα !?@
Το ότι είναι ζωντανό ον δεν λέει τίποτα. Και τα φυτά ζωντανά είναι? Έχουν συναισθήματα?
+++
Γενικότερα βλέπετε την κατάσταση συναισθηματικά
(δεν σας κατηγορώ γι αυτό, απλά το αναφέρω... Στην πράξη όμως είναι τελείως διαφορετικά τα πράγματα...) Ας είμαστε ρεαλιστές.
Με συγχωρεις αλλά αλλο ρεαλισμος και αλλο κυνισμος.Η εκτρωση δεν παυει να ειναι φονος απο τη στιγμη που εχει σχηματισθει το εμβρυο,απο τη στιγμη που σκοτωνεις ενα ζωντανο ανθρωπινο πλασμα.Και απο δυο κυτταρα να αποτελειται μονο δε παυει να εχει ζωη ,την οποια δεν εχει κανεις δικαιωμα να του τη στερησει. Η εκτρωση κατα τη γνωμη μου ειναι απο τους χειροτερους φονους.Γιατι σκοτωνεις ενα πλασμα που δεν μπορει να υπερασπισει τη ζωη του.Μπορεις να δωσεις ζωη αλλα οχι και να την παρεις πισω...Ακομη και στις ακραιες περιπτωσεις ανεπιθυμητης εγκυμοσυνης σε ακαιρες ηλικιες δεν θεωρω την εκτρωση ως σωστη λυση.
ασχετο:που ξερεις οτι τα φυτα δεν εχουν συναισθηματα?μπορεις να το αποδειξεις?..πληροφοριακα σου αναφερω οτι προσφατες ερευνες δειχνουν το αντιθετο!!
και τι εννοεις δηλαδη..?οτι μονο οτι αισθανεται και καταλαβαινει αξιζει να ζει?
φιλικα..
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.