explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
31-05-08
12:25
Από την άλλη άμα η καταστροφή είναι να έρθει μπορεί να 'ρθει και από αλλού.Π.χ.πυρηνικά υποβρύχια.Δεν ξέρω αν θυμάστε το ρώσικο ''Κουρσκ'' που βυθίστηκε στη θάλασσα του Μπάρεντς αλλά και αυτό χρησιμοποιούσε πυρηνικούς αντιδραστήρες για ενέργεια και ίσα ίσα σώθηκαν από την έκρηξη αφού ευτυχώς απενεργοποιήθηκαν τελευταία στιγμή
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
31-05-08
12:18
(Σε ελληνικό πυρηνικό εργοστάσιο):Ωχ ρε Μήτσο!Τι 'ναι αυτή η μλκ εδώ,το κόκκινο κουμπί που αναβοσβήνει;Άντε μην μου 'ρθει τίποτα και του δώσω καμία για να καταλάβει!Για τις βαλβίδες που πες,έβαλα πέντα μονάδες παραπάνω,δεν πειράζει εεε;5 πάνω 5 κάτω το ίδιο είναι!...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
explorer
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο explorer αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 30 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 267 μηνύματα.
30-05-08
17:05
Δεν είμαι σίγουρος αλλά μου φαίνεται ότι η πυρηνική δεν είναι ανανεώσιμη γιατί χρησιμοποιεί ουράνιο.Πέρα από το πόσο επικίνδυνη είναι πιστεύω ότι στο τέλος όλοι θα καταλήξουμε εκεί.Αν και όχι πάντα καλό.(Φαντάζεστε να βάλουν κανέναν πυρηνικό σταθμό σε σησμογενή περιοχή;:boom:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.