Ωρίωνας
Εκκολαπτόμενο μέλος
Ο Ωρίωνας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Άγιος Δημήτριος (Αττική). Έχει γράψει 192 μηνύματα.
31-05-08
11:09
Είναι αποδοτική ναι. Ανανεώσιμη δε μπορεί να χαρακτηριστεί γιατί τα πυρηνικώς αποδοτικά υλικά (ουράνιο, πλουτώνιο κλπ.) υπάρχουν σε συγκεκριμένο αριθμό, δεν είναι ηλιοφάνεια ή αέρας που είναι ανεξάντλητος. Όταν μιλάμε για πυρηνική σχάση προφανώς γνωρίζεις οτι δεν μπορείς να πάρεις έναν οποιονδήποτε πυρήνα, αλλά συγκεκριμένα υλικά που, όπως και οι καύσιμες ύλες, υπάρχουν σε περιορισμένο αριθμό στη φύση.
Φιλική προς το περιβάλλον είναι κατα τη διαδικασία παραγωγης, λόγω έλλειψης εκπομπων αερίων του θερμοκηπίου. Κατά τη διάρκεια διαχείρισης του αποβλήτου, όμως, σε καμία περίπτωση δεν θεωρείται φιλική. Ο ηπιότερος χαρακτηρισμός θα ήταν δολοφονική. Η διαχείριση των πυρηνικων αποβλήτων δεν είναι το...μόνο πρόβλημα, αλλά ΤΟ πρόβλημα. Αλλιώς θα είχαμε λύσει το ενεργειακό εδώ και χρόνια.
Η σύντηξη, πάντως, είναι μέθοδος ηλεκτροπαραγωγής που δεν έχει καμία σχέση με εμπορική αξιοποίηση. Είναι καθαρά εργαστηριακή τεχνική. Αυτό βγαίνει από το γεγονός οτι η ενέργεια που απαιτείται για τη σύντηξη είναι κατα πολύ μεγαλύτερη από αυτήν που αποδίδει η ίδια η σύντηξη. Οικονομικά είναι ασύμφορο και δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην εμπορική ηλεκτροπαραγωγή. Αυτή τη στιγμή υπάρχει μόνο ένα πανευρωπαικό εργοστάσιο σύντηξης στη Γαλλία για ερευνητικούς σκοπους. Δεν υπάρχει εταιρεία που θα πλήρωνε 1000 για να λάβει 10. Ο μόνος τρόπος για να γίνει αυτό θα ήταν οι υπέρογκες τιμολογιακές αυξήσεις, πράγμα που ΔΕΝ γίνεται.
Καταρχήν δε χαρακτήρισα πουθενά την πυρηνική ενέργεια ανανεώσιμη και δεν καταλαβαίνω από που βγήκε αυτό το συμπέρασμα.
Δεύτερον προφανώς ότι βρίσκεται στο στάδιο της έρευνας δεν είναι άμεσα εκμεταλεύσιμο. Οι επιστήμονες διεξάγουν έρευνες και πειράματα σ' όλο τον κόσμο για να μπορέσουν να πετύχουν την κατασκευή αποδοτικών αντιδραστήρων σύντηξης κάτι το οποίο δε θα αργήσει πολύ να γίνει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.