Δε συμφωνω με την αποψη αυτη του Ντοστογιέφσκυ (και ελπιζω να μην θεωρειται αυτοματως σωστη επειδη ειναι επωνυμη). Ενας ρεαλιστης δεν θα βρισκει απαραιτητα παντα την ικανοτητα να μην πιστεψει σε θαυμα αναντιρρητο. Τοτε μιλαμε για "κολλημενο" ρεαλιστη και ισως οχι ρεαλιστη πλεον ! αφου ο ρεαλισμος ισχυριζεται οτι αντιλαμβανομαστε το περιβαλλον με τις αισθησεις μας οι οποιες ειναι αξιοπιστα μεσα. Καταληγουμε σε ατοπο λοιπον.Ένας πραγματικός ρεαλιστής, αν δεν είναι θρήσκος, θα βρει πάντα μέσα του τη δύναμη και την ικανότητα να μην πιστέψει ακόμα και σε θαύμα, και αν το θαύμα θα σταθεί μπροστά του σαν γεγονός αναντίρρητο, θα προτιμήσει μάλλον να μην πιστέψει στις αισθήσεις του παρά να παραδεχτεί αυτό το γεγονός. Αν πάλι το παραδεχτεί, θα το παραδεχτεί μόνο σαν γεγονός φυσικό, που του ήταν άγνωστο μέχρι τότε. Σ' ένα ρεαλιστή η πίστη δε γεννιέται από θαύμα, αλλά το θαύμα από την πίστη.
Φ. Ντοστογιέφσκι
Και γιατι θα πρεπει το θαυμα να βιωνεται μονο μεσω πιστης ; Γιατι οχι μεσω απλής αντιληψης ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Μια φραση περι θαυματων ενος σημαντικου φιλοσοφου μας, του Ντεϊβιντ Χιούμ :
"A miracle is a violation of the laws of nature, and as a firm and unalterable experience has established these laws, the proof against a miracle, from the very nature of the fact, is as entire as any argument from experience can possibly be imagined.... Nothing is esteemed a miracle, if it ever happens in the common course of nature.... There must, therefore, be an uniform experience against every miraculous event, otherwise the event would not merit that appellation. And as an uniform experience amounts to a proof, there is here a direct and full proof, from the nature of the fact, against the existence of any miracle."
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Noμιζω πως το συμπερασμα δεν ειναι αυτο, αλλά πως εχει σημασια πως οριζουμε το θαυμα. Και πως τελικά ο ορισμος αναγκαζεται να ειναι τετοιος που το "θαυμα" σημερα , αυριο μπορει να παψει να υφισταται. Και καθε θαυμα για να ονομαστει ετσι πρεπει να αντεξει στο χρονο και στο φως της επιστημης. Ισως λοιπον, δεν υπαρχουν θαυματα που μπορουμε σημερα να ειμαστε σιγουροι οτι ειναι οντως τετοια. Ισωςπρεπει να λεμε "πιθανο θαυμα" πχ...Το επιχείρημά σου αγαπητέ Λόρυ, δεν στερείται βάσης και λογικής. Ωστόσο, αφού κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα ποια φαινόμενα πρόκειται να εξηγηθούν και μάλιστα στο απώτατο μέλλον και ποια όχι, ουσιαστικά καταλήγει στο συμπέρασμα πως δεν υπάρχουν θαύματα, όπως επιβεβαιώνει και η τελευταία φράση του ποστ σου.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Εκτός αν θελετε να ορισουμε το θαυμα ως "προς το παρον ανεξηγητο φαινομενο" και να τελειωνει η ιστορια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Παντως εχουν την πλακα τους τα θαυματα και οι προσευχες. Γιατι εφοσον τα ατομα αυτα πιστευουν οτι ο θεος εχει ενα "σχεδιο" , τοτε προς τι να προσευχονται. Ειτε προσευχονται , ειτε οχι, θα γινει "το θελημα του".
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Οπως ;Τέτοιου είδους θαύματα συμβαίνουν καθημερινά...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
We on the other hand, are screwed !
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.