Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
07-07-09
10:46
Όσο λιγότερο δημόσιο έχουμε, τόσο καλύτερο για τη χώρα, καθώς έχει αποδειχθεί οτι το ελληνικό δημόσιο είναι κακός διαχειριστής, για τον ένα ή τον άλλο λόγο. Στις προηγμένες χώρες, το δημόσιο κρατικοποιεί ζημιογόνες επιχειρήσεις και τις μετατρέπει σε κερδοφόρες.
Δηλαδή μ' άλλα λόγια, όλη η δημόσια κακία ήρθε και λίμνασε στην Ελλαδίτσα μας;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Νωεύς
Τιμώμενο Μέλος
Ο Ιάσων αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Άγιο Πνεύμα (Σέρρες). Έχει γράψει 5,713 μηνύματα.
22-02-09
21:32
...
Υ.γ.: Επίσης ας σταματήσει αυτή η καραμέλα με την καταστροφή του καπιταλισμού και ιστορίες για αγρίους. Μια "απλή" ύφεση είναι. Η Αμερική π.χ. κατά Μ.Ο. κάθε 8χρόνια έχει από μια ύφεση μετά την μεταπολεμική περίοδο. Προσωπικά λόγο της ύφεσης του "dot com" αν δεν γίνονταν ότι έγινε θα ανησυχούσα τότε για την καταστροφή του καπιταλισμού. Όλα είναι θέμα οικονομικού κύκλου ή τυχαίες διακυμάνσεις (από την στιγμή που αυτά τα δυο φαινόμενα δεν εξηγούν κάτι διαφορετικό, για εμάς είναι το ίδιο).
Είναι άραγε έτσι;;; Είναι μία "απλή ύφεση" ή μία καμπή στην ίδια την ιστορία του "αρτοδιανεμητικού συστήματος" 'οπου το πρώτο λόγο τον έχει το "τραπεζικό σύστημα"; Μήπως πρέπει να ληφθεί υπόψη, ότι κανονικά(από άποψη κοινωνικής δικαιοσύνης) το "τραπεζικό σύστημα" θα έπρεπε να διαχειρίζεται μόνον το "περίσσσευμα" της "πραγματικής οικονομίας" και όχι εκείνο( το περίσσευμα) που δημιουργεί το ίδιο;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.