Δεσμώτης
Περιβόητο μέλος
Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 4,605 μηνύματα.
19-01-09
02:11
Δεσμωτής υπάρχουν κάποια προιόντα τα οποία είναι ''light'' περιέχουν όμως ζάχαρη αντί ασπαρτάμη, για αυτά μιλούσα.
Και πάλι πως είναι δυνατόν τα light with less sugar να έχουν περισσότερη ζάχαρη από τα μή light; (όπως είπες στη περίπτωση των Kellogs-K και McVities Digestive Light)
Και για τη σύγκριση που επιχειρείς φρονώ πως δεν είναι σχετική με το θέμα. Το θέμα είναι η ασπαρτάμη (σε αντιδιαστολή με την ζάχαρη) ήτοι τα light με ασπαρτάμη (μόνο) κι όχι τα light σε ζάχαρη ούτε τα light σε λιπαρά...
Τα (light) προϊόντα με ασπαρτάμη είναι το θέμα και κατά πόσο είναι αυτά βλαπτικά.
Αν όχι, τότε θα σου τραγουδήσω τη Mπαρμπαριά όπως ο ξυλουργός κυνηγάει τους σκίνους.
Γουστάρεις?
Δεν έχουν λιπαρά αλλα έχουν ζάχαρη που απο ότι γνωρίζω η ζάχαρη είναι πηγή υδατανθρακων και όχι λίπους.
Όλα τα light δεν έχουν ζάχαρη.
Υπάρχουν και light με υποκατάστατα ζάχαρης ή light με λιγότερη ζάχαρη.
Η ζάχαρη αποθηκεύει το λίπος στο σωμα και δεν επιτρέπει να χάσουμε βάρος.Μάλλον δεν γνωρίζεις ότι άλλο λαιτ σε λίπος και άλλο σε ζάχαρη.
Πόθεν;
Μάλλον ξεθάρρεψε ο χρόνος και μ' απόλυσε καταμεσής των νοημάτων του ασπαρταμικού πελάγους.
Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβουμε ότι τα light προϊόντα δεν κάνουν θαύματα και απαιτούν προσοχή στην κατανάλωσή τους.
Είναι επίσης σημαντικό να καταλάβουμε ότι τα ανίδεα που γράφουμε δε μπορούν και δε πρέπει να υποκαταστήσουν την ερευνητική επιστήμη επειδή κυκλοφούν φήμες ότι η τάδε ουσία είναι καρκινογόνος και η δείνα ουσία προκαλεί διόγκωση μαστών και μαλακοπιτουρίαση.
Τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα μιας ουσίας (πχ τοξικότητα) είναι ανιχνεύσιμα και μετρήσιμα με καλά μεθοδευμένα πειράματα.
Όποιος προβαίνει σε "θαυματοποίηση" ουσιών είναι ανενημέρωτος φούφουτος.
Δεν υποστηρίζω ότι τα light είναι βιτρίνες και τα μη light πατημένα θρύψαλλα.
Από την άλλη, θα έπρεπε να τεθεί από τη μεριά σου, μιας και συμβουλεύεις για μια μετριασμένη κατανάλωσή των light, και η σύγχρονη προσοχή σε προϊόντα με μεγάλες συγκεντρώσεις σε υπερθερμιδοφόρα ζάχαρη που δεν έχει μόνο επίπτωση στο μεταβολισμό και την επαύξηση του λίπους αλλά και σε μεγάλο βαθμό στην υγιεινή των δοντιών.
Έχοντας την εντύπωση ότι τα τρόφιμα αυτά δεν περιέχουν αρκετές ή καθόλου θερμίδες μπορεί να οδηγήσει σε υπερκατανάλωση με αποτέλεσμα την αύξηση θερμίδων στο διαιτολόγιό μας από όσες θα παίρναμε με την κατανάλωση μικρότερης ποσότητας των μη διαιτητικών τροφίμων.
Έχοντας την εσφαλμένη εντύπωση.
Μα δε μιλάμε για τον παραμυθιασμένο καταναλωτή.
Το ότι είναι light σε ζάχαρη δε θα πεί ότι θα κάνουν σιλουέτα. Οι θερμίδες δεν αφορούν μόνο στις γλυκαντικές ουσίες αλλά και στο λίπος.
Τι να το κάνω να είναι 0% sugar αλλά με λίπος αλα καβουρμά;
Ξεφεύγουμε, όμως και...ένας χαμένος ελέφαντας αξίζει πάντοτε πιο πολύ από δυο στήθια κοριτσιού που σαλεύουν
p.s Δεσμωτής πριν να χαρακτηρίζεις τους άλλους άσχετους καλό θα είναι να ενημερώνεσαι καλύτερα
Όταν τα μάτια των γυναικών θα γίνουν κάρβουνα και σπάσουν οι καρδιές των καστανάδων, όταν ο θερισμός σταματήσει κι αρχίσουν οι ελπίδες των γρύλων...
..τότε κι εγώ θα νανουρίζω τα κρίνα και θα συμπεθεριάσω με τους γλάρους...
Εντάξει λοιπόν κορίτσι αμάραντο σα μυγδαλιάς κλωνάρι. Θα ενημερώνομαι καλύτερα. Ή μάλλον θα με ενημερώνεις εσύ.
Αλλά βρε swampaki, πως θα με ενημερώνεις όταν δεν απαντάς σε none of my questions???
Όταν ρουφάει η κόλαση τον αφρισμένο μόχθο των χειμάρρων ή όταν η χωρίστρα της πιπεριάς γίνεται του βοριά κλωτσοσκούφι τότε θα μου κάνεις φροντιστήριο στη χημεία και το αίμα των ρυακιών θα συμβολίζει το λουλάκι που θα πιω καθώς μου αναλύεις το "γραμμοισοδύναμο" φαινυλαλανίνης.
Όσο για αυτό που είπα στον epote μεγάλο παιδί είναι μπορεί να απαντήσει μόνος του και δεν νομίζω να χρειάζεται δικηγόρο. Καλό σου βράδυ.
Ακολούθησα μια συμβουλή ενός φίλου:
Πολλοί μιλούν. Μην τους αφήσεις έτσι στα δύο ποτάμια μόνους τους-δεν ξέρουν τι να κάνουν.
Αν το θές πολύ, όμως μπορώ και να καλπάσω προς τις κρυψώνες του ήλιου.
Κατά βάθος, είμαι ζήτημα φωτός που θα'λεγε ο Σεφέρης...
Νινίτα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεσμώτης
Περιβόητο μέλος
Ο Δεσμώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 46 ετών. Έχει γράψει 4,605 μηνύματα.
18-01-09
23:09
Δεσμωτής
Είναι άσκοπο να χρησιμοποιούμε light προιόντα διότι πολλά απο αυτά αντί να μας αδυνατίζουν μας παχαίνουν Δεν ξέρω αν είδες αυτό.
Καμάρι μου, έχω ενστάσεις για το ότι η ασπαρτάμη είναι δηλητήριο. Όχι για το αν αδυνατίζει ή δεν αδυνατίζει ακόμη κι όταν επίσημοι οργανισμοί ελέγχου κι ασφάλειας τροφίμων συνηγορούν περι του αντιθέτου.
Στη σύγχρονη φυσιολογία των ουσιών, η τοξικότητα έχει λάβει διαστάσεις τέτοιες που αποδυναμώνουν την υποστήριξη σου στα προϊόντα τίγκα στη ζάχαρη.
Τι εννοώ.
Σήμερα, τοξική δε θεωρείται η ουσία αλλά η δόση.
Δηλ.αν καταβροχθίσεις 1 κιλό ζάχαρη σε λιγότερο από μια ώρα μπορεί να πας άκλαφτος.
Και με 1 ppm (part per million) ΗCN να βγείς αλώβητος.
Υπό αυτή την έννοια και συνυπολογιζομένης της δόσης (στην ίδια συγκέντρωση κάποιου αναψυκτικού π.χ.) της ασπαρτάμης σε σύγκριση με τη ζάχαρη, είναι πιο πιθανό στο μέλλον να κάνεις ζάχαρο με 2 κουτάκια συμβατικού αναψυκτικού ημερησίως παρά να πάθεις καρκίνο της ουροδόχου κύστεως από 10 κουτάκια με ασπαρτάμη. (1 κουτάκι 330 ml = 20% κ.ο. ζάχαρη ήτοι 10 κουταλάκια ζάχαρη. Άρα 2 κουτάκια = 20 κουταλάκια ζάχαρης!!!!!! Διανοείσαι; Και όπως θα ξέρεις η ζάχαρη του εμπορίου είναι επίσης συνθετικό σάκχαρο...)
Ένα παιδί καταναλώνει είκοσι κουταλάκια ζάχαρη την ημέρα πίνοντας 2 αναψυκτικά. Μόνο από τα αναψυκτικά. Προσθέστε όλη την υπόλοιπη ζάχαρη που καταναλώνει το μέσο παιδί από τα φαστφουντ, τα "ανθυγιεινά" φαγητά και σνακ.
Και τώρα, ας απορήσουμε μαζί γιατί παρατηρείται επιδημία διαβήτη τύπου 2.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα, όπως αναφέρουν στο περιοδικό του Which?, αποτελούν τα δημητριακά KelloggʼsSpecialK, τα οποία, παρά τα καλλίγραμμα μοντέλα που κοσμούν τη συσκευασία του, στην ουσία περιέχουν 3γρ. περισσότερη ζάχαρη ανά 30γρ. συγκριτικά με τα κλασικά Cornflakes της ίδιας εταιρείας.
Εννοείς οτι τα μεν έχουν ασπαρτάμη και τα δε ζάχαρη;
Αν όντως είναι έτσι, πως γίνεται τα πρώτα να έχουν 3 gr παραπάνω ζάχαρη αν υποτίθεται πως έχουν ασπαρτάμη, δηλ είναι sugar free???!!!!
Άσε που οι προτηγανισμένες νιφάδες καλαμποκιού δεν ενδείκνυνται για χρήση ασπαρτάμης λόγω ότι η ασπαρτάμη χάνει τη γλυκύτητα της σε υψηλές θερμοκρασίες, όπως προείπα.
Αν όχι τότε γιατί τα συγκρίνεις; Για ασπαρτάμη μιλάμε ή έχω χάσει κάποια season ?
Από την άλλη, τα μπισκότα McVitieʼsLightsDigestive αν και περιέχουν λιγότερα λιπαρά από τα McVitieʼsOriginal, διαθέτουν ωστόσο κατά 0.4γρ. περισσότερη ζάχαρη. Συγκεκριμένα, τα Digestiveπεριέχουν 2,9γρ. ανά μπισκότο ενώ τα Originalπεριέχουν 2,5γρ, γεγονός που σημαίνει ότι τα light μπισκότα είναι κατά τέσσερις θερμίδες πιο «βαριά» από τα κανονικά.
Τα light υποτίθεται πως δεν έχουν ζάχαρη.
Άρα πως γίνεται να έχουν παραπάνω ζάχαρη από τα ορίτζιναλ ??????????? Αφού έχουν ασπαρτάμη, όχι ζάχαρη και θερμιδικά κατά πολύ χαμηλότερα από τα original...
Τρώμε τόοσες άλλες βλαβερές ουσίες φυτοφάρμακα στα λαχανικα και στα φρουτα και ορμόνες γιατί ΠΙΑ να δηλητηριάζουμε και τον καφέ η το τσάι μας ΕΛΕΟΣ.
Ανοίγεις κεφάλαιο φυτορυθμιστικών ουσιών, λιπασμάτων inhibitors, δε λέω ορμονών γιατί είναι πλέον αδόκιμο και χρησιμοποιούμενος όρος μόνο από άσχετους.
Μάλλον δε γνωρίζεις και πολλά για μαζική παραγωγή και προαπαιτούμενα.
Τι ακριβώς προτείνεις; Παντελή έλλειψη φυτοφαρμάκων, ορμονών, λιπασμάτων;
keyword: Ορθολογισμός.
Όσο για δηλητηριασμό από ασπαρτάμη, αυτό είναι αποκύημα ζωηρής φαντασίας.
Όσο κίνδυνο διατρέχεις να πάθεις sugar poisoning άλλο τόσο κινδυνεύεις κι από ασπαρτάμη.
Ερώτηση: ποιο είναι το ADI για ζάχαρη;
Δεν υπάρχει ΛΟΓΟΣ να τα καταναλώνουμε. Σου λέει το άρθρο παραπάνω ότι τα Mc Vities light εχουν λιγότερα λιπαρά αλλα περισσότερη ζάχαρη απο τα original οπότε ειναι δωρο άδωρο να τα τρώς.
Όχι πάλι Θεέ μου (παραμιλητό)...
Βρε κουκλί μου, πώς είναι δυνατόν να είναι light και να έχουν περισσότερη ζάχαρη !!!!!!!!!!!!
Με έχεις καταμπουρδουκλώσει..
Έτσι που μιλάς σταματάς τη λογική μου κι ακούω το τρίξιμο του κόσμου.
Είμαι 100% σίγουρη ότι με όσα λέει το άρθρο του Δεσμωτή συμφωνέις διότι προσεγγίζουν την δική σου άποψη για το θέμα, άσχετα αν είναι απο κάποιο site η όχι.
Μα όλοι έχουμε τις πηγές μας (αν είναι μία το λένε κλεψιά, αν είν' πολλές το λένε έρευνα ). Δηλ είναι ποτέ δυνατόν να μιλήσω με χημικούς τύπους για ασπαρτάμη χωρίς να το έχω μελετήσει; Παριστάνοντας τον ειδήμονα;
Θα ήμουν μεγάλος ρεζίλας να μπαίνω σε κόπο να δημοσιεύω άποψη για μια οργανική ένωση (τι είναι "L" μορφή, μήπως ξέρεις?) χωρίς να κατέχω βασικές γνώσεις χημείας ή ιδιοτήτων της ένωσης.
Και αναφέρθηκα απλούστατα γιατί αλλιώς θα έμοιαζε με επίδειξη γνώσεων. Σκοπός τι είναι;
Ο κόσμος που γίνεται του λόγου το κτήμα ή ο λόγος που γίνεται κτήμα του κόσμου;
Δεν υπάρχει πλέξιμο απόψεων που εναντιώνονται στη δική σου ούτε σε βλέπει κανείς σαν τη spiderwoman.
Η ζήλια είναι το κυρίαρχο ανθρώπινο συναίσθημα, ιδίως όταν είσαι άνθρωπος χωρίς ιδιότητες.
Δεν χρειάζονται υπερασπίσεις εκεί που το κείμενο λάμπει.
Το παράξενο στο διαδίκτυο είναι πως το κείμενο υπάρχει.
Προσπαθεί το ανθρωπάκι να φτιάξει αρνητική προδιάθεση και στέλνει μερικούς ακόμα αναγνώστες στον “εχθρό” του…
Γι αυτό γελάμε
Ωραίο και ενημερωτικό μήνυμα, παρόλα αυτά νομίζω ότι καλό είναι να είμαστε όσο γίνεται επιφυλακτικοί στη χρήση της, γιατί τα επιστημονικά δεδομένα κάθε τόσο αλλάζουν, όπως και υπάρχει ο κίνδυνος να πιέζουν και οι εταιρίες για έγκριση προϊόντων.
Γνώμη εκφράζω.
Προσωπικά δε τα παίρνω από τη Μonsanto. Ούτε έχω τον Ράσμφιλντ συγγενή.
Αλλά ότι τα επιστημονικά δεδομένα αλλάζουν στη περίπτωση της ασπαρτάμης, απλώς θα σήμαινε ότι οι 200 και πλέον επισταμένες επιδημιολογικές μελέτες πάνω στην ασπαρτάμη στις οποίες βασίζεται ο WHO θα πρέπει να έλεγαν ένα κάρο μπαρούφες ώστε να ανατραπούν και να απαγορευθεί η χρήση της...
Βάσει αυτών η ασπαρτάμη έχει καθιερωθεί σαν γλυκαντικό που καταναλώνεται από εκατοντάδες εκατομμύρια καταναλωτές σε όλο τον κόσμο, για περισσότερα από 20 χρόνια και σε όλα αυτά τα χρόνια δεν έχει υπάρξει καμιά ένδειξη που να οδηγεί σε συσχέτιση ασπαρτάμης και καρκίνου.
[FONT=verdana,arial,helvetica,sans-serif]"Η ασπαρτάμη, που εγκρίθηκε για χρήση στην Ευρώπη το 1983 και από το Αμερικανικό FDA το 1981, είναι ένα από τα πιο διεξοδικά μελετημένα προσθετικά τροφίμων με περισσότερες από 200 επιστημονικές μελέτες που επιβεβαιώνουν την ασφάλειά της. Επιπλέον, η Επιστημονική Επιτροπή της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα Τρόφιμα, το Αμερικανικό FDA, η Επιτροπή Ειδικών για τα προσθετικά τροφίμων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγειάς, ο Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) και κανονιστικές αρχές σε περισσότερες από 100 χώρες έχουν ανασκοπήσει τα δεδομένα για την ασπαρτάμη και τη θεωρούν ασφαλή για χρήση".[/FONT]
Όση και πίεση να ασκήσεις, αν μια έρευνα καταδείξει υψηλά επίπεδα τοξικότητας, μιλάμε για ουσία που χρησιμοποιείται σε τσίχλες....ΤΣΙ-ΧΛΕΣ. Την απαγορεύεις γιατί δε σε παίρνει αλλιώς.
Δεν είναι εντομοκτόνο, δεν είναι βερνίκι παπουτσιών. You can see the difference...
επρεπε να το κανουμε μελετη double blind αυτο...
ελεος
Το έλεος λειτουργεί από triple και πάνω.
υγ. βασικά μη δίνετε καμία σημασία στο τι γράφω.
Σ'όλη μου τη ζωή ήμουν φίλεργος, φτιάχνοντας στάχτη.
I mean, έπινα light coke, έτρωγα light γλυκίσματα.
Και τώρα προσπαθώ να πειστώ ότι θα τη γλυτώσω.
Υπερασπίζομαι το επερχόμενο καρκινικό μου τέλος.
Viva l'aspartame.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.