Panzerkampfwagen
Διάσημο μέλος
Ο Panzerkampfwagen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΑΠΘ. Έχει γράψει 2,164 μηνύματα.
02-07-23
11:02
Δηλαδή ένα δοκίμιο θα ιδωθεί από 5 σετ ματιών έτσι ώστε το 60 να γίνει 80?Αυτό το επιχείρημα ποτέ δεν θα το καταλάβω. Ας χρεώνουν 50 ευρώ για να δει ο μαθητής το γραπτό του, και αν νιώθει πως η βαθμολόγησή του δεν είναι σωστή, να μπορεί να πληρώσει άλλα 100 για να γίνει πλήρης αναβαθμολόγηση από δύο εκπαιδευτικούς που έχουν υψηλότερο μορφωτικό επίπεδο (παρόμοιο με τον τρίτο βαθμολογητή), ακυρώνοντας πλήρως τις βαθμολογίες των προηγουμένων. Αν, όπως λες, το "κάνουν όλοι", ας πλουτίσει το κράτος και ας βγάλουν λίγα ακόμα λεφτά οι βαθμολογητές. Και η υπόθεση αυτή δεν είναι, όπως λες, διαδικασία 5 χρόνων, αλλά μερικών ημερών. Το πρόβλημα ποιο είναι ακριβώς? Από την στιγμή που το σύστημα είναι υπεύθυνο για κάτι τόσο σημαντικό όπως οι πανελλήνιες, είναι προφανές πως πρέπει να υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας. Επειδή το ανθρώπινο λάθος, όσο σπάνιο και να είναι (ή να θέλεις να πιστεύεις πως είναι), θα είναι πάντα υπαρκτό. Και ένα σύστημα που αποτυγχάνει πλήρως να το συνυπολογίσει, πολύ απλά δεν είναι αξιόπιστο. Εγώ αυτό που ξέρω είναι πως υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να μην περάσω στην σχολή της επιλογής μου επειδή κάποιος κάποιος βαθμολογητής δεν είχε όρεξη να μου βάλει σωστό βαθμό. Και αυτό ούτε μπορώ να το αποδείξω, ούτε να το αντιμετωπίσω...
Πώς γίνεται οι υψηλόβαθμοι να γράφουν πάντα "σωστά" και δεν απαιτούν αναβαθμολόγηση ενώ λυσσάνε προς τούτο αυτοί που γράφουν λίγο πάνω από 10?
Panzerkampfwagen
Διάσημο μέλος
Ο Panzerkampfwagen αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Νομικής ΑΠΘ. Έχει γράψει 2,164 μηνύματα.
30-06-23
20:01
Όπως προανέφερε ο φίλτατος @Dias, αναβαθμολόγηση σε πανελλήνιες δεν προβλέπεται ποτέ.
100% αντικειμενική εξέταση σε free writing ΔΕΝ πρόκειται να υπάρξει, και τέτοια λαθάκια πάντα θα ανακύπτουν.
Η λογική όμως είναι ότι ο άριστος θα τα πιάνει πέραν πάσης αμφιβολίας. Ο μόνος "καμμένος" είναι αυτός που είναι βαθμολογικά στην κόψη του ξυραφιού.
Αν θέλουμε αντικειμενικότητα 150%, πάμε σε εξετάσεις τύπου SAT με πολλαπλής μόνο σε κλειστή και αυστηρά καθορισμένη ύλη. Αλλά και εκεί θα υπάρχει θέμα με τη διατύπωση των ερωτήσεων. Για να το λύναμε θα πρέπει να εκπονούταν ενιαίο εξεταστικό βιβλίο. Άρα έτσι όπως το λες εσύ οι πανελε θα γινόντουσαν (αν δεν είναι ήδη) ένας τεράστιος αγώνας παπαγαλίας όπου το παραμικρό λάθος σε στέλνει εκτός.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Κάθε εξέταση είναι ανθρώπινη επομένως υπάρχουν και παρεκτροπές.Έχεις κάποια απόδειξη περί αυτού ή απλά λειτουργείς συντεχνιακά σαν κάποιους συναδέλφους σου που για παράδειγμα αντιστέκονται σθεναρά στην ύπαρξη ενιαίου πλάνου βαθμολόγησης για να είναι πάντα καλυμμένοι αφού "Στο δικό μας βαθμολογικό δεν έπιανε τόσο το Χ ερώτημα" ή "Αποφασίσαμε να κόψουμε μόρια για το Y".
Γιατί anecdotal evidence έχω και εγώ για να υποστηρίξω την αναλήθεια του ισχυρισμού σου.
Ακόμα και να ισχύει αυτό που ανέφερες, δεν κλονίζει την αξιοπιστία των λεγομένων κανενός, ούτε αποτελεί τεκμηρίωση της ορθότητας της μη ύπαρξης αναβαθμολόγησης για κανένα γραπτό.
100% αντικειμενική εξέταση σε free writing ΔΕΝ πρόκειται να υπάρξει, και τέτοια λαθάκια πάντα θα ανακύπτουν.
Η λογική όμως είναι ότι ο άριστος θα τα πιάνει πέραν πάσης αμφιβολίας. Ο μόνος "καμμένος" είναι αυτός που είναι βαθμολογικά στην κόψη του ξυραφιού.
Αν θέλουμε αντικειμενικότητα 150%, πάμε σε εξετάσεις τύπου SAT με πολλαπλής μόνο σε κλειστή και αυστηρά καθορισμένη ύλη. Αλλά και εκεί θα υπάρχει θέμα με τη διατύπωση των ερωτήσεων. Για να το λύναμε θα πρέπει να εκπονούταν ενιαίο εξεταστικό βιβλίο. Άρα έτσι όπως το λες εσύ οι πανελε θα γινόντουσαν (αν δεν είναι ήδη) ένας τεράστιος αγώνας παπαγαλίας όπου το παραμικρό λάθος σε στέλνει εκτός.