eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
08-05-22
14:52
ελα ρε φιλε μπακαλικο ειναι ο τροπος της τωρα.το οτι δεν ειναι παρ/μη στο μηδεν θελει αποδειξη με το οριο!!παει τελειωσε.αν το γραψεις ετσι κανεις μια τρυπα στο νερο!πχ τη ριζα χ γτ δεν ειναι παραγωγισμη στο μηδεν θελει με το οριο αποδειξηΠράγματι δεν είναι σωστό να βγει πεδίο ορισμού από τον τύπο, πρέπει να ληφθεί υπόψιν ο αρχικός με περιορισμό το σημείο όπου δεν ορίζεται η παραγωγος. Πάντως για να οριστεί μια νέα συνάρτηση οφειλει να γράψει και τύπο και πεδίο ορισμού. Δεν το κάνει φαντάζομαι για ευκολία
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
o @nPb μιας και ειναι μονιμος κατοικος γερμανιας προτεινω να ερθει σε επαφη μαζι της να γινει μελος ischool να μας εξηγησει τη διδασκαλια της.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
οσοι θετε να μαθετε για θεωρημα fubini υπαρχει ενα πολυ ωραιο βιντεο μιας πανεμορφης καθηγητριας ακαδημαικου σε πανεπιστημιο βρετανικο.υπαρχει σωρεια ενδιαφεροντων βιντεο.
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
08-05-22
14:45
μα δεν την λεω αχρηστη ισα ισα ξεκινησα λεγοντας δειτε μια καλη εξισωση που μπορει καποιοι να ξεχασουν μια ριζα και μου λεγατε οτι ειναι ευκολη κτλπ.Ναι ρε φίλε εαν το βαθμολογήσει ο κάθε τυχαίος μπάρμπας που έβγαλε το μαθηματικό με 5 και μισεί την ζωή του γιατί είναι κομπλεξικός και η μόνη του επαφή με το αντικείμενο είναι τα μαθηματικά της Γ λυκείου, θα το κόψει εαν δεν δει την πεπατημένη. Αλλά εαν θες να είσαι ειλικρινής, η μέθοδος της είναι πολύ πιο ευφυής απο αυτό που θα κάνει ο μέσος μαθητής. Σου εξήγησα οτι αυτά τα βίντεο τα κάνουν για το κοινό, όχι βάσει των οδηγιών των πανελληνίων.
Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί επιμένεις τόσο πολύ να βγάλεις την γυναίκα άχρηστη.
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
08-05-22
14:43
οκ δεν αμφιβαλλω και παλι ομως ειναι μπακαλιστικος ο τροπος της γτ δεν ειναι παραγωγισιμη στο μηδεν...δηλαδη το βλεπεις μεσω τυπου.καλα κρασα δηλαδη!Η γυναίκα αυτή όμως δεν έχει σκοπό να προετοιμάσει κάποιον για τις πανελλαδικές. Άρα δεν υποχρεούται να δώσει απάντηση για πανελλαδικές αρκεί να δώσει μια πρακτική απάντηση που λύνει το εκάστοτε πρόβλημα
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
08-05-22
14:38
καλα ας το γραψει καποιος χυμα σε πανελληνιες αυτο να δουμε αν θα παρει ολες τις μοναδες.....ας το επιχειρησει καποιος να δουμεΓιατί προσπαθείς να την βγάλεις τόσο πολύ άχρηστη ρε Ευκλείδη ; Εαν είναι καλή στα μαθηματικά μειώνει την δική σου ευφυία ;
Η μέθοδος της είναι μια χαρά γιατί εσύ θα έπρεπε να μιλήσεις για δίκλαδες συναρτήσεις και μπλα μπλα μπλα...
Αντίθετα εκείνη κάνει attack το πρόβλημα απευθείας. Έτσι λειτουργούμε και στην πράξη ούτως η άλλως, σε πολλά αντικείμενα όπως η επεξεργασία σήματος. Όσο περιττό και να φαίνεται αυτό που κάνει, δεν είναι. Η μέθοδος της απο μαθηματικής σκοπιάς είναι πολύ clean. Εκτός εαν σκέφτεσαι σαν μαθητής λυκείου, που εκεί είναι λογικό να απορείς γιατί πάει μέσω Λαμίας. Εσύ όμως ως πτυχιούχος μαθηματικός θα έπρεπε να καταλαβαίνεις την αξία της μεθόδου της.
Όσο για αυτό που λες, είναι πασιφανές απο το αποτέλεσμα. Χρειάζεται να αναφέρει οτι στο 0 δεν είναι παραγωγήσιμη η |χ| όταν έχει βρει παράγωγο : f'(x) = |x|/x ; Έχει καν νόημα να ρωτήσεις τι γίνεται στο 0 σε μια συνάρτηση που δεν ορίζεται εκεί ; Αυτό μπορεί να το αντιληφθεί και μη άριστος μαθητής Α ή Β λυκείου.
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
08-05-22
14:27
μου φανηκε εντελως χαζο και ανουσιο αυτο που κανει.δεν λεω οτι ειναι λαθος απλα δειχνει ασχετοσυνη σε κατι που βγαινει σε μιση γραμμη.επισης,ετσι οπως το κανει δεν καταλαβαινει ο αλλος γτ δεν ειναι παραγωγισιμη στο μηδεν καθως δεν παιρνει το κλασσικο οριο εκει που αλλαζει ο τυπος.δηλαδη αν το γραφε καποιος σε πανελληνιες θα του κοβανε στανταρ μορια γτ δεν αιτιολογει στο μηδεν οτι δεν ειναι παραγωγισιμηΜε τον περιορισμο x>0 περνάς ln και στα 2 μέλη αφού είναι θετικά και τα πας όλα στο πρώτο μέλος. Έτσι βγαίνει κατευθείαν
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Σωστό είναι, γιατί ; Θα μπορούσε εξαρχής να παραγωγισει για x>0 και για x<0 ( στο 0 δεν ορίζεται παραγωγος) και να προκύψει κατευθείαν το αποτέλεσμα, αλλά είναι το ίδιο
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
06-05-22
20:34
οτι εχει μαστερ που το ειδες?καλα στο ιντερνετ αν δε δω πτυχια δεν πιστευω τιποτα προσωπικα.Εξακολουθώ να μην εντυπωσιάζομαι προσωπικά.
Σίγουρα η αιτιολογία του γιατί δεν υπάρχουν άλλες λύσεις που παρέλειψε έχει σημασία, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι ένα δύσκολο πρόβλημα για έναν άριστο. Και ποιος δεν ξέρει οτι μια εκθετική με βάση το 1 μας δίνει 1 ανεξάρτητα τι είναι ο εκθέτης(αρκεί να ορίζεται). Εξάλλου πάρα πολλοί youtubers μαθηματικοί λύνουν προβλήματα χωρίς να είναι 100% ακριβείς στις αποδείξεις, γιατί το κάνουν απλά για πλάκα και για να μην μπουχτίσουν τον κόσμο με λεπτομέρειες.
Εκτός αυτού η κοπέλα έχει master σε μαθηματικά και φυσική, οπότε δεν νομίζω να μην το έχει και πολύ όπως λες.
Υ.Γ. Ανέφερες την ομορφιά της 3 φορές, νομίζω πως φτάνει. Είναι αρκετά ενοχλητικό τόσο για τους άλλους όσο θα ήταν και για την ίδια φαντάζομαι το να εστιάζεις την προσοχή μας σε κάτι άσχετο με την δουλειά της, και το πόσο καλή είναι σε αυτό που κάνει.
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
06-05-22
19:41
επειδη η καθηγητρια ειναι πολυ ομορφη και δεν ειναι τοσο καλη θεωρω στο αντικειμενο της.που ξερεις οτι θα την παταγαν οι αριστοι , επισης αν δεν παρακολουθησω την καθηγητρια πως θα καταλαβω πως λυνεται η ασκηση
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
06-05-22
17:14
οτι στοιχημα θες οτι πολλοι θα την ξεχναγαν!!γτ οταν λυνεις τετοια ασκηση κανεις τη μεθοδολογια αυτη.η λεπτομερεια αυτου βασιζεται στο τι η εκθετικη ειναι 1-1 για να εξισωσεις τους εκθετες ομως οταν χ=1 η συναρτηση ειναι σταθερη.επειδη η ομορφουλα στο βιντεο δεν τα λεει αυτα το λεω εγω.Αυτό και εάν ήταν η τετριμμένη λύση ρε Ευκλείδη... Και μάλιστα κυριολεκτικά όπως την λέμε στα μαθηματικά, αυτή όπως και το 0 συνήθως (όχι σε αυτή την περίπτωση βέβαια).
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
06-05-22
12:23
υπαρχει πονηρο σημειο.περαν της γνωστης τακτικης πως λυνεις μια τετοια εξισωση δεν πρεπει καποιος να ξεχασει την χ=1 που πολλοι θα την ξεχναγαν.Δεν είδα κανένα πονηρό βήμα για να είμαι ειλικρινής, φάνηκε εντελώς τετριμμένο.
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
06-05-22
02:29
δειτε εδω μια πονηρη εξισωση και προσεχτε ενα βημα που θα την παταγαν και αριστοι! προσεχτε την ασκηση οχι την καθηγητρια!
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
23-04-22
20:12
ναι δεν αμφιβαλλω σε αυτο που λες και καλα κανουνε και σας τα κανουνε ολα ομως αν δεις πλεον το αποφευγουν απο το 2011 τετοιου τυπου θεματα.μεχρι το 2011 σχεδον χρονο παρα χρονο το βαζανε συνεχεια.απο την ωρα που κοψανε υλη απο τα ολοκληρωματα δεν τα βαζουνε γτ ουσιαστικα ειναι σαν να επιλυεις διαφορικες εξισωσεις!θα περιμενα να εχουν καποια πρωτοτυπια.δηλαδη αυτη η ασκηση με το τραπεζιο που ανεβασε καποιος πριν 2 μερες ειναι ενα θεμα που μπορει για πλακα να πεσει τριτο θεμα και να αιφνιδιασει και να κλαψουν πολλοι!τετοια θεματα κυνηγαει η επιτροπη!Το ότι δεν πέφτει συχνά δεν αποκλείει την πιθανότητα να πέσει φέτος Ευκλείδη και αναγωγικους τύπους έχουμε διδαχθεί στο φροντ που έχουν να πέσουν από το 91
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
μιας και ειπες αναγωγικο τυπο αυτο που δεν εχει τεθει ποτε σε πανελληνιες μα ποτε και απορω το λογο ειναι να υπολογιστει ολοκληρωμα ρητης συναρτησης που μεσα εχει το βιβλιο μεθοδολογια!το αποφευγουν οπως ο διαολος το λιβανι.μην αποκλεισεις καποια στιγμη να τεθειΤο ότι δεν πέφτει συχνά δεν αποκλείει την πιθανότητα να πέσει φέτος Ευκλείδη και αναγωγικους τύπους έχουμε διδαχθεί στο φροντ που έχουν να πέσουν από το 91
Επίσης @Cade η 1/Χ έχει παραγουσα την ln|x| που είναι άρτια οπότε το παράδειγμα σου είναι λίγο άκυρο
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
την lnαπολυτοχ προσεξε το μην το βαλουν αποδειξη.ειχε πεσει καποια χρονικη στιγμη και πηγαινανε να το βγαλουνε με το οριο........Το ότι δεν πέφτει συχνά δεν αποκλείει την πιθανότητα να πέσει φέτος Ευκλείδη και αναγωγικους τύπους έχουμε διδαχθεί στο φροντ που έχουν να πέσουν από το 91
Επίσης @Cade η 1/Χ έχει παραγουσα την ln|x| που είναι άρτια οπότε το παράδειγμα σου είναι λίγο άκυρο
eukleidhs1821
Διάσημο μέλος
Ο eukleidhs1821 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ιατρικής Ιωαννίνων (Ιωάννινα) και μας γράφει απο Καινούργιο (Ηράκλειο). Έχει γράψει 3,909 μηνύματα.
23-04-22
20:07
μια γενικη παρατηρηση.αυτα τα φροντιστηρια σας δεν εχουν βαρεθει να σας βαζουν συνεχεια ασκησεις με σχεσεις που ναι μεσα η πρωτη ή η δευτερη παραγωγος και να ζητανε τυπο??αφου βλεπουν οτι εδω και πολλα πολλα χρονια δεν ξαναβαζουν τετοιες ασκησεις πανελληνιες γτ μαλλον εχει πεσει συρμα αυτοι γτ επιμενουν?
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.