Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,475 μηνύματα.
27-07-21
23:50
παντως δεν νομιζω οτι εχει δουλεια με την εννοια που το θετεις.θελει ψαξιμο επιπονο και δεν ειναι ο δρομος στρωμενος με ροδοπεταλα.αν καποιος εχει δουλεια με την εννοια που το θετεις και δεν χρειαζεται να ψαξει καν ειναι η ιατρικη που κανει καποιος την ειδικοτητα και πληρωνεται αλλα ειναι ενα επαγγελμα το οποιο ειναι εντελως αθλιο αν δεν σου αρεσει
Ο Ενεργειακός ηλεκτρολόγος, δεν θέλει καθόλου ψάξιμο. Υπάρχουν άφθονες δουλειές ακόμα και στο Ελλάντα εαν έχεις μεράκι & όρεξη και δεν απαιτούν καν το 1/5 της ευφυίας που θέλει κάποιος σε θεωρητική έρευνα στην φυσική. Δεν το θέτω ως μέτρο καλύτερου. Ο καθένας πρέπει να κάνει ότι νιώθει οτι τον γεμίζει. Το θέτω εντελώς τεχνικά και οικονομικά. Ως απόφοιτος ημμυ κάποιος, θα έχει πολλές ευκαιρίες, έστω και εαν δεν του αρέσουν τόσο. Απο φυσικό ή μαθηματικό αυτό δεν ισχύει, ή εάν ισχύει, ο μισθός δεν θα φτάσει ποτέ αυτόν ενός ημμυ σε αντίστοιχες δουλειές που αφορούν έργα. Εαν κάποιον δεν τον ενδιαφέρει αυτό το κομμάτι τότε όλα μια χαρά. Αλλά ανεξάρτητα απο το εαν τον ενδιαφέρει ή όχι,έτσι έχουν τα πράγματα. Και καλώς ή κακώς αυτά τα δικαιώματα για αυτές τις δουλειές τα έχει μόνο ένας διπλωματούχος μηχανικός. Οπότε για αυτό δεν καταλαβαίνω γιατί κάνει τόση εντύπωση που πολλοί υποψήφιοι βάζουν το ημμυ πρώτη επιλογή. Κατηγόρησε τους οτι κοιτάνε τα λεφτά ή οτι δεν είναι ενημερωμένοι για άλλες επιστήμες, αλλά δεν μπορείς να τους κατηγορήσεις εαν απλά θέλουν να σπουδάσουν για βιοπορισμό. Πόσοι υποψήφιοι επιλέγουν ιατρική καθαρά για βιοποριστικούς λόγους άραγε χωρίς να δίνουν δεκάρα για την υπόσταση του επαγγέλματος σαν λειτούργημα ; ή γιατί επιλέγουν φαρμακευτική ; Εκεί γιατί δεν αναρωτιόμαστε γιατί δεν επιλέγουν βιολογικό ή χημικό ;
Ξαναλέω, καμία διάθεση υποτίμησης προς το φυσικό. Άλλωστε αγαπώ πάρα πολύ την φυσική σαν επιστήμη, ακόμα και τις πιο θεωρητικές της εκδοχές, όχι μόνο τις εφαρμοσμένες. Αλλά δυστυχώς είναι ξεκάθαρο οτι δεν θα ήταν βιώσιμο η πλειοψηφία του κόσμου να γινόντουσαν θεωρητικοί φυσικοί. Δεν χρειάζονται τόσοι θεωρητικοί φυσικοί για την ακρίβεια όσο μηχανικοί, και επίσης δεν υπάρχει ενδιαφέρον απο την πλευρά της αγοράς να προσλάβει κόσμο με γνώσεις πάνω στην θεωρητική φυσική. Και θα ήταν υποτιμητικό και για τους ίδιους και τις ικανότητες τους θεωρώ να κάνουν εφαρμοσμένες δουλειές ρουτίνας εάν έχουν εκπαιδευτεί στην θεωρητική φυσική. Είναι πεδίο για πολύ λίγους και εκλεκτούς. Και έτσι πρέπει δηλαδή εάν περιμένουμε να γίνουν εξελίξεις.
Samael
Τιμώμενο Μέλος
Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 10,475 μηνύματα.
27-07-21
23:35
Συγγνώμη, αφού αυτό έχει δουλειά, τι θα έπρεπε να σκέφτεται να βάλει στο μηχανογραφικό ο κάθε υποψήφιος ;ρε τι πορωση ειναι αυτη με το ημμυ.πραγματικα της μοδας οπως ειναι ο παοκ στο ποδοσφαιρο ή η τσελσυ οταν μπηκε ο αμπραμοβιτς.τεσπα δεν το συνεχιζω γτ οι ημμυμοταυλοι οπως λεμε οι στρατοταβλοι θα λενε παλι τα δικα τους.αμα σου αρεσει το φυσικο πας φυσικο,αμα σου αρεσει ημμυ πας ημμυ ολα τα αλλα ειναι αλλα λογια να αγαπιομαστε
Τον τελευταίο καιρό π.χ. μια άλλη μόδα είναι η αστροφυσική. Εσύ το εγκρίνεις οτι υπάρχουν πολλά παιδιά που ονειρεύονται να κάνουν κάτι που θα αφήσει την δραματική πλειοψηφία τους άνεργα με μαθηματική ακρίβεια ;